|
質(zhì)量是企業(yè)的生命，對醫(yī)藥企業(yè)來說更是如此,。而5月7日通過證監(jiān)會發(fā)審委上市審核的浙江莎普愛思藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱“莎普愛思”)多次因產(chǎn)品質(zhì)量問題,、違規(guī)發(fā)布廣告成為食品藥品監(jiān)督管理等有關部門黑榜的�,？停諓鬯颊泄蓵鴧s對此只字未提,，其信息披露涉嫌故意遺漏,。
莎普愛思的主營業(yè)務為滴眼液與大輸液系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,，主要產(chǎn)品包括預防,、治療白內(nèi)障的莎普愛思滴眼液等系列眼科藥品等�,！督�(jīng)濟參考報》記者調(diào)查了解,，從2008年至2012年，莎普愛思幾乎每年都會發(fā)生產(chǎn)品不合格或違規(guī)發(fā)布廣告被通報事件,，包括其旗下重點產(chǎn)品“芐達賴氨酸滴眼液”在內(nèi)的多個產(chǎn)品曾被浙江,、廣東等省的藥監(jiān)部門認定為“不合格藥品”、“劣藥”并通報曝光,。
2009年11月,，廣州市食品藥品監(jiān)督管理局通報2008年廣州市藥品抽驗工作情況，公布的《2008年廣州市藥品檢驗不合格明細表》顯示：莎普愛思生產(chǎn)的批號為“070919”,、規(guī)格為“5ml：25mg”的“芐達賴氨酸滴眼液”被認定為不合格藥品,，廣東百源堂醫(yī)藥連鎖有限公司銷售的該規(guī)格產(chǎn)品不合格項目為“最低裝量”，廣東金康藥房連鎖有限公司銷售的該規(guī)格產(chǎn)品不合格項目為“檢查可見異物,、裝量”,，抽驗分類分別為“打假抽驗”,、“打假”,。
2010年3月，浙江省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的2009年第4期浙江省藥品質(zhì)量公告顯示：莎普愛思生產(chǎn)的批號為“080728”的“頭孢克肟分散片”被認定為不合格藥品,，不合格項目為“有關物質(zhì)”,，檢驗機構(gòu)為“臺州市食品藥品監(jiān)督管理所”。
2011年3月,，廣東省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布2010年第四季度廣東省藥品質(zhì)量公告,，258個藥品經(jīng)營企業(yè)經(jīng)營的128個品種283批次的藥品為劣藥，其中就包括莎普愛思生產(chǎn)的批號為“100304”,、規(guī)格為“0.1g”的“頭孢克肟分散片”,，經(jīng)銷企業(yè)為廣州仁和堂藥業(yè)連鎖有限公司旭峰藥店，不合格項目為“性狀”,，檢驗機構(gòu)為“佛山市藥品檢驗所”,。
2011年6月3日，廣東省食品藥品監(jiān)督管理局公布廣東省2011年第4期違法藥品廣告,，莎普愛思生產(chǎn)的“芐達賴氨酸滴眼液”因2011年3月在深圳電視臺都市頻道違法發(fā)布廣告350次被曝光,。
2012年11月,，長沙市藥品流通行業(yè)協(xié)會宣布莎普愛思治療白內(nèi)障的產(chǎn)品“莎普愛思”因涉嫌嚴重違法藥品廣告,，被勒令下架暫停銷售，指出商品涉嫌違反《藥品廣告審查辦法》的相關規(guī)定,，含有不科學地表示藥品功效的斷言和保證等行為,，嚴重欺騙、誤導了消費者,。
因產(chǎn)品不合格,、違規(guī)發(fā)布廣告而被通報事件如此頻繁地發(fā)生，讓人不禁對莎普愛思的產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生疑問,。而莎普愛思招股書卻對上述問題視而不見,，此舉更讓人對這家醫(yī)藥企業(yè)的誠信有所擔心。
莎普愛思招股書稱,，根據(jù)平湖市質(zhì)量技術監(jiān)督局,、浙江省食品藥品監(jiān)督管理局及嘉興市食品藥品監(jiān)督管理局出具的證明，報告期內(nèi)(2011年-2013年)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品符合有關技術指標及質(zhì)量標準,，無任何產(chǎn)品質(zhì)量不良記錄,，且未受到質(zhì)量技術監(jiān)督管理部門的處罰；報告期內(nèi)無因違法進行藥品研發(fā),、生產(chǎn),、廣告發(fā)布、經(jīng)營等而受到食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰的情形,。莎普愛思2012年7月25日簽署的招股書也顯示,，公司自2008年1月1日以來生產(chǎn)的產(chǎn)品符合有關技術指標及質(zhì)量標準，無任何產(chǎn)品質(zhì)量不良記錄,，且未受到質(zhì)量技術監(jiān)督管理部門的處罰,，也無因違法進行藥品研發(fā)、生產(chǎn),、廣告發(fā)布,、經(jīng)營等而受到食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰的情形。
北京中銀(南京)律師事務所律師喻勝云博士指出,，根據(jù)2006年5月18日起施行的《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第四條規(guī)定：“發(fā)行人依法披露的信息,，必須真實、準確,、完整,，不得有虛假記載,、誤導性陳述或者重大遺漏”，莎普愛思應在其招股書中披露產(chǎn)品多次被認定為“不合格藥品”,、“劣藥”和違規(guī)發(fā)布廣告等信息并進行詳細合理解釋,，闡述該等情況對其公司經(jīng)營以及未來上市存在的或有影響，滿足公眾投資者的知情權(quán),。莎普愛思未披露以上信息明顯違反了《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》,，其信息披露存在不完整、故意遺漏等違規(guī)之嫌,。
耐人尋味的是,，莎普愛思招股書稱，發(fā)行人,、控股股東和實際控制人等承諾招股書及其摘要不存在虛假記載,、誤導性陳述或重大遺漏，并對其真實性,、準確性,、完整性承擔個別和連帶的法律責任。但莎普愛思招股書為何未披露上述產(chǎn)品不合格,、違規(guī)發(fā)布廣告而被通報事件,？其信息披露是否違規(guī)？《經(jīng)濟參考報》記者撥打招股書提供的莎普愛思董秘吳建國聯(lián)系電話,，接電話的女同志表示“董秘不在”,，她記錄下了記者的相關采訪問題并將轉(zhuǎn)告董秘。記者又撥打吳建國的手機號碼,，但無人接聽,。截至記者發(fā)稿時，公司未有任何回復,。針對莎普愛思存在的問題,，本報將繼續(xù)予以關注,。
|