甲骨文在與谷歌的Java侵權(quán)案上獲得關(guān)鍵性的勝利,。美國上訴法院近日判決稱,，甲骨文的Java編程語言受到版權(quán)保護(hù),。這一結(jié)果推翻了2012年谷歌勝訴的裁定,，并為兩家科技公司新一輪的法庭對決拉開序幕,。
這一案件集中于甲骨文對谷歌安卓手機(jī)操作系統(tǒng)侵犯Java相關(guān)版權(quán)的指控,。在一份長達(dá)69頁的判決書中，由3名法官組成的聯(lián)邦巡回上訴法院審判小組裁定,，甲骨文可以就谷歌在安卓系統(tǒng)中使用Java編程語言的行為要求版權(quán)保護(hù),，“我們的結(jié)論是,，指導(dǎo)計(jì)算機(jī)執(zhí)行預(yù)期操作的一系列指令中可能包含了符合版權(quán)保護(hù)條件的表達(dá)�,！�
據(jù)路透社報道，甲骨文在2009年收購太陽微系統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)公司(Sun Microsystems)時獲得了編程技術(shù)Java的所有權(quán),。2010年，甲骨文以違反專利權(quán)和版權(quán)為名對谷歌提起訴訟,，稱后者在未得到授權(quán)的情況下,，在安卓系統(tǒng)中使用了包括37個應(yīng)用程序編程接口(API)在內(nèi)的部分Java代碼，并同時向谷歌提出約10億美元的賠償要求,。
2012年,，美國舊金山地區(qū)法官威廉·阿爾蘇普判決稱,，這種情況不受版權(quán)法保護(hù),。他指出，“當(dāng)只有一種方式來表達(dá)一個概念或一個功能,，那么人人都自由地使用這種方式,，并且沒人可以壟斷這種表達(dá)方式。只要實(shí)施一種方法時使用的具體代碼不同,，任何人都能不受版權(quán)法影響,、編寫自己的代碼來執(zhí)行完全相同的功能或?qū)ava API中使用的任何方法做出說明�,！�
但是,，上訴法院判決認(rèn)為，阿爾蘇普的裁定是錯誤的,，聯(lián)邦巡回法院必須根據(jù)版權(quán)法為API提供版權(quán)保護(hù),，“直到最高法院或國會做出反駁”。此外,，上訴法院已將此案發(fā)回地方法院,，以便對谷歌是否“合理使用”這些計(jì)算機(jī)代碼的問題做進(jìn)一步審理，合理使用原則允許在某些情況下進(jìn)行適量摘抄,。上訴法院陪審團(tuán)在此問題上無法做出判斷,。
英國《金融時報》稱，這一判決將恢復(fù)甲骨文10億美元的損失賠償要求,，同時也為谷歌安卓系統(tǒng)帶來新的不確定性,。目前，谷歌的安卓操作系統(tǒng)是全世界最暢銷的智能手機(jī)軟件平臺,。
甲骨文法律總顧問多利安·達(dá)利稱,，這一判決標(biāo)志著“依靠版權(quán)保護(hù)推動創(chuàng)新”的軟件行業(yè)的勝利,，因?yàn)樗_保了研發(fā)者將因其作出的貢獻(xiàn)而受到獎勵,。但谷歌方面則對此判決結(jié)果表示失望，稱其為計(jì)算機(jī)科學(xué)和軟件發(fā)展開了一個極具破壞性的先例,，并表示公司正在對目前的狀況進(jìn)行評估,。
更迅速,、更便捷閱讀深度解析,、分享新銳觀點(diǎn),，請掃描二維碼,，關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報微信公共賬號,。
