據(jù)報道，按照國家衛(wèi)計委的要求,，從5月1日開始,，患者住進二級以上的醫(yī)院,，將會和住院醫(yī)生同時簽訂一項協(xié)議，即《醫(yī)患雙方不收和不送“紅包”協(xié)議書》,，承諾不收,、不送紅包及貴重物品。
不少網(wǎng)民認為,，紅包協(xié)議治標不治本,，很難從根本上扭轉(zhuǎn)看病送紅包潛規(guī)則盛行的局面。當務(wù)之急是,，加速醫(yī)療體制改革,，加大醫(yī)療保障體系建設(shè)，建立合理的大醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院分流機制,，實現(xiàn)醫(yī)療資源供需平衡,。
患者送紅包只因弱勢
在網(wǎng)民“蝴蝶qinqi”看來，住院送紅包已成社會風(fēng)氣——現(xiàn)在不但送紅包的多,，送的數(shù)額還水漲船高,。不管是誰，到了醫(yī)院后都想得到醫(yī)生的重視,，都想讓醫(yī)生趕緊給自己手術(shù),，做好手術(shù)，患者或家屬送紅包是求一個安全,，讓醫(yī)生給他一定的照顧,，基本不可能去舉報醫(yī)生收紅包。
網(wǎng)民“靜思三秒鐘”表示：“都說醫(yī)患關(guān)系緊張,，其實患者更想改變這種現(xiàn)狀,，畢竟大部分患者在醫(yī)院都相對屬于弱者,，明明是被屠宰的羔羊,，還得給醫(yī)生和護士紅包,，還怕給少了不管用,，只為買自己安心,。醫(yī)院都宣傳不收紅包,，能做到的又有幾個,？”
博主“外科問答醫(yī)生”的博文稱,，患者生病后都想到大醫(yī)院就診,，導(dǎo)致大醫(yī)院醫(yī)療資源緊缺,，而患者就診時都想得到最好的醫(yī)療，都想讓醫(yī)生對自己上心,，所以送紅包的也就多,。
一紙協(xié)議治標不治本
網(wǎng)民“謝作詩”認為，醫(yī)生的醫(yī)療價格也是由市場供求決定的,。供求關(guān)系不變,，那么價格就不會變。如果你把明處的,、合法的收入壓低了,，那么暗處的、非法的紅包就會出現(xiàn),。
網(wǎng)民“生活真美好-黑河”表示,，想徹底解決醫(yī)院收送紅包，還需要更嚴格的監(jiān)督機制和科學(xué)的引導(dǎo),，不是一朝一夕的事情,。
有網(wǎng)民認為，協(xié)議的簽訂在真正解決醫(yī)患矛盾方面,，是治標不治本的,，因為醫(yī)患矛盾的根源并不是“送紅包”的問題，最根本原因是醫(yī)療資源供需之間的矛盾,，換句話說,，是我國醫(yī)療資源的供求遠遠小于醫(yī)療資源的需求,，再加上醫(yī)療資源分布的不平衡性，促成了社會上“搶奪”有限資源的“競爭性”,，因此,，送紅包就自然而然成為一種醫(yī)患雙方都默認的潛規(guī)則了。
也有身為醫(yī)生的網(wǎng)友稱,，紅包協(xié)議能夠起到的效果微乎其微,。它對真正想收紅包的醫(yī)生的作用微乎其微，可能起不到任何約束作用,，但是對于不收紅包的醫(yī)生,，有點多此一舉。
須平衡醫(yī)療資源供需
微博博主“Secondary-Strong”認為,，要通過嚴厲問責,，加大對違法者的懲處打擊力度，使伸手者得不償失,，讓其不敢腐,，建立起一套可以看得見、管得住,、抓得著罪責之手的體系制度“籠子”,。當醫(yī)生的手管住了，患者及家屬的“包袱”自然也就容易卸下了,�,！�
網(wǎng)民“微笑老耄”認為,，簽署紅包協(xié)議只是一種形式,，平衡醫(yī)療資源供需才是解決看病難且貴的根本出路,。
網(wǎng)民“賴清輝”認為,，杜絕紅包，首先,，要營造良好的醫(yī)療人文環(huán)境,，從思想源頭上糾正各種歪風(fēng)邪氣。其次,，要加大投入,，大幅度提高醫(yī)護福利待遇，解決醫(yī)護群體生活之憂,。再次,，要合理分配醫(yī)療資源，完善分級轉(zhuǎn)診制度,，解決百姓看病難問題,。
網(wǎng)民“血燕靈芝”表示,，大部分的人共同使用一小部分的醫(yī)療資源肯定會引發(fā)大量深層次的問題，無論是醫(yī)院的以藥養(yǎng)醫(yī),，醫(yī)療器材的采購回扣,，還是藥品采購中的回扣腐敗以及醫(yī)生收受紅包等都源于此。為此,，必須加大醫(yī)療資源的投放力度,，并且公平合理地分配和使用醫(yī)療資源，打擊遏制醫(yī)療腐敗和醫(yī)療特權(quán),。
更迅速,、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀點,，請掃描二維碼,，關(guān)注經(jīng)濟參考報微信公共賬號。
