國(guó)家發(fā)改委近日表示,，我國(guó)人均GDP已達(dá)到6700多美元；而據(jù)世界銀行預(yù)測(cè),，中國(guó)今年有望超越美國(guó)一舉成為全球最大經(jīng)濟(jì)體,。種種數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)儼然已邁入中高收入國(guó)家行列,。
不過(guò),，博友對(duì)如此漂亮的數(shù)據(jù)并不感冒。他們表示,，所謂中高收入國(guó)家,，不能僅僅體現(xiàn)在“總量”或“人均”的數(shù)字上，更不能讓大多數(shù)人“被平均”成了“偽高收入者”,。當(dāng)下,，國(guó)內(nèi)貧富差距日趨擴(kuò)大，必須大刀闊斧改革收入分配制度,，更加注重公平,，讓老百姓實(shí)實(shí)在在分享到經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來(lái)的種種好處。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏離實(shí)際感受
人均收入“中等偏上”,、經(jīng)濟(jì)總量全球第一……這些“看上去很美”的數(shù)據(jù)引起了博友們的激烈爭(zhēng)論,。一些博友表示，總體而言,，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還是可信的,。但更多的博友調(diào)侃“拖了國(guó)家的后腿”。
有博友表示,，從數(shù)據(jù)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,，我國(guó)人均收入已邁入“中等偏上”國(guó)家行列。世界銀行是按照人均國(guó)民總收入作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的,，而從計(jì)算方法看,，人均國(guó)民總收入與人均GDP往往相差無(wú)幾。所以,，統(tǒng)計(jì)數(shù)字是可信的,。
但也有博友認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏離了實(shí)際感受,。博友“杭州伊芙”表示,，“我從來(lái)沒有感受到GDP快速增長(zhǎng)所帶來(lái)的收入同步增加,，對(duì)于大部分民眾來(lái)說(shuō)，GDP只是一個(gè)傳說(shuō),，居民收入與GDP增長(zhǎng)掛鉤也只是一個(gè)美好的愿望,。”
博友“屈宏斌”表示,，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)美國(guó)成為世界第一將很快成為事實(shí),。但是，即使這樣,，中國(guó)的人均國(guó)民收入僅僅是美國(guó)的四分之一,，仍然是個(gè)窮國(guó)。
大多數(shù)人收入“被平均”
有專家直言,，我國(guó)大多數(shù)人的收入被少數(shù)人平均了,。對(duì)于收入水平“被平均”，不少博友引用段子吐槽：“一個(gè)張千萬(wàn),，加上九個(gè)窮光蛋,，平均起來(lái)算一算，人人都是張百萬(wàn),�,！�
“這就是平均數(shù)陷阱！”博友“后土咨詢”舉例指出,，在一個(gè)單位里,，經(jīng)理工資特別高，就會(huì)使得這個(gè)單位所有成員工資的平均水平也表現(xiàn)得很高,，但事實(shí)上,，除去經(jīng)理之外，剩余所有人的平均工資并不高,。
有觀點(diǎn)認(rèn)為,，2013年，中國(guó)基尼系數(shù)為0.473,，已高于0.4的公認(rèn)警戒線,，反映出居民收入水平呈現(xiàn)很強(qiáng)的偏態(tài)分布。
博友“才狼哥哥”表示,，算平均收入不公平，當(dāng)下貧富差距太大了,。
收入分配重在公平
有博友指出,，我國(guó)邁入中高收入國(guó)家行列固然值得欣喜，但在收入分配公平性,、社會(huì)保障和福利水平等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大的差距,，必須繼續(xù)深化改革,，讓更多的人分享改革開放帶來(lái)的成果。其中,，尤其迫切的是大力推進(jìn)收入分配體制改革,，進(jìn)一步縮小貧富差距。
博友“孫炳軍Baron”認(rèn)為,，要縮小貧富差距,，首先應(yīng)該取締非法收入。要讓那些通過(guò)行賄受賄,、造假制假,、污染環(huán)境、坑蒙拐騙來(lái)發(fā)財(cái)?shù)娜耸艿椒芍撇�,，要讓遵守法律的人獲得公平的競(jìng)爭(zhēng)力,。同時(shí)，國(guó)家應(yīng)該通過(guò)轉(zhuǎn)移支付的方式,，加大對(duì)貧困地區(qū)的支持,。
博友“我從北方來(lái)-王春青”直言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要趕超美國(guó),，中國(guó)人民的生活水平更要趕超美國(guó),。
博友“王健_還原美聯(lián)儲(chǔ)”表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量最終超過(guò)美國(guó)沒有任何懸念,，只是早兩年,、晚兩年的問題。在這個(gè)問題上爭(zhēng)論,，對(duì)真正經(jīng)濟(jì)學(xué)者而言,，是浪費(fèi)時(shí)間。真正重要的問題是,，如何在未來(lái)保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,，讓人均收入也向發(fā)達(dá)國(guó)家靠攏。
敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博,，參與微話題討論,，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
更迅速、更便捷閱讀深度解析,、分享新銳觀點(diǎn),，請(qǐng)掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)微信公共賬號(hào),。
