從數(shù)據(jù)和國際標準來看，我國人均GDP已邁入“中等偏上”國家的行列,，但人均GDP不僅要看總量,，更要看質量
大多數(shù)人的收入被少數(shù)人平均了，如果再考慮與價值嚴重背離的房價,，絕大多數(shù)人的收入水平就更遠離“中高”應有的含義
一定時間內新增加的價值要在政府,、企業(yè)和居民個人之間進行分配，如果政府財政稅收或企業(yè)收入的實際增速快于GDP增速,，居民收入在GDP中的比重就可能下降
國家發(fā)展和改革委日前表示,，“十三五”規(guī)劃編制工作已全面啟動。“十三五”是全面建成小康社會的最后一個5年,，及早動手編制好規(guī)劃,，意義重大而深遠。
不過,，輿論似乎更關注有關部門官員的一句話,，“目前我國人均GDP已達到6700多美元，屬于中高收入國家的行列,，目標是希望通過‘十三五’的努力,，用世界銀行的標準接近高收入國家的行列，如果做得更好一點,，可能就進入高收入國家的行列,。”不少人對我國“屬于中高收入國家”的提法表達質疑,。其實,，這樣的情況不止一次地出現(xiàn)過。每當有政府部門或研究機構提出全國或某個地區(qū)達到世界中高或高收入水平時,，質疑與不滿之聲便很強烈,。
事實上，若從數(shù)字數(shù)據(jù)和國際標準來看,，我國人均GDP已邁入“中等偏上”國家的行列,。
有關資料顯示，世界銀行是按照人均國民總收入作為劃分標準的,。GDP加上來自國外的要素收入再減去對國外的要素支出,，就構成了國民總收入。由于國外要素的收支規(guī)模有限,，所以人均國民總收入與人均GDP往往相差無幾,。按照世界銀行目前的標準，中國確在“中等偏上”之列,。由此看來,，這位官員的觀點有一定道理。
不過,，這也并不是說網絡上的質疑之聲是無理取鬧,。因為，2012年,，在參與排序的214個國家和地區(qū)中,，中國的人均國民總收入位居第112位。這也是現(xiàn)實,�,？梢�,，人均GDP不僅要看總量，更要看質量,。如此,，才是更加全面、科學的態(tài)度,。
國民總收入是在GDP的基礎上調整得出的,。因此，國民總收入不是居民個人實際得到的收入,，其中只有一部分會轉化成居民的實際收入,。GDP或國民總收入作為一個國家或地區(qū)在一定時間內新創(chuàng)造的價值，可以從生產,、分配和使用3個維度進行分析,。在這3個維度中，民眾感覺最為直接的當然是分配,。新增加的價值要在政府,、企業(yè)和居民個人之間進行分配,，三者間的關系此長而彼消,。如果政府財政稅收或企業(yè)收入的實際增速快于GDP增速，居民收入在GDP中的比重就可能下降,。這種情況曾經持續(xù)過很長時間,，反映出絕大多數(shù)人的收入水平依然很有限。2013年,，中國基尼系數(shù)為0.473,，依然遠遠高于0.4的公認警戒線，也反映出居民收入水平呈現(xiàn)很強的偏態(tài)分布,，大多數(shù)人的收入被少數(shù)人平均了,。如果要再考慮與價值嚴重背離的房價，絕大多數(shù)人的收入水平就更遠離“中高”應有的含義,。
如果從生產的維度考察,，GDP、國民總收入以及在此基礎上形成的居民收入都是增量,，但增量產生的過程中消耗多少存量和消耗的方式確有不同,。比如建一座新樓，與推倒一座舊樓后再建一座新樓,，增量都是一座新樓,，存量卻是兩座和一座的差別。如果從使用的維度考察,，同樣數(shù)量的新增價值,，由于使用的方向不同，其效果也會不同：或是有部分拿去搞重復建設、形成產能過剩,，或是有部分不得不用于治理對資源環(huán)境造成的破壞,，或全部可以用于創(chuàng)造新的生活;或是打造豪華，錦上添花,，或是改造普通,，雪中送炭，等等,。
面向“十三五”,，且行且努力。如果僅以“爭取跨入高收入國家行列”為目標,，只要繼續(xù)把總量做大就行了,。但要使更多的人享受高質量的生活，就需要調整結構,、提高效益,、轉型升級、多點支撐;就需要節(jié)約資源,，保護環(huán)境,，轉變發(fā)展方式;就需要完善收入分配調節(jié)機制，縮小收入差距,，讓更多的人分享改革與發(fā)展的成果;就需要把價格水平控制在合理區(qū)間,，且促使房價向著與價值相符的方向回歸，使廣大民眾在扣除消費價格和房價因素之后,，在“十三五”末期真正實現(xiàn)“兩個翻一番”的小康目標,。而這些，遠比做大總量更有實際意義,。
更迅速,、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀點,，請掃描二維碼,，關注經濟參考報微信公共賬號。
