按照購買力平價計算，2011年,，中國經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)達到美國經(jīng)濟的近九成,。在中國經(jīng)濟“調(diào)結構，穩(wěn)增長”的緊要關頭,，我們尤其需要自問,，中國經(jīng)濟蘊含了多少中國創(chuàng)造、中國品牌,，有多少高精尖技術產(chǎn)品,，又有多少靠廉價生產(chǎn)要素支撐的行業(yè)？中國經(jīng)濟尚有多少市場壟斷,、價格扭曲,、不公平競爭等問題亟待改革者銳意破解？
近年來,，中國經(jīng)濟在多個關鍵指標上實現(xiàn)“趕英超美”,。繼2009年超越德國成為世界第一出口大國后,，中國相繼超越日本成為世界第二大經(jīng)濟體，超越美國成為世界第一大貨物貿(mào)易國……如此等等,。
此外,，一些機構采用非常規(guī)統(tǒng)計方法，重新排列各經(jīng)濟體的江湖地位,，中國經(jīng)濟的賬面權重顯著擴大,，再度引發(fā)國際關注。
世界銀行下屬的國際比較項目（ICP）日前發(fā)布報告稱,，按照購買力平價計算,，2011年，中國經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)達到美國經(jīng)濟的近九成,。如果按照2011年至2014年期間兩國的增長速度預計,，很可能在2014年，中國經(jīng)濟體量就可超越美國,。
頭腦清醒者應該明白,，中國人口、資源稟賦決定了,，其經(jīng)濟體量較大具有自然性,、歷史性，不值得大驚小怪,。按照目前的增長速度,，以通常的匯率方法計算，中國經(jīng)濟規(guī)模也很可能在不久的將來超過美國,，這在經(jīng)濟學界已是共識,。
但同時應該看到，金融危機重創(chuàng)傳統(tǒng)發(fā)達經(jīng)濟體,，相應推升了中國經(jīng)濟權重,，伴隨前者恢復性增長，相關排序仍將動態(tài)調(diào)整,，不需要患得患失,。中國經(jīng)濟目前面臨不平衡、不協(xié)調(diào),、不可持續(xù)問題,，結構性調(diào)整任務重、難度大,，后危機時代外貿(mào),、投資等面臨新挑戰(zhàn)。
實際上,，學界對購買力平價的比較方法仍具有爭議,。如果對購買力平價方法下得出的“虛胖”成就沾沾自喜,，對中國的改革發(fā)展大計并無積極意義。
在中國經(jīng)濟“調(diào)結構,，穩(wěn)增長”的緊要關頭,，我們尤其需要自問，中國經(jīng)濟背后的中外資本技術要素比例和結構情況如何,？中國經(jīng)濟蘊含了多少中國創(chuàng)造,、中國品牌，有多少高精尖技術產(chǎn)品,，又有多少靠廉價生產(chǎn)要素支撐的行業(yè),？中國經(jīng)濟尚有多少市場壟斷、價格扭曲,、不公平競爭等問題亟待改革者銳意破解,？
只有警惕虛胖，遠離虛榮,，方有利于中國居安思危,，迸發(fā)出苦練內(nèi)功、夯實基礎的積極動力,，方能有效提高增長質(zhì)量和效益，著力推進市場化改革,，把自己的事情辦好,、辦實，從而早日實現(xiàn)中國的宏偉改革構想,。