|
記者在日前舉行的“2014兩岸LED應(yīng)用創(chuàng)新論壇”上了解到,，中國光電企業(yè)在國際市場上始終面臨著“有品無牌”的尷尬角色,，核心芯片技術(shù)的缺失也讓國內(nèi)企業(yè)常遇專利掣肘,。光電領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者指出，我國光電企業(yè)的發(fā)展需要多學(xué)科相互融合,，“智慧照明”將是光電企業(yè)未來發(fā)展機(jī)遇,。
“松下、東芝占據(jù)日本市場七成比重,，美國照明產(chǎn)業(yè)30%市場份額被通用和科銳兩大集團(tuán)控制,，但中國卻找不到市場占比超過5%的企業(yè)”，浙江陽光集團(tuán)總經(jīng)理官勇說,，相比于外國光電企業(yè),，中國企業(yè)在創(chuàng)意設(shè)計(jì)、品牌營銷方面毫無話語權(quán),，但在產(chǎn)業(yè)鏈的低端卻擠進(jìn)眾多企業(yè),，多是低價(jià)自殘。
光電企業(yè)“有品無牌”的尷尬局面使得企業(yè)難以享受品牌溢價(jià),，只能集體陷入價(jià)格戰(zhàn)怪圈,，品牌破局依然困惑，“行業(yè)品牌”向“大眾品牌”過渡已經(jīng)成為國內(nèi)照明行業(yè)共同面臨的問題,。
另一方面,，國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的缺失也將成為企業(yè)發(fā)展國外市場的重要瓶頸。光莆電子副總經(jīng)理吳晞敏告訴記者,，LED核心技術(shù)主要指芯片的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及制造工藝,，“這些核心技術(shù)多被歐美少數(shù)幾家企業(yè)壟斷，并形成專利保護(hù)聯(lián)盟,，使我國的技術(shù)發(fā)展長期處于被動(dòng)局面,，多數(shù)企業(yè)的產(chǎn)品往往處于同質(zhì)化的低檔水平�,！�
荷蘭飛利浦是照明領(lǐng)域的巨頭,，記者在查閱飛利浦近三年的年報(bào)時(shí)發(fā)現(xiàn)，其研究和開發(fā)費(fèi)用在銷售額中所占的百分比始終在7%上下徘徊,，2013年,，企業(yè)研發(fā)投入達(dá)到了17.33億歐元，而單在2013年,，飛利浦便遞交了1550項(xiàng)專利申請,。
記者從國家半導(dǎo)體照明工程官網(wǎng)上看到，在同期的國內(nèi)市場,，2012年20家上市企業(yè)投入研發(fā)費(fèi)用占其營收總額的比例達(dá)到5.34%,，20家企業(yè)共取得新專利授權(quán)485項(xiàng)，且其中的發(fā)明專利僅占12.37%,。
LED照明行業(yè)報(bào)《大照明》福建辦事處市場部經(jīng)理肖盛華告訴記者,，國內(nèi)LED企業(yè)雖然科研投入逐年增多,，但相較于國外企業(yè)仍然偏少，且核心技術(shù)和技術(shù)人才嚴(yán)重缺位,。
在3月30日剛剛結(jié)束的法蘭克福照明展上,，兩家中國企業(yè)因存在專利侵犯而被趕出展覽現(xiàn)場。吳晞敏說,，國內(nèi)大部分企業(yè)是有意識(shí)地抄襲,，國外企業(yè)則是主動(dòng)避免專利竊取，并能有效利用專利的價(jià)值促進(jìn)產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā),，“中國光電產(chǎn)業(yè)必須摒棄復(fù)制,，轉(zhuǎn)變?yōu)橐詣?chuàng)新設(shè)計(jì)及新商業(yè)模式為主，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)去保護(hù)技術(shù)和利益”,。
專家學(xué)者在論壇上指出,，“智慧照明”或是光電企業(yè)未來發(fā)展機(jī)遇。中國科學(xué)院院士鄭有炓說,，“智慧照明”指用計(jì)算機(jī),、無線通訊數(shù)據(jù)傳輸?shù)燃夹g(shù)組成分布式無線遙測、遙控,、遙訊控制系統(tǒng),，來實(shí)現(xiàn)對(duì)照明設(shè)備的智能化控制。具有燈光亮度的強(qiáng)弱調(diào)節(jié),、定時(shí)控制,、場景設(shè)置等功能。
但同時(shí),，肖盛華告訴記者,，雖然“智慧照明”成為行業(yè)“熱詞”，但是目前的市場定位只局限于高端市場,，且其所需要的只是軟件系統(tǒng)的開發(fā),，真正核心的芯片專利技術(shù)仍然掣肘光電企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。
|