小產權房問題怎么解決,，一直都是個老大難的問題,。近期,，深圳市宣布正式開始試點處理“歷史遺留的違法建筑”,，一小批被部分媒體稱為“小產權房”的住宅將迎來改變的機會。那么,，對于解決小產權房問題,，我們到底有哪些辦法可以采用?小產權房涉及眾多的利益群體，適度的政策性調整應該如何進行?央視財經頻道主持人沈竹和著名財經評論員馬光遠,、張鴻共同評論,。
深圳在全國先行一步，歷史遺留違規(guī)建筑分類處理,，能夠帶來樓市變局?深圳做法能否帶來新氣象?
昨天,，一則“深圳試定給部分小產權房確權頒證”的新聞引發(fā)了人們的關注。據財經網報道，深圳認為深圳不存在小產權房概念,，此次只是試點處理深圳市歷史遺留違法建筑，根據不同的情況采用不同處理辦法,。其中,，原村民符合一戶一棟原則的住宅類歷史遺留違法建筑，建筑面積在480平方米以內,，按申請補繳對應公告基準低價的百分之十,，即可轉為商品房。一戶一棟之外,，多棟中的兩棟補繳25%的地價和不同罰款后,，可以登記為非商品性質房地產。第三棟即其以上棟數部分則不為處理確認,，對非原村民所建部分也不予處理確認,。
賀承軍(原深圳市原規(guī)劃局規(guī)劃處副處長)：這個松口應該是比較穩(wěn)定，也是應該的,，因為讓土地資產的產權更明確化,，符合一個理性的方向，處理這種分類,，從不同的層次,，有一個穩(wěn)定的結構，并且不是太冒進,。
小產權房通常是指在農村集體土地上建設,，向社會公眾租售的房屋。而深圳經過1992年,、2004年兩次農村城市化改造后,，農村集體土地全部移轉為國有。深圳市土地監(jiān)察局數據顯示,，深圳市2009年6月2日以前產生的各類歷史遺留違法建筑總計37.94萬棟,，占全市建筑物總量的半數以上。這也是深圳與其他城市的不同之處,，正是深圳此次試點之所以推行的關鍵,。
韓世同(廣州房地產專家)：像北京、上海有可能有所不同,，像省會城市有可能有所不同,，三四線的城市又有可能有所不同，可能還需要更多的一些試點,、嘗試和探索,，從中總結出一系列的改革、探索。
這次探索性的小步開放,，對深圳的房地產市場,，尤其是中低端商品房，以及房租租賃市場,，將產生重大影響,。
張鴻：這些房子不可能都能拿到正式的商品房證件
(《央視財經評論》評論員)
不可能拿到，首先它不都是商品房,，不都是住宅;其次它說的是分類,，分類里邊其實有限轉，就我們限購買房,，這個轉正其實叫限轉,，限轉什么呢?它其實延續(xù)了過去我們在集體土地上的這樣一個政策。雖然深圳說,，說我這個是國有土地,，但還是原村民，就原來這塊土地的原村民,，原來這個叫集體土地的時候你住的這些人,，大概我算了一下，一人兩到三套,。就是你第一棟,，你只需要補很少的錢，就可以轉正,，這是居住性需求,。第二棟、第三棟,，可能你需要繳納的相對來說高一點兒的這個,，然后才能轉正。像老馬在那兒買,，那就沒有轉正協議,。他不是原村民，所以這個量是很小的,，而且住宅本身就很小,。
當然是先試點了，試點然后他看到最后整個的影響,，包括對土地市場,，對整個房地產市場、市政等等的影響,，然后來決定到底要不要放開?我為什么剛才說要小點兒聲,，咱不要把它和小產權房掛上,，因為我怕把深圳市再嚇著。因為前兩年已經嚇過好幾回了,，就深圳市一直強調說我們就是歷史遺留的違法建筑,，不是小產權房。因為你一聽到是小產權房的試點,，哪個城市都受不了,。南京也曾經有過，還沒解決呢,，媒體說這小產權房要試點了、要開始了,，然后馬上辟謠說我們不是小產權房試點,。所以今天我們就小點兒聲說，這個事因為那個涉及到集體土地的問題,，就是小產權房的問題,，它不是上邊的房子問題，而涉及到底下的地的問題,。
馬光遠：深圳這一次的力度比較大 尤其是非住宅更加寬松
(《央視財經評論》評論員)
深圳情況很特殊,，因為它在經過兩次的這么一個土地性質的轉換以后，絕大部分的土地是國有性質的,。我們一般說的小產權房是在集體土地上的那個建筑,，叫小產權房。深圳的這個叫非典型小產權房,，反正都是沒有大產權,，但是這一次，這個力度還是非常大的,。這個力度大跟以前最不一樣的地方在什么地方?就是經過這么一次分類處理以后,，有相當一部分的是完全可以拿到真正的商品房的產權，這跟以前不一樣,。以前我們探討是什么,，說把它轉成保障房，轉成別的一些房,，但是它拿不到拿不到商品房,，因為商品房可以交易。
用深圳當地人的話講,，以前我們拿到的都是綠本,，這個綠本就自住、出租是可以,，但是不能買賣,，不能上市交易。但是這一次住宅這一部分，雖然這個范圍小,，只限于本地的村民,，而且本地村民里邊也劃了13個區(qū)域，深圳現在真正的這種所謂的違法建筑有多少,，差不多超過40萬棟,。也就是說現在只有2萬棟，只有二十分之一才有可能轉正,。但即使如此,，那么這一次轉正以后，你可以拿到紅本,，紅本是什么?就可以上市交易,。所以來講，第一個住宅,，這個力度比較大,。第二，非住宅更加寬松了,，非住宅就是第一就是沒有限制當地村民,，就是所有的，只要你買了這個東西就可以,。
馬光遠：深圳此舉是土地權屬的一個變化 是很大的突破
(《央視財經評論》評論員)
應該說第一個是土地權屬的一個變化,，深圳以前是個漁村，它的地都是集體的地,，后來又變成國有的地,。我想在變成國有土地之前，一定也是有小產權房的,。那么再加上建的很多,，你到深圳去，特別是在關外,，你如果去看小產權房,，真的是巍巍壯觀，非常漂亮,。有些小區(qū)除了那個名字,，可能你沒有拿到大產權以外，那么剩下的跟正規(guī)小區(qū)沒有任何區(qū)別,，而且從事這個產業(yè)鏈上交易的人也非常多,，當然價格也很便宜。
大家經過多年的等待,，等到這一步,。我認為這一步非常好,，也就是說你不管它叫違法建筑，還是叫什么東西,，至少在現有的體系下,，做了一個很大的突破。比如說住宅這一塊,，第一棟你交的錢可能就二,、三十塊錢，那么剩下的兩棟,，比如說補交罰款,，再一個土地出讓金還有點兒，補一點兒稅,，就一平米可能就補個兩,、三百塊錢以后變成紅本，這對所有人來講,，成本應該說不算太高。所以這給很多人給了一個很大的希望,，所以我認為這是一個非常好的事,。
張鴻：對住宅會有一些影響 對商業(yè)地產的影響會更大
(《央視財經評論》評論員)
你這種預期對當地的房價一定是雪上加霜，就是包括成交量,。因為我們今天說的這些叫無產權吧,，不管它叫什么，就是沒有產權的這些房子,。雖然今天要解決的可能轉正的,，里面包括，主要是住宅,，我們關心的是住宅,。住宅可能占的比很小，必須得是原住民,。但是問題是它整個這種無產權的房子在深圳的比例特別大,，我們不說民間各種機構說的60%、70%,，就是深圳自己各種監(jiān)測隊他們給出的數據,，這幾年我查了一下基本都在40%以上，接近50%,。
所以說,，那個地方的房子，將近一半是無產權的房子,。那么你這個心理預期一形成,，可能就會對他,，因為本來他現在的成交量，大家購買的意愿不是特別強,，都在看說是不是到頂什么的等等,，所以我覺得會可能會有一些影響。但是我覺得除了住宅以外,，其實商業(yè)的,，他們轉起來，連原住民的限制都沒有,，我猜可能會影響更大一點兒,。
馬光遠：小產權房轉正不轉正 有沒有產權大家都在買
(《央視財經評論》評論員)
深圳為什么特殊?除了住宅也有小產權，商業(yè)等等非住宅的也有,。同時在深圳,，住房的供應一直是雙軌制，一方面是無產權的供應,，量很大,，占一半，那半壁江山是他們的,，另一半主流的那些商品房,。
我個人倒覺得轉正不轉正，房子就在那里,，有產權沒產權大家都在買,。那么最后形成兩個價格不一樣的市場，那么一個是這種沒有產權的,，這個價格可能最低的,，相當于有產權的四分之一，高一點兒的相當于有產權的二分之一,，差不多這么一個情況,。一旦轉正以后，我個人認為這一部分價格可能會起來,，有就是說轉正完的這一部分,，那你可以交易，他們價錢可能會補漲,。至于說商品房這一塊會不會出現大的一個沖擊,，要看整個房地產市場。我們現在整個房地產市場的預期,，如果是向上的預期,，沖擊不會太大，有沖擊這是肯定的,，因為供應多了,，但是如果運氣不好的話,，可能會有問題。
在目前情況下,，我個人認為,，就是房子的總量，深圳人都是很清楚的,。就是我們買的房子究竟是小產權的,、無產權的，還是大產權,，他心里非常清楚,。而且有多少量，深圳人也很清楚,。所以我們現在很奇怪的是,，就這么一個非常好的城市，而且是四個一線城市之一,，居然有一半的建筑是非法建筑,，是歷史遺留問題，而且要解決,。我覺得,，我們多年來一直講說房地產要增加供應，這不增加供應了嘛?這個供應增加上去,，我們看這個市場會不會健康。在目前的整個的無產權的改革試點之外,，我倒覺得還有一個試點,，就是當我們增加供應以后，我們的住房市場究竟會怎么樣?這可能是深圳試點的另外一個意義,。
張鴻：要把這些房子合法的盤活了 別總讓它待在灰色地帶里
(《央視財經評論》評論員)
到底集體土地上蓋的房子是不是能賣給非本村的人,，本村集體的人?就我這個村的房子能不能賣給馬光遠?能不能賣給你?這個問題解決不了。因為按照《土地法》的話,，它是解決不了這個問題的,。
現在很多地方其實在嘗試什么?在嘗試它本身可能解決了部分保障性住房的作用。但是能不能政府干脆就用一些辦法,，讓它干脆就解決保障性住房,。比如說北京其實前兩年有一些試點，就是公租房,，政府等于不管是買過來還是租過來,，還是什么其他公有產權之類了，就不管用什么具體的辦法,，就讓這些房子合法的盤活了,，別讓它總是在灰色的,、非法的那樣一個地帶里，是那樣的一個存在,。大家圖便宜,，買了以后，在一個非法的建筑里面住著,，可能這種感覺也不是特別好,。
我們要讓人來試點，我們也不知道怎么分,，除了光有勇氣是不夠的,。你光天天喊說我拆了2007年12月30以后，以后的我全拆,�,？赡軉�?不可能。你只能偶爾抓一個典型案例,。以后就別喊這種口號,，咱們就像老馬說的，咱們找到大智慧,。
馬光遠：我們能不能拿出一點點勇氣和魄力 把小產權房問題在拆的基礎上往前推一步
(《央視財經評論》評論員)
我們看到的是現有的法律,，還更應該展望一下未來。未來在這個問題上,，如果說不能在法律問題上有所突破,，這個問題本身是無解的。我一直強調一定要大智慧,，小產權需要大智慧,，這個大智慧是什么?一方面我們一定要考慮歷史，為什么會形成小產權這么一個畸形的,，大量的人又趨之若鶩的一個東西,，我們要反思為什么?同時要照顧現實，因為大量的人在里面住,。那么這個問題本身你不可能一拆了之,，也不可能一下子去清理就了之，所以我覺得應該一分為二,。第三個應該有前瞻性,。未來這個問題我們肯定要解決，而且我們的解決辦法里肯定要排除,，就靠拆來解決,，我們應該試點。
老百姓之間有膠著,，因為有些人花大價錢買了商品房,，有些人是花了很小的錢買的小產權房,，這是一種。第二個是政府利益,，以前我們把那個地很便宜弄過來,，然后高價給開發(fā)商來建房子，這一塊兒利益沒了,。第三個膠著是什么?就是我們以后的處理肯定是分類處理,，也就是買了小產權房的人的待遇也是不一樣的。那有些可能真的會被拆掉,，比如說占了耕地的,，不符合規(guī)劃的，有安全隱患的,。我是堅決要求拆掉的,。但是蓋的非常不錯，跟花園一樣,，老百姓住的也感覺不錯,，物業(yè)、水電,、煤氣供應甚至比商品房還好,。到目前為止，我沒有聽說小產權房有倒了的,、危了的,。那么這一部分符合規(guī)劃，老百姓住的很好,，又沒有占耕地的,，為什么不趕快想辦法把它解決呢?
我們老在強調說，改革要有勇氣和魄力,。我們先能不能拿出一點點的勇氣和魄力，把小產權房問題在拆的基礎上往前推一步,，這是很多人都期待的,。
馬光遠：事實上改革能夠往前走 是基于大家能往后稍微退一步
(《央視財經評論》評論員)
我覺得大家往前走一步，就每個人都讓一下,，事實上改革能夠往前走,，不是基于大家都往前，而是往后稍微退一步,。退一步,，你會發(fā)現天地來了。所以我覺得解決小產權,，最終對社會來講有益處,，那么我們就往前走,。如果說最終對社會是……