長期以來一直被媒體忽視的三峽新材，可謂是一波未平一波又起,。先是宣布進軍抗腫瘤領域跨界失敗,，后又因涉嫌虛假陳述，再次成為輿論風暴的中心,。
4月12日,，三峽新材發(fā)布了關于前期重大會計差錯調(diào)整的公告，披露了自2011年至2013年連續(xù)三年累計1.02億元的原材料沒有計入成本,。
2013年7月,，證監(jiān)會湖北監(jiān)管局對三峽新材現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)了該公司在成本核算中存在少計原材料成本的情況。隨后在2013年10月16日,，三峽新材公告了因涉嫌違反證券法律法規(guī)而被證監(jiān)會立案調(diào)查,。公司股價在之后的首個交易日即以跌停報收，之后數(shù)個交易日股價表現(xiàn)依舊不振,，股民損失慘重,。
4月3日，三峽新材公告的2013年度業(yè)績預告更正公告表明,，三峽新材在2013年度中少計原材料成本1100萬元,。此外，在三峽新材重大會計差錯調(diào)整的公告中顯示,，三峽新材在2011年少計原材料成本7582萬元,，在2012年少計原材料成本1568萬元，三年累計達到1.02億元,。經(jīng)過追溯調(diào)整后,，三峽新材2011年度凈利潤虧損4539萬元，2012年則盈利131萬元,。但在2012年的業(yè)績追溯中,，三峽新材并沒有調(diào)整2013年10月24日證監(jiān)會湖北監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書指出的關于三峽新材將1000萬元與資產(chǎn)相關的政府補助一次性確認為2012年當期收益的違規(guī)問題。事實上與資產(chǎn)相關的政府補助應當確認為遞延收益,，公告顯示,，2012年12月20日，三峽新材收到了當陽市人民政府1000萬元的新產(chǎn)品研發(fā)獎勵資金,，該新產(chǎn)品如果已經(jīng)研發(fā),，由于2012年三峽新材的費用化研發(fā)支出僅170萬元，不應將1000萬元全部計入當期損益,；如果該新產(chǎn)品還未研發(fā),，更不應將1000萬元全額計入當期損益。
由此帶來一個問題,，如果依法調(diào)整政府補助的會計處理,，三峽新材2012年度凈利潤也應可能為負數(shù),。按照上海證券交易所上市規(guī)則，三峽新材如果被追溯連續(xù)兩個會計年度凈利潤為負值,，股票將被冠以“*ST”。
2011年和2012年為三峽新材提供年度審計服務是中勤萬信會計師事務所,，并且其為三峽新材出具了標準無保留意見的審計報告,。證監(jiān)會在2013年10月的新聞發(fā)布會上也點名中勤萬信會計師事務所在三峽新材年報審計過程中，未勤勉盡責,，涉嫌違法違規(guī),。
鑒于三峽新材已經(jīng)被證監(jiān)會立案調(diào)查和重大會計差錯調(diào)整的內(nèi)容已經(jīng)直接指向涉嫌虛假陳述以及財務舞弊，正在受理股民向三峽新材索賠事宜的上海市東方劍橋律師事務所的律師吳立駿表示,，其接受在2012年4月11日及以后買入三峽新材股票并在2013年10月11日收盤時持有三峽新材的股民提出的索賠報名,。據(jù)悉，本案將在證監(jiān)會給予三峽新材或中勤萬信會計師事務所行政處罰后提起索賠訴訟,，依據(jù)目前三峽新材公司住所地,，本案將由湖北省武漢市中級人民法院管轄。