|
4月17日晚間,，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布,，華潤集團董事長,、黨委書記宋林涉嫌嚴重違紀違法,，接受組織調(diào)查,。
記者通過相關(guān)渠道了解,，自2013年春關(guān)于華潤電力(0836.HK)并購山西金業(yè)時資產(chǎn)估值虛高的媒體報道集中呈現(xiàn)后,，中紀委關(guān)于華潤集團的“專案組”就成立并一直在運行中,。
本報記者獲得的一份華潤集團于2012年下半年內(nèi)部做出的審計材料顯示,，媒體報出山西金業(yè)資產(chǎn)包估值虛高并非孤例,，先簽約后評估、煤炭儲量虛高評估,、采礦權(quán)價值嚴重高估,、多計財務(wù)入賬等程序問題和實體問題，在并購金業(yè)之前一年進行的華潤聯(lián)盛并購中,，同樣大量存在,。
該份審計材料是在國家審計署根據(jù)舉報人反映對華潤電力并購交易進行審計(未公開)后華潤內(nèi)部安排的一次“自我摸底”式審計，該材料亦未由華潤電力進行公告,。
華潤電力于2009年6月11日與山西聯(lián)盛能源集團共同出資組建華潤聯(lián)盛,，注冊資本38億元，華潤電力持股66%,，聯(lián)盛持股34%,。華潤聯(lián)盛成立后，于6至10月收購山西呂梁之興縣,、中陽,、臨縣、石樓,、交口等地38座煤礦,，協(xié)議收購價78.85億元，按照山西省資源整合政策形成12對主體礦井,。
煤礦收購后需要重新評審,、勘察,、設(shè)計。2011年山西省國土資源廳專家評審結(jié)果顯示,，華潤聯(lián)盛資源儲量較并購時評估報告減少3475.99萬噸,。
華潤內(nèi)部審計發(fā)現(xiàn)，華潤聯(lián)盛7對礦井采礦權(quán)評估值為41.02億元,，高估8.28億元,，虛高20.19%——其中，孟家墕煤礦采礦權(quán)高估8091.92萬元,，財務(wù)入賬價值多計6147.72萬元,，介板溝煤礦采礦權(quán)高估3761.93萬元，財務(wù)入賬多計3836.46萬元,；南山煤礦采礦權(quán)高估9024.55萬元,，財務(wù)入賬多計3396.33萬元；蔡家溝煤礦采礦權(quán)高估2.44億元,，財務(wù)入賬多計2億元,；麥塌等4對礦井評估中將594.43萬噸不可開采儲量作為可采儲量進行了評估，致采礦權(quán)價值被高估2.43億元,，財務(wù)入賬多計1.86億元,。
在華潤電力控股的華潤聯(lián)盛整合這些煤礦時，是先簽署收購協(xié)議后進行資產(chǎn)評估的,。評估機構(gòu)選擇,、評估方法及業(yè)主監(jiān)管方面都存在重要瑕疵。材料中透露,，在某3對礦井收購時,，北京礦通資源開發(fā)咨詢有限責任公司先出具評估報告，顯示評估值為6.44億元,；隨后，山西博瑞又出具評估報告,，估值暴漲為11.87億元,。華潤聯(lián)盛采用了后一個。
除華潤聯(lián)盛和已經(jīng)報道的太原華潤(并購山西金業(yè)而成的公司),，山西華潤所并購“古交18礦”也存在同類現(xiàn)象,。2011年5~7月，山西華潤聘請中介機構(gòu)對整合煤礦進行初步設(shè)計時,，發(fā)現(xiàn)資源儲量較原評估減少960.29萬噸,。以收購時噸煤12元議價計算，山西華潤多支付1.15億元,。
本報記者查詢到,，宋林在上述時間任華潤(集團)有限公司董事長,，并兼任華潤電力董事會主席兼執(zhí)行董事，至2010年7月8日辭去潤電董事會主席一職,。
另據(jù)媒體報道,，山西聯(lián)盛集團董事長、華潤聯(lián)盛公司第二大股東邢利斌,，已于3月初被有關(guān)部門從機場帶走,。
|