如果把華潤董事長宋林在這兩天里跌宕起伏的人生軌跡原封不動(dòng)地放進(jìn)一出戲里,，恐怕少有人相信這些情節(jié)的真實(shí)性,。然而，過山車般的上下翻滾卻正是宋林在這兩天當(dāng)中所遭遇到的一切。這一切,，相信不僅使宋林本人心驚肉跳,，就是旁觀的看客,，也難免要心潮起伏,。
不過，今天（4月18日）有媒體報(bào)道說,，其實(shí)宋林本不至于如此這般“玩的就是心跳”,，因?yàn)樵缭谌ツ昶涫艿焦_舉報(bào)后，“高層領(lǐng)導(dǎo)即已批示嚴(yán)查”,，“但據(jù)說遇到阻力,，被‘頂’了近一年”。
“高層領(lǐng)導(dǎo)”批示,，竟“被‘頂’了近一年”,！在此，人們不禁要問：誰“頂”了“高層領(lǐng)導(dǎo)”的批示“近一年”,？
誰是嚴(yán)查宋林的“阻力”,？這個(gè)或這些不辨是非、無視法紀(jì),、明里暗里和“高層領(lǐng)導(dǎo)”掰腕子的家伙究竟是誰,？他或他們哪來那么大膽子，哪來那么大底氣和力氣,？
反腐敗,、除貪官，這是當(dāng)下中國公眾共識度置頂?shù)囊患虑�,。但是,，就是這樣一個(gè)順民意、得民心的事情,，做起來卻殊為不易,。無論從是非上看還是從道理上講，也無論是從紀(jì)律上要求還是從法律上衡量，腐敗都是必除之惡,。對此,，甚少有人公開站出來為腐敗辯護(hù)，為貪官開脫,。但是,，明拖暗頂?shù)娜藚s絕非僅上述一例。并且,，由嚴(yán)查宋林的批示“被‘頂’了近一年”的事實(shí),，由反腐敗所面臨的嚴(yán)峻局面，人們都可以看出,，嚴(yán)查宋林的類似“阻力”,，其成功率絕非為零。
在當(dāng)今政經(jīng)形勢下,，“阻力”之為,，并非簡單的不作為，也并非有意的瀆職,。可以肯定地講,，這個(gè)或這些“阻力”在反腐與護(hù)腐上的所為并非起因于不同的認(rèn)識,，而是源于共同的利益。因此,，如果宋林是老虎,，這個(gè)或這些“阻力”就是大老虎。宋林之于“阻力”,，是流和源的關(guān)系,。有了源，才有大大小小的流,。有了這個(gè)或這些“阻力”的遮陰大傘,，宋林之流才敢張狂所為，高調(diào)腐敗,。
由此可見,，在反腐問題上的正不壓邪，正是源于上述“阻力”,。當(dāng)然,，這種“阻力”雖大，雖可得勢于一時(shí),，但是,，“阻力”一詞，已經(jīng)把這個(gè)“力”的方向定了位。清算,、清除這種“阻力”是歷史的大勢,，永不可逆。當(dāng)然,，宋林之被查處,，也說明了“上層領(lǐng)導(dǎo)”在反腐問題上堅(jiān)定不移決心的重要性和必要性。在中國反腐,，不缺形成自公眾的大勢,，不缺來自于歷史的經(jīng)驗(yàn)�,！吧蠈宇I(lǐng)導(dǎo)”堅(jiān)定,，公眾大勢在在，就可以對“阻力”形成夾擊之勢,，破碎擊敗之,。
移除、鏟除,、清除上述所謂“阻力”,，是迫使宋林類的官員放下幻想，“回頭是岸”,，從而遠(yuǎn)離腐敗的必要前提,。宋林兩天前的“清白”高調(diào)和要求“上級”調(diào)查的底氣，可能正是來自對“‘頂’了近一年”的“阻力”的幻想,。也許,，對宋林而言，“‘頂’了近一年”是實(shí)實(shí)在在的事實(shí),，而非幻想,，但是，問題的另一面卻是,，“阻力”越大,，說明利益關(guān)聯(lián)的程度越大，進(jìn)而嚴(yán)查的必要性也越大,。
反腐之難行,，就在于涉腐官員中錯(cuò)綜復(fù)雜利益關(guān)聯(lián)體的密實(shí)度。掏出一個(gè)貪官,，帶出一窩腐敗分子,；拔出一個(gè)“蘿卜”，帶出一堆爛泥巴,。如此結(jié)果,，也印證了所謂“跟領(lǐng)導(dǎo)干一百件好事,，不如跟領(lǐng)導(dǎo)干一件壞事”、“替領(lǐng)導(dǎo)干一件壞事,，領(lǐng)導(dǎo)會(huì)給你一百件美事”之說,。顯然，在下屬面前,，宋林是領(lǐng)導(dǎo),；而在“阻力”面前，宋林又是一個(gè)跟領(lǐng)導(dǎo)干事的被領(lǐng)導(dǎo),。在這種領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)赖牡胤�,，反腐敗能撥云見日，很難,。
因之,，鏟除“阻力”，當(dāng)其時(shí)也,。