滬港通給A股市場(chǎng)帶來兩大變化
“滬港通”的推出,，對(duì)于A股市場(chǎng)的變化主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是帶來增量,；二是引入變化,。增量主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面,，一方面，對(duì)于投資者而言,，投資標(biāo)的增加,。“港股通”為內(nèi)地投資者投資不在A股的內(nèi)地公司,、香港地區(qū)的上市公司提供了渠道,，有助于提升投資者的交易活躍度�,；凇案酃赏ā�,，境內(nèi)投資者可投資包括恒生綜合大型股指數(shù)、恒生綜合中型股指數(shù)的成份股和同時(shí)在香港聯(lián)合交易所,、上海證券交易所上市的A＋H股公司等283只股票,。
另一方面，對(duì)于A股市場(chǎng)而言,，“滬股通”將帶來增量資金,，但從目前額度來看，實(shí)質(zhì)影響有限,。從目前A股市場(chǎng)的數(shù)據(jù)來看,，3000億元的資金增量相當(dāng)于A股流通市值的1.5%，130億的增量流入限額是現(xiàn)階段標(biāo)的股日均成交量的16.56%左右,，因此,，整體影響有限。
“滬港通”對(duì)A股市場(chǎng)帶來的變化,，主要包括A-H股估值差異以及交易結(jié)算制度方面可能帶來的變化,。一方面，由于兩地市場(chǎng)證券溢價(jià)的問題,，“滬港通”的推出將有效推動(dòng)兩地市場(chǎng)的資金流動(dòng),，證券估值將會(huì)更加合理化，A-H溢價(jià)將會(huì)得到逐步的縮減,，但市場(chǎng)產(chǎn)生劇烈波動(dòng)性的可能較小,。首先，人民幣相對(duì)于港幣仍有一定的升值預(yù)期,，而且試點(diǎn)前期“港股通”的投資者主要為機(jī)構(gòu)投資者,，投資風(fēng)格較為理性，且香港市場(chǎng)現(xiàn)有的投資者以機(jī)構(gòu)投資者為主,，投資風(fēng)格較為理性,，香港市場(chǎng)的換手率普遍低于A股市場(chǎng)，因此市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈波動(dòng)的概率不大,。另外,，從當(dāng)前到真正實(shí)施“滬港通”，仍有6個(gè)月的時(shí)間,，有助于市場(chǎng)進(jìn)一步消化兩個(gè)市場(chǎng)價(jià)格差異的影響,。
另一方面，港股市場(chǎng)T+0的交易制度以及A股市場(chǎng)T+1的交易制度的差別有可能為市場(chǎng)帶來套利機(jī)會(huì),，因此我們認(rèn)為將有助于推動(dòng)藍(lán)籌股實(shí)施“T+0”的試點(diǎn),，進(jìn)一步激發(fā)A股市場(chǎng)的活力。
滬港通對(duì)內(nèi)地券商影響深遠(yuǎn)
對(duì)于內(nèi)地證券公司而言,，“滬港通”從短期和長期來看,，將從業(yè)務(wù)收入、業(yè)務(wù)模式和公司戰(zhàn)略三個(gè)層面產(chǎn)生影響,。
一,、 滬港通替代效應(yīng)有限
從機(jī)制上來看，“滬港通”為內(nèi)地投資者投資港股和香港投資者提供滬股提供了便利渠道,，一定程度上對(duì)QFII和QDII產(chǎn)生替代效應(yīng),，但是由于“滬港通”在投資范圍上存在嚴(yán)格的限制，因此直接替代效應(yīng)有限,，同時(shí)從監(jiān)管層的表態(tài)上看,，QFII的額度仍有望進(jìn)一步擴(kuò)大，因此也不存在通過“滬港通”替代QFII的政策可能性,。因此,，我們判斷認(rèn)為，“滬港通”仍可帶來經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的增量,，但是由于總體額度的限制,，收入影響有限,。以“港股通”初步測(cè)算，若在極樂觀的情況下,，2015年的年均額度達(dá)到2500億元的上限,，以香港市場(chǎng)上投資者平均120%左右的年均換手率，萬分之八的傭金率計(jì)算,，則全年傭金收入貢獻(xiàn)約為4.8億元,，對(duì)整體經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)有限。
具體而言,，結(jié)合“滬港通”的交易機(jī)制,，以及香港聯(lián)交所對(duì)于“港股通”的投資者的限制，我們認(rèn)為對(duì)于香港子公司具有證券經(jīng)紀(jì)牌照,、機(jī)構(gòu)投資者以及高凈值客戶占比較高的證券公司,，具有明顯的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
二,、推動(dòng)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)升級(jí)
高附加值研究和產(chǎn)品服務(wù)將成為證券公司的重要競(jìng)爭(zhēng)力,。從A股到港股，無論是從投資制度,、市場(chǎng)情緒都有差異,，且部分港股上市公司在經(jīng)營地域、盈利方式上與A股上市公司不同,，對(duì)投資者而言,，將帶來兩方面的影響：一方面，對(duì)于香港市場(chǎng)和港股的不熟悉,，加大了投資者對(duì)于證券公司投資咨詢服務(wù)的需求,，推動(dòng)證券公司加大對(duì)港股上市公司的覆蓋和研究，滿足客戶的投資需求,；另一方面,，投資制度、市場(chǎng)情緒以及經(jīng)營地域的差異,，使投資者面臨更多的投資策略選擇,，事實(shí)上也可以為券商的服務(wù)產(chǎn)品帶來更大空間，帶動(dòng)基于上市公司業(yè)態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖(如進(jìn)口型和出口型公司),、基于投資制度差異和市場(chǎng)情緒差異的套利策略等產(chǎn)品的研發(fā),，為客戶提供更多高附加值的產(chǎn)品和服務(wù)，推動(dòng)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的升級(jí)和盈利模式的轉(zhuǎn)變,。
三,、實(shí)質(zhì)性推動(dòng)券商國際化戰(zhàn)略
滬港股票市場(chǎng)交易的互通互聯(lián)，是繼RQFII后兩地資金與資本市場(chǎng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)的又一重大舉措，因此我們認(rèn)為對(duì)于證券公司而言,，其國際化,、至少在香港地區(qū)的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略有了更實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)力�,！皽赏ā睂⒂上愀劢�(jīng)紀(jì)商提供經(jīng)紀(jì)服務(wù),，而內(nèi)地券商對(duì)于A股市場(chǎng)的研究深度和覆蓋面事實(shí)上更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí),，“港股通”也要求證券公司應(yīng)覆蓋對(duì)港股的研究，因此,，我們認(rèn)為“滬港通”的推行,，對(duì)證券公司在兩個(gè)市場(chǎng)的綜合服務(wù)能力提出了更高的要求，建立覆蓋兩個(gè)市場(chǎng)的本土化研究能力,、研究成果的共享以及客戶服務(wù)的協(xié)同,，更有助于證券公司在內(nèi)地和香港兩個(gè)市場(chǎng)提升吸引力，開展經(jīng)紀(jì)及其他相關(guān)業(yè)務(wù),。
我們認(rèn)為“滬港通”初期對(duì)于存在A-H折價(jià)的非銀公司有股價(jià)上升的推動(dòng)力,，長期來看，利好在香港已有子公司和綜合實(shí)力較強(qiáng)的券商,。就具體標(biāo)的選擇上,，我們推薦中信證券、招商證券,、海通證券和方正證券,。