《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》近日報(bào)道稱,，國內(nèi)P2P平臺頻現(xiàn)以高回報(bào)為餌圈錢，通過如影隨形的廣告,、高額的利潤,、虛假的承諾吸引投資者飛蛾撲火，進(jìn)行擊鼓傳花式的危險(xiǎn)游戲,。
網(wǎng)民認(rèn)為,，P2P在快速增長的同時(shí)已顯露風(fēng)險(xiǎn),，信息不透明是目前P2P平臺最大的危機(jī),。有網(wǎng)民建議，應(yīng)促使P2P平臺進(jìn)行充分的信息披露和風(fēng)險(xiǎn)提示,，以促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展,。
行業(yè)擴(kuò)張
據(jù)第三方機(jī)構(gòu)網(wǎng)貸之家發(fā)布的2013年P(guān)2P行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，全年行業(yè)總成交量1058億元,，較2012年200億元左右的規(guī)模呈現(xiàn)爆發(fā)式增長,，平臺數(shù)量已達(dá)800家左右。
網(wǎng)民“謝平”認(rèn)為,，國內(nèi)P2P網(wǎng)貸規(guī)模迅速擴(kuò)大的原因主要有：出現(xiàn)可細(xì)分市場的需求,；受利潤和成本的吸引；準(zhǔn)入門檻較低,，無需特殊監(jiān)管,；迅速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)和信用體系提供了必要支撐,。
“P2P在中國的繁榮,，本質(zhì)還是傳統(tǒng)銀行業(yè)金融服務(wù)深度和廣度的不夠造成的�,！本W(wǎng)民“張闊遠(yuǎn)”說,。
風(fēng)險(xiǎn)聚集
針對報(bào)道中曝光的P2P行業(yè)亂象，有網(wǎng)民提示,，該行業(yè)兇險(xiǎn)程度,、信息不對稱程度已遠(yuǎn)超傳統(tǒng)行業(yè)。
“內(nèi)心貪婪的時(shí)候一定要注意詐騙的P2P風(fēng)險(xiǎn),。國內(nèi)的P2P平臺可能陷入龐氏騙局,，資金周轉(zhuǎn)不靈時(shí)老板就只能跑路,。”網(wǎng)民“魯振旺”說,。
究其原因,，一些網(wǎng)民認(rèn)為，信息不透明是目前P2P行業(yè)的最大危機(jī),。
網(wǎng)民“江南憤青”指出,，國內(nèi)P2P平臺未曾公開過任何形式的資產(chǎn)質(zhì)量報(bào)告，即使有壞賬率也都是自己報(bào)的,，缺乏公信力,。在這種不透明的體系下，P2P行業(yè)蘊(yùn)含極大道德風(fēng)險(xiǎn),，而道德是最不可靠的東西,，在商業(yè)利益面前，道德幾乎不可抵擋,。
網(wǎng)民“王征宇”也表示,，借款人、出借人之間信息不對稱是產(chǎn)生信用風(fēng)險(xiǎn)的溫床,。國內(nèi)P2P行業(yè)信息不對稱現(xiàn)象主要表現(xiàn)在：沒有獲得銀行信貸服務(wù),，因此央行征信體系未覆蓋；逾期信息不進(jìn)入征信體系,，使借款人失信成本低,；因身份信息、資產(chǎn)證明,、征信報(bào)告等缺失,，導(dǎo)致造假行為難以鑒別。
加強(qiáng)信披
網(wǎng)民認(rèn)為,，應(yīng)促使P2P行業(yè)加強(qiáng)信息透明度,。
網(wǎng)民“李欣賀”表示，對于金融信息服務(wù)業(yè),，要建立充分的信息披露和風(fēng)險(xiǎn)提示,，讓出借人明白他有什么樣的風(fēng)險(xiǎn)。另外,，需要在信息透明制度上有所建設(shè),，包括風(fēng)險(xiǎn)口徑的統(tǒng)一、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的統(tǒng)一,。
網(wǎng)民“馬蔚華”建議,，信息監(jiān)管必須作為重中之重。P2P平臺必須完整保存客戶申請和信用評估等全部資料,、借貸雙方匹配信息及客戶借貸,、還款交易信息,，以備事后追責(zé)。以此為基礎(chǔ),，平臺不得虛構(gòu)債權(quán)或篡改借貸信息,，要充分履行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)。
網(wǎng)民“王征宇”提出,，中介平臺的基本作用之一是評估及控制風(fēng)險(xiǎn),，在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，新的技術(shù)手段提高了造假的門檻,，因此,，親核親訪仍然是有效的手段。而未來P2P機(jī)構(gòu)之間的數(shù)據(jù)共享,，是進(jìn)入全國征信體系的第一步,。