在沉寂了半年后,，富安娜與26名自然人股東之間的股權(quán)糾葛又有了新的進(jìn)展,，記者9日獲悉，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院(下稱“南山法院”)已于近日作出一審判決,，富安娜再次勝訴，周西川等18名被告需支付富安娜3600萬元及利息,。
該股權(quán)糾紛要追溯到富安娜上市之前,，2007年6月，富安娜推出限制性股票激勵計劃,，以凈資產(chǎn)1.45元/股的價格向109位員工定向發(fā)行700萬股限制性股票,。隨后，26名人員自愿分別向公司出具了《承諾函》,，約定自簽署日到公司IPO之日起3年內(nèi),，上述人員不以書面形式向公司提出辭職，在職期間不會出現(xiàn)違反職業(yè)道德,、泄露公司機密,、失職或瀆職等幾類情形及違反承諾時違約金的計算依據(jù)。
然而,，在富安娜上市之前,，其中26位持股員工陸續(xù)離職。2012年年底,，富安娜向南山法院對余松恩等26名自然人股東違反《承諾函》一事提起訴訟,，要求判令被告賠償違約金累計達(dá)8121.67萬元，這被稱為A股上市公司“最貴違約金”,。
富安娜相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,，3名被告與富安娜達(dá)成“庭外和解”，1名被告已經(jīng)二審宣判,，富安娜勝訴,，此番對周西川等18名被告作出一審判決，富安娜同樣勝訴,。對此,，相關(guān)法律人士向記者表示，富安娜“天價”訴訟案大部分判決結(jié)果已出爐,，剩下的4名被告否認(rèn)簽署過《承諾函》,，向法院申請司法鑒定，其中被告吳滔,、陳瑾的《承諾函》真?zhèn)舞b定結(jié)果已出,，最終認(rèn)定是被告本人簽署，結(jié)果已不難預(yù)測,，幾乎沒有任何懸念了。
據(jù)此次訴訟狀顯示,，雙方爭議焦點圍繞著：一是起訴是否超過時效,，二是被告出具的《承諾函》內(nèi)容是否合法。法院一審判決認(rèn)為，原告要求被告根據(jù)其出具的承諾支付“違約金”,，被告在《承諾函》中明確承諾于“本人應(yīng)持有公司的股票在證券市場可以公開出售之日后三個交易日內(nèi)向公司支付違約金”,，即訴訟時效期間應(yīng)以被告承諾支付“違約金”期限屆滿的次日起計算，而被告所持有的股票在證券市場可以公開拋售之日為2012年12月30日,，因該日是非交易日,，訴訟時效應(yīng)自2013年1月9日起算，原告于2012年12月26日起訴并未超過訴訟時效,。
富安娜代理律師,、北京市中倫(深圳)律師事務(wù)所合伙人張文律師稱，若對周西川等18名被告判決結(jié)果得以執(zhí)行,，將可以為富安娜本期或期后增加3600萬元營業(yè)外收入,。記者查看了富安娜年報，2013年實現(xiàn)營業(yè)收入18.64億元,，同比增長4.89%,；歸屬上市公司股東的凈利潤3.15億元，同比增長21%,。在營業(yè)外收入情況欄目上,，確實記錄著3名糾紛人與富安娜達(dá)成調(diào)解，同意按《承諾函》的約定支付富安娜618萬元違約金,，計入當(dāng)期非經(jīng)常性損益金額,，此次宣判一旦得到執(zhí)行，無例外也將會帶給公司較高營業(yè)外收入,。
更迅速,、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀點,，請掃描二維碼,，關(guān)注經(jīng)濟參考報微信公共賬號。
