在沉寂了半年后，富安娜與26名自然人股東之間的股權(quán)糾葛又有了新的進展,，記者9日獲悉，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院(下稱“南山法院”)已于近日作出一審判決,，富安娜再次勝訴，周西川等18名被告需支付富安娜3600萬元及利息。
該股權(quán)糾紛要追溯到富安娜上市之前，2007年6月,，富安娜推出限制性股票激勵計劃，以凈資產(chǎn)1.45元/股的價格向109位員工定向發(fā)行700萬股限制性股票,。隨后,，26名人員自愿分別向公司出具了《承諾函》，約定自簽署日到公司IPO之日起3年內(nèi),，上述人員不以書面形式向公司提出辭職，在職期間不會出現(xiàn)違反職業(yè)道德,、泄露公司機密,、失職或瀆職等幾類情形及違反承諾時違約金的計算依據(jù)。
然而,，在富安娜上市之前,，其中26位持股員工陸續(xù)離職。2012年年底，富安娜向南山法院對余松恩等26名自然人股東違反《承諾函》一事提起訴訟,，要求判令被告賠償違約金累計達8121.67萬元,，這被稱為A股上市公司“最貴違約金”。
富安娜相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,，3名被告與富安娜達成“庭外和解”,，1名被告已經(jīng)二審宣判，富安娜勝訴,，此番對周西川等18名被告作出一審判決,，富安娜同樣勝訴。對此,，相關(guān)法律人士向記者表示,，富安娜“天價”訴訟案大部分判決結(jié)果已出爐，剩下的4名被告否認(rèn)簽署過《承諾函》,，向法院申請司法鑒定,，其中被告吳滔、陳瑾的《承諾函》真?zhèn)舞b定結(jié)果已出,，最終認(rèn)定是被告本人簽署,，結(jié)果已不難預(yù)測，幾乎沒有任何懸念了,。
據(jù)此次訴訟狀顯示,，雙方爭議焦點圍繞著：一是起訴是否超過時效，二是被告出具的《承諾函》內(nèi)容是否合法,。法院一審判決認(rèn)為,，原告要求被告根據(jù)其出具的承諾支付“違約金”，被告在《承諾函》中明確承諾于“本人應(yīng)持有公司的股票在證券市場可以公開出售之日后三個交易日內(nèi)向公司支付違約金”,，即訴訟時效期間應(yīng)以被告承諾支付“違約金”期限屆滿的次日起計算,，而被告所持有的股票在證券市場可以公開拋售之日為2012年12月30日，因該日是非交易日,，訴訟時效應(yīng)自2013年1月9日起算,，原告于2012年12月26日起訴并未超過訴訟時效。
富安娜代理律師,、北京市中倫(深圳)律師事務(wù)所合伙人張文律師稱,，若對周西川等18名被告判決結(jié)果得以執(zhí)行，將可以為富安娜本期或期后增加3600萬元營業(yè)外收入,。記者查看了富安娜年報,，2013年實現(xiàn)營業(yè)收入18.64億元，同比增長4.89%,；歸屬上市公司股東的凈利潤3.15億元,，同比增長21%,。在營業(yè)外收入情況欄目上，確實記錄著3名糾紛人與富安娜達成調(diào)解,，同意按《承諾函》的約定支付富安娜618萬元違約金,，計入當(dāng)期非經(jīng)常性損益金額，此次宣判一旦得到執(zhí)行,，無例外也將會帶給公司較高營業(yè)外收入,。
更迅速、更便捷閱讀深度解析,、分享新銳觀點,，請掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟參考報微信公共賬號,。
