據(jù)報道,，環(huán)保部日前印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境影響評價機(jī)構(gòu)管理的意見》,。環(huán)評，這一多年來被高度關(guān)注的社會經(jīng)濟(jì)話題,，再次成為焦點(diǎn)。近年來,，不少重大項目因環(huán)評問題遭到擱置或質(zhì)疑,，環(huán)評造假、環(huán)評“走過場”等亂象屢見不鮮,。
不少網(wǎng)民指出,，當(dāng)嚴(yán)肅的環(huán)評淪為形式和牟取暴利的工具時,，這種“審批污染”就成了對環(huán)境施加的“二次污染”。因此,，必須盡快啟動環(huán)評審批改革,，打破“共謀”機(jī)制，讓環(huán)評真正成為呵護(hù)環(huán)境的堅實(shí)“閥門”,。
環(huán)評“走過場”成潛規(guī)則
有網(wǎng)民認(rèn)為,，環(huán)評是從源頭上預(yù)防和減輕環(huán)境污染的“閥門”。然而,，本應(yīng)成為阻擋污染第一道防線的環(huán)評在某些地方卻“走過場”,，環(huán)評“造假”、“勾兌”等也成普遍現(xiàn)象,，大大降低了環(huán)評的可信度,。
一位網(wǎng)民說：“我們就是環(huán)保企業(yè)，污染其實(shí)很嚴(yán)重,，不勾兌根本過不了環(huán)評,。環(huán)保法律規(guī)定很嚴(yán)格，可是沒有經(jīng)過環(huán)評就上馬的企業(yè)比比皆是,�,！本W(wǎng)民“bugsbunny1”說：“環(huán)評？吃吃飯,，洗洗澡,，分分鐘報告審核通過，批文拿到,�,！�
還有網(wǎng)民指出，即便建設(shè)單位通過了環(huán)評,，也很難讓人安心,。“不少環(huán)評機(jī)構(gòu)成為一些業(yè)主單位打通環(huán)評關(guān)節(jié)的雇傭軍,，早就是這個行業(yè)的潛規(guī)則了,，而雇傭軍再去雇傭那些掛靠的環(huán)評師。如此出臺的環(huán)評報告,，會站在公眾的立場上嗎,？”網(wǎng)民“吳杭民”說。
鏟除畸形“環(huán)境紅利”
有網(wǎng)民指出,，環(huán)評的基本程序是,，建設(shè)單位委托環(huán)評機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境影響評價，然后將環(huán)評文件報送環(huán)評審批部門，后者則委托評估單位進(jìn)行技術(shù)評估,，最后將環(huán)評批文函復(fù)建設(shè)單位,。環(huán)評“走過場”,、環(huán)評造假等亂象頻出,，根源在于這條環(huán)評線上隱藏太多的利益和交易。
“環(huán)評機(jī)構(gòu)質(zhì)量參差不齊,，提出的環(huán)保措施企業(yè)愿意負(fù)擔(dān)嗎,？為減少成本通過環(huán)評，建設(shè)單位就讓環(huán)評機(jī)構(gòu)造假,。環(huán)保局重審批輕審核,。還有只重視經(jīng)濟(jì)增長的行政長官意志，環(huán)�,？ㄒ幌�,，市長會讓環(huán)保局好看？這一切真的只是環(huán)保機(jī)構(gòu)的事嗎,？”網(wǎng)民“淮安”說,。
網(wǎng)民“黃一”說：“建設(shè)單位是環(huán)評機(jī)構(gòu)的衣食父母，且環(huán)評處于賣方市場,，指望環(huán)評機(jī)構(gòu)主動挺起腰桿,，對建設(shè)單位不合理的意見說‘不’非常困難。一些行政主管部門要么囿于人手不足,，無力承擔(dān)起嚴(yán)管責(zé)任,；要么屈服于地方政府壓力，主動給環(huán)評亂象開綠燈,；甚至將權(quán)力變現(xiàn),，與建設(shè)單位、環(huán)評機(jī)構(gòu)共享畸形的‘環(huán)境紅利’,�,！�
強(qiáng)化問責(zé) 陽光評估
網(wǎng)民“胡印斌”指出，目前,，環(huán)評機(jī)構(gòu)的環(huán)評經(jīng)費(fèi)高度受制于建設(shè)單位,，很多環(huán)評機(jī)構(gòu)本身又與建設(shè)單位屬于同一系統(tǒng)，這必然導(dǎo)致環(huán)評機(jī)構(gòu)所做出來的環(huán)評報告,，多淪為項目必然可行的報告,。因此必須真正讓環(huán)評機(jī)構(gòu)成為一個獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)�,！�
網(wǎng)民“凌兒”表示,，要樹立環(huán)評的公信力，還必須強(qiáng)化問責(zé),。當(dāng)發(fā)現(xiàn)環(huán)評造假時,，對環(huán)評單位,，不能僅僅輕拍兩下屁股作為處罰，對造假項目要提高環(huán)境違法成本,，對審批機(jī)構(gòu)等相關(guān)單位也要追究相應(yīng)責(zé)任,。
網(wǎng)民“黃一”認(rèn)為，環(huán)評只是一個環(huán)節(jié),，后期還有評估部門,、審批部門在把關(guān)：審批、施工,、驗收,。要是他們守土有責(zé)，那些帶“病”的環(huán)評報告就不可能通過,，環(huán)評機(jī)構(gòu)與建設(shè)單位的私下勾兌就不會得逞,。
網(wǎng)民“晴川”進(jìn)一步指出，環(huán)境問題事出建設(shè)單位,，但卻是公共問題,，更是民生問題。關(guān)系民眾切身利益的任何公共決策,、評判等,，從方案制定到最終出籠，都應(yīng)有公眾全程參與,，陽光評估,，隨時接受監(jiān)督質(zhì)詢。日前PX項目屢遭抵制的重要原因之一就是百姓認(rèn)為項目立項,、環(huán)評,、建設(shè)等信息不公開。