|
在消費維權(quán)領(lǐng)域有一個職業(yè)打假人群體，專門買假,、買問題產(chǎn)品索賠,，因此頻頻出入法庭并贏得官司。記者在遼寧沈陽采訪發(fā)現(xiàn),，當?shù)貎杉壏ㄔ哼M入司法程序的消費權(quán)益訴訟九成是由職業(yè)打假人發(fā)起,，盡管對商家制假售假造成一定制約,，但也暴露出普通消費者以法律手段維權(quán)不足的尷尬�,！�
有一定數(shù)量的職業(yè)打假人與商家的制假售劣行為“作對”,，的確屬值得肯定的好事。有了這一特殊群體常年不斷的訴訟維權(quán),，既可在某種程度上展示社會對制假售假的監(jiān)督民意,，也可對不法商家構(gòu)成一定的“頭疼”壓力，抑制制假售假,、引導依法維權(quán)的正面效應不言而喻,。
不過，《消費者權(quán)益保護法》作為維護市場秩序,、保障消費者權(quán)益的法律武器，面對的是億萬普通消費者,，并非為個別群體的量身定制,。通過法律程序維權(quán)理應成為法治社會人們的自覺意識和行為常態(tài)。職業(yè)打假人成消費維權(quán)的訴訟主角,，恰恰就是普通消費者依法維權(quán)缺席的印證,。這里既有民眾訴訟維權(quán)意識和習慣的缺失原因，也有人們對依法維權(quán)時間與精力,、程序與結(jié)果等的成本考量,。
在現(xiàn)實生活中，大多數(shù)消費者只是與商家辯理,，發(fā)個牢騷表達不滿,，以“不值當”或“認倒霉”的心理自慰而選擇忍氣吞聲，鮮見有人選擇與商家打官司的訴訟方式依法維權(quán),。從客觀上講,，打官司需要寫訴狀，請律師,，準備人證,、物證，還要遞交訴狀,、出庭辯論等,，不僅程序繁雜、需要成本,，而且訴訟時間較長,，讓人們對訴訟維權(quán)望而卻步。
職業(yè)打假人成消費訴訟維權(quán)發(fā)起人,，也從側(cè)面反襯出政府部門對市場監(jiān)管的履職缺位,，由民間人士訴訟打假而不是由行政部門的職能監(jiān)管發(fā)現(xiàn)問題,，凸顯制度監(jiān)管的失靈與缺位。正是監(jiān)管部門不作為的履職缺位和不告不理的被動執(zhí)法,，才讓職業(yè)打假人有了彰顯監(jiān)督力量的平臺與機會,，也才有了假冒偽劣屢禁不止的尷尬現(xiàn)實�,！�
消費維權(quán)不能只靠職業(yè)打假,。希望每一個消費者都能主動拿起法律武器維權(quán)，政府部門的依法監(jiān)管切實到位,，不再讓消費維權(quán)訴訟成為職業(yè)打假人的獨角戲,。
|