中國知名男裝浙江太子龍服飾股份有限公司(以下簡稱太子龍)與安徽區(qū)域加盟商韓萬強因門店關(guān)閉所引發(fā)的糾紛仍未了結(jié)。
日前,，韓萬強舉報太子龍涉嫌偷逃稅,。韓萬強出示的舉報信顯示，太子龍在與加盟商合作過程中違背法律,、違反財務(wù)管理制度,，加盟商貨款匯入公司指定的私人賬戶�,！睹咳战�(jīng)濟新聞》記者從浙江省紹興市國稅局和諸暨市國稅局稽查局證實,，已立案受理該舉報，目前正在進一步核實當(dāng)中。太子龍方面表示不存在偷逃稅,。
私人賬戶引爭議
去年5月,，太子龍加盟商韓萬強在加盟店合作半年后關(guān)閉，太子龍將韓萬強告上法庭,，要求支付30萬元違約金并賠償損失,。今年1月12日，浙江省諸暨市法院一審判決韓萬強賠償太子龍11.66萬元等(本報3月13日《遭加盟商舉報違反特許經(jīng)營合同
太子龍服飾稱已告知企業(yè)基本情況》曾作報道),。
韓萬強不服一審判決,，向浙江省紹興市中級法院提起上述，二審于3月24日開庭,。
與此同時,，韓萬強向記者提供了新的質(zhì)疑材料。他出示的《銀行卡客戶交易查詢》清單顯示,，安徽區(qū)域加盟商的貨款匯入了太子龍公司指定的私人賬戶,。
記者在太子龍與韓萬強簽訂的《特許經(jīng)營合同》上看到，甲方指定的賬戶一欄是空白的,，只有乙方韓萬強的賬號,。太子龍公司董秘陳紅江向記者稱，匯入的個人賬號是雙方認可的,，因為打到誰那里都是不安全的,，找了個第三方。
針對上述銀行賬戶交易清單,，韓萬強對記者稱,，這些都是太子龍為了證明上述關(guān)閉的加盟店的營業(yè)額而向法院出示的，但這些清單無意中透露出了這些私人賬戶,。
對于韓萬強的舉報,，浙江省諸暨市國家稅務(wù)局稽查局局長鄭雪斗向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，該舉報已于去年10月份立案,，目前正在進行調(diào)查核實,，并對公司其他區(qū)域加盟商入賬狀況進行梳理。
從行政劃分上,，諸暨隸屬于紹興市,，對于上述案件，紹興市國稅局稽查局相關(guān)負責(zé)人向記者稱,，目前案件由諸暨市稽查局負責(zé),，但結(jié)果必須上報給紹興市國稅局。
對于舉報案件的處理期限,，紹興市國稅局稽查局局長周錳向記者稱,，目前案件的處理期限,，一般從舉報到最后結(jié)果反饋，期限快的有10天,，也有30個工作日,，情節(jié)比較嚴重的可以延期，一般為3個月,。
從去年10月份至今,，太子龍被舉報已經(jīng)有半年。鄭雪斗解釋稱,，這么長時間是因為該案跨區(qū)域,，同時所涉及的業(yè)務(wù)量較大。
對于上述舉報,，太子龍公司董秘陳紅江向記者表示,，目前稅務(wù)部門在處理，不存在偷逃稅,。
知名財會專家,、用友公司首席會計學(xué)家、中央財經(jīng)大學(xué)客座教授馬靖昊向記者表示,，是否涉及到偷逃稅要以票據(jù)為準,，如果這些個人賬戶最后歸結(jié)到了公司賬戶，并且開出票據(jù),，就不存在偷逃稅款,，反之則存在涉嫌偷逃稅款；不過對于一家企業(yè)而言,，公司的營業(yè)額匯入個人賬戶不符合企業(yè)財務(wù)管理制度,，不利于公司的財務(wù)管理，按照稅務(wù)企業(yè)財務(wù)管理的制度,，收支兩條線,，個人與公司賬戶應(yīng)嚴格分開。
或影響公司上市之路
韓萬強還向記者反映稱,，通過個人賬戶,，太子龍刻意隱瞞了真實的銷售信息，太子龍這些加盟店采取定額征收稅收,，稅率為17%，但實際發(fā)生的銷售額遠遠大于定額稅金額,，應(yīng)該主動申報,，否則涉嫌少繳稅款。
陳紅江對此向
《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,，這家加盟店的稅務(wù)是由韓萬強注冊登記的,，納稅主體是韓萬強，他們按照相關(guān)稅務(wù)制度繳納了應(yīng)繳的稅務(wù)。記者留意到,，陳紅江出示的這些營業(yè)額開出的發(fā)票,，稅率為17%。
韓萬強對此稱,，加盟店確實是由他注冊登記的,，但按照他們簽訂的經(jīng)營合同，稅款事宜由太子龍實際代扣,。在未經(jīng)本人確認同意的情況下,，私自違反財稅規(guī)定，將營業(yè)額匯入私人賬號不正常,。
據(jù)諸暨新聞網(wǎng)消息稱,，2013年，太子龍已進入上市輔導(dǎo)期,，有業(yè)內(nèi)人士對此分析認為,，如果偷逃稅務(wù)查實，或?qū)⒔o目前正試圖登陸資本市場的太子龍公司帶來負面效應(yīng),。
庭審現(xiàn)場
太子龍與加盟商糾紛案二審開庭加盟關(guān)系成訴訟焦點
3月24日,，紹興中院對太子龍與加盟商韓萬強的糾紛進行了公開審理。在法庭上,，雙方就是否存在“特許經(jīng)營”關(guān)系展開激烈辯論,，韓萬強還認為，由太子龍公司起草制定的《特許經(jīng)營合同》有存在“陷阱”之嫌,。
當(dāng)天庭審結(jié)束后,，庭審法官出面促和，但雙方未能達成和解,。
是否是加盟關(guān)系,？
在法庭上，韓萬強以太子龍隱瞞經(jīng)營狀況,，違反了相關(guān)特許加盟管理辦法“發(fā)難”時,，太子龍辯護律師當(dāng)場予以否認，稱該加盟合同性質(zhì)上屬于甲乙雙方確定的合作經(jīng)營合同,，不適合特許加盟管理條例,。
中國特許經(jīng)營、連鎖經(jīng)營知名專家,、中國政法大學(xué)特許經(jīng)營研究中心李維華對此稱,，合同上已明確屬于特許加盟關(guān)系的，以合同約定的為準,，若合同協(xié)議上沒明確,，則以真實的經(jīng)營關(guān)系來認定,，合同上已寫明為特許經(jīng)營關(guān)系，在法律上,，歸屬于特許加盟關(guān)系,，并非合作經(jīng)營關(guān)系。
公開資料顯示,，連鎖加盟是商業(yè)特許經(jīng)營的一種俗稱,。根據(jù)2007年5月1日我國開始實施的
《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營,，是指擁有注冊商標(biāo),、企業(yè)標(biāo)志、專利,、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)(特許人),，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者
(被特許人即加盟商)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營,，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動,。
近年來，連鎖加盟模式吸引了眾多經(jīng)營者,，成為中小企業(yè)品牌,，尤其是商貿(mào)、流通,、餐飲,、服裝等行業(yè)主要的經(jīng)營方式，也為日益增多的中小投資人提供了創(chuàng)業(yè)機會,。
合同有陷阱,？
韓萬強稱，太子龍服飾公司不但沒按國務(wù)院
《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第十二條規(guī)定約定：“被特許人在特許經(jīng)營合同訂立一定期限可以單方面解除合同”,，同時太子龍公司單方起草的格式合同設(shè)置了加盟陷阱,。
在上述《特許經(jīng)營合同》中，違約責(zé)任中前兩款明確,，任何一方都不能違約,，如一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ絻敻哆`約金30萬元,，第二條又約定,，如乙方違約，乙方向甲方繳納的特許經(jīng)營保證金不予退還,。這也就意味著,，一旦加盟商違約，將要損失60萬元,。
庭審后,，紹興市中級人民法院庭審法官就上述合同向韓萬強調(diào)解時亦表示，從公平性角度來說,，對韓萬強是不公平的,，按照合同違約責(zé)任，太子龍只要承擔(dān)30萬元的違約金,，而加盟商一旦違約,，違約金加保證金，就要承擔(dān)60萬元,。盡管合同不利于韓萬強,，但他已經(jīng)簽了字。
此外,，就在走司法途徑的同時,，韓萬強向太子龍公司屬地的浙江省紹興市商務(wù)局進行了實名舉報，稱太子龍涉嫌違反特許加盟合同,，隱瞞特許經(jīng)營信息,，欺騙加盟商等問題。
浙江省紹興市商務(wù)局市場發(fā)展處相關(guān)負責(zé)人向《每日經(jīng)濟新聞》記者稱,，3月18日,，韓萬強到商務(wù)局做了筆錄，并領(lǐng)取了受理通知書,，進一步提供了太子龍涉嫌隱瞞信息的具體行為,，商務(wù)局向太子龍方面提供相關(guān)材料進行解釋和說明，目前商務(wù)局的態(tài)度是依法辦理,。