日內(nèi)瓦時間27日，世貿(mào)組織(WTO)公布中國訴美國關(guān)稅法修訂案世貿(mào)爭端案專家組報告,，裁定美涉案反傾銷反補貼措施違反世貿(mào)規(guī)則,。據(jù)介紹，本案涉及24種產(chǎn)品,，涉案金額逾72億美元,。業(yè)內(nèi)指出，這是中國主動運用世貿(mào)規(guī)則挑戰(zhàn)美國濫用貿(mào)易救濟措施獲得的又一次重要勝利,。一方面,，本案直指美國雙反措施中的體制性問題，將迫使美國修正錯誤做法,。另一方面,，我國涉案的24種產(chǎn)品將直接獲益，輸美反補貼稅有望大幅降低,。
在本案中,，中方主要挑戰(zhàn)了美國貿(mào)易救濟中的兩個體制性問題：雙重救濟做法和關(guān)稅修訂案。在雙重救濟做法上,，專家組認為,，美國商務(wù)部在2006年至2012年間對華發(fā)起的25起雙反調(diào)查中，同時征收反傾銷稅(基于“非市場經(jīng)濟”方法)和反補貼稅,，卻未進行避免雙重救濟的稅額調(diào)整,，違反了WTO的規(guī)則。
“也就是說,，如果WTO終裁依然認定美做法違規(guī),，那么美國商務(wù)部就必須執(zhí)行裁決，修正錯誤做法,，最大可能結(jié)果就是降低反補貼稅,。這對于我國企業(yè)是實實在在的好處，可以自動獲得調(diào)低的稅率,，對有些企業(yè)來說,，可能就意味著之前美國市場緊閉的大門可以再次打開了,�,！币晃环扇耸繉Ρ緢笥浾咧赋�,。
而從更廣泛的意義來看，目前反補貼已經(jīng)成為我國貿(mào)易摩擦的新領(lǐng)域和熱點,。據(jù)統(tǒng)計,，中國遭遇的反補貼調(diào)查數(shù)量已躍居全球第一位，2007至2011年均是全球反補貼的最大目標國,�,！坝绕涫前殡S著2016年‘非市場經(jīng)濟地位’失效的到來，反補貼將越來越多,，這樣的背景下,，及早準備，對不符合世貿(mào)規(guī)則的做法主動出擊是非常必要的,�,！睂ν饨�(jīng)貿(mào)大學(xué)中國WTO研究院副院長屠新泉對《經(jīng)濟參考報》記者表示。
不過,，另一方面,，在我國挑戰(zhàn)的另一體制性問題，即美國關(guān)稅修訂法案(GPX)上,，中方未獲專家組支持,。“中方對此非常遺憾,�,！鄙虅�(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽27日指出。
業(yè)內(nèi)人士指出,，在我國訴美國的本案中,，我國采取了將24種產(chǎn)品打包訴訟的方式，這樣既能節(jié)省成本,，又能達到更好的效果,。而且本案與此前的我國訴美國雙反措施案，同樣直指美國國內(nèi)體制性問題,。這正是我國越來越善于靈活利用世貿(mào)規(guī)則爭取合法權(quán)益的表現(xiàn),。
更迅速、更便捷閱讀深度解析,、分享新銳觀點,，請掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟參考報微信公共賬號,。
