據(jù)報(bào)道,，從3月26日零時(shí)起,，杭州全市實(shí)行小客車總量調(diào)控管理，并采取控制總量和“錯(cuò)峰限行”。杭州成為繼北京,、上海、廣州,、天津,、貴陽(yáng)之后第六個(gè)實(shí)施機(jī)動(dòng)車限牌的城市,。
不少網(wǎng)民指出，限牌限行在大城市似乎有常態(tài)化的趨勢(shì),，難逃懶政之嫌,。作為一項(xiàng)公共政策，限牌限行并非完全不可為,，但必須尊重民意,，充分論證，而不能遮遮掩掩,，倉(cāng)促出臺(tái),。限牌限行或許有治理?yè)矶潞挽F霾的考量，但其實(shí)效果不彰,，做好城市規(guī)劃,、完善路網(wǎng)建設(shè)、便利公共交通等才是良方,。
增加政策透明度
“多次狼來(lái)了,，讓百姓模糊了視線、車市亂了章法,，也讓政府失信,！面對(duì)瘋搶的局面和限牌后的種種問(wèn)題，杭州,，你欠一個(gè)承諾,，更欠一個(gè)解釋！”大量網(wǎng)民對(duì)政府突然宣布限牌限行的行為表示不理解,。
有杭州網(wǎng)民質(zhì)疑：“前幾天治堵辦還說(shuō)不會(huì)限牌,，現(xiàn)在馬上又限牌，這不是自己打自己臉嗎,？”
網(wǎng)民“董碧輝”認(rèn)為,，從政策出臺(tái)的程序上說(shuō)，要增加的是透明度,，要減少的是含糊其辭的遮遮掩掩,。限牌沒(méi)什么大不了的，消息出來(lái),，有了明確的預(yù)期,，該買車的自然會(huì)買，不買車的自然不買,。越是態(tài)度曖昧,，才越折騰人，越會(huì)讓市場(chǎng)動(dòng)蕩,。
網(wǎng)民“王石川”說(shuō),，公共政策面向公眾,，必須問(wèn)計(jì)于民，在出臺(tái)之前廣泛征求意見(jiàn),。搞突然襲擊,，讓人防不勝防，缺乏民意的充分參與,，公共政策便失去合理性,，即便強(qiáng)硬出臺(tái)，也會(huì)遭遇民眾冷眼相對(duì),。
應(yīng)優(yōu)先完善公共交通
“好不容易能在杭州偏一點(diǎn)的地方買上房,，現(xiàn)在等著下半年買車，這下麻煩了,�,！本W(wǎng)民“張先生忙忙忙”說(shuō)。
“一直認(rèn)為,，在公共交通未完善到一定程度前,，以限牌方式治堵是不可取的�,！本W(wǎng)友“魔魔”說(shuō),，杭州目前就只有一條地鐵，還不是環(huán)線,，公交車也不能承受太大的客流量,，現(xiàn)有的幾座高架，沒(méi)有早晚高峰,，基本全天堵,。市區(qū)打的難也是個(gè)懸而未決的問(wèn)題，“在這樣遠(yuǎn)稱不上便利的公共交通現(xiàn)狀下,，就開(kāi)始限牌,，那百姓們的出行豈不是更麻煩了？”
網(wǎng)民“楊建華”也擔(dān)心,，限牌會(huì)溢出負(fù)面效應(yīng),。目前杭州公共交通分擔(dān)率只有20%，軌道交通不完善,；打車難,；公交車擁擠，準(zhǔn)點(diǎn)率低,。
限牌不是萬(wàn)金油
網(wǎng)民“張少華”認(rèn)為,，“限牌搖號(hào)”并不是“擁堵散”、“霧霾散”似的靈丹妙藥。也有網(wǎng)民稱,，“限購(gòu)”、“限行”只是削足適履,，人為地抑制住了汽車消費(fèi),，暫時(shí)把總量增長(zhǎng)速度放緩，試圖減輕城市擁堵和污染加重的程度,。但在出行總量不斷增長(zhǎng)的情況下,，如不在其他方面積極展開(kāi)應(yīng)對(duì)之策，那么出行質(zhì)量依然存在繼續(xù)惡化的可能,。
網(wǎng)民“張少華”還說(shuō),，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“限購(gòu)+限行”的政策,，達(dá)不到“優(yōu)化城市交通環(huán)境,、緩解交通擁堵?tīng)顩r、改善空氣環(huán)境質(zhì)量,、實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車保有量合理有序增長(zhǎng)”的政策初衷,。不僅如此，汽車限購(gòu)還以行政手段限制公民購(gòu)買汽車的行為,，違背了市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律,，也不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
網(wǎng)友“李志起”也表示,，限牌也好,，限行也罷，無(wú)非就是給一個(gè)城市在動(dòng)大手術(shù)之前來(lái)一次“保守療法”,。但是,，要?jiǎng)拥拇笫中g(shù)始終還是要?jiǎng)印Ｂ肪W(wǎng)建設(shè)不夠完善,，規(guī)劃,、建設(shè)和管理水平無(wú)法適合當(dāng)下的形勢(shì)。不改變自己,，卻要讓別人跟著你停留在原地,，這無(wú)疑是行不通的。如果一味地把“保守療法”當(dāng)作萬(wàn)金油,，這不僅僅是懶政的表現(xiàn),，這更是一種不作為。