“現(xiàn)在離開會(huì)只有兩天了,，突然說不開了,，延期又讓我們損失了一大筆費(fèi)用�,！币晃粊碜越K的“11超日債”債券持有人24日對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,。他透露,，來自遼寧、重慶,、南京等地的多位債權(quán)人已經(jīng)訂購(gòu)了26日前往上海的飛機(jī)票,、火車票。
記者了解到,，原定于26日召開的“11超日債”第一次債權(quán)人會(huì)議將延期舉行,。*ST超日24日發(fā)布公告，因會(huì)議籌備組截至參會(huì)登記截止時(shí)間收到參會(huì)登記的債券持有人所持債券面值過少,，遠(yuǎn)低于本次會(huì)議形成有效決議所需的50%,，受托管理人中信建投決定延期召開本次會(huì)議，并順延本次會(huì)議的參會(huì)登記時(shí)間,。
受中信建投委托的北京市康達(dá)律師事務(wù)所此前發(fā)布公告稱,，受托管理人因正當(dāng)理由延期召開本次會(huì)議，并于會(huì)議召開日5日前，以公告方式在刊登會(huì)議通知的同一報(bào)刊及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上發(fā)出延期通知,，符合規(guī)定,。
對(duì)此，上海德尚律師事務(wù)所甘國(guó)龍律師認(rèn)為,，召開會(huì)議和形成有效決議,，是兩個(gè)完全不同的法律關(guān)系。中信建投作為受托管理人,，負(fù)有召開會(huì)議的義務(wù),，至于是否能形成有效決議，則是另外一回事,。只要出現(xiàn)不能付息的情況,，中信建投就必須召開會(huì)議，哪怕只來一個(gè)債權(quán)人,，也不能成為會(huì)議延期的“正當(dāng)理由”,。對(duì)此，他建議已在交通,、住宿等方面有所損失的參會(huì)者保留好發(fā)票,，屆時(shí)可以代理起訴。
債權(quán)人,、律師雷海強(qiáng)表示,，中信建投臨近債券持有人大會(huì)，貿(mào)然以登記人數(shù)沒有達(dá)到50%的理由延期召開,，是完全不合規(guī)的行為,。2013年的債券持有人大會(huì)即在參會(huì)人員很少的情況下就召開了�,！伴_不開會(huì)是一回事,，達(dá)成不達(dá)成共識(shí)又是一回事。如果永遠(yuǎn)達(dá)不到50%,，他就不開會(huì)了,？”他說。
對(duì)于會(huì)議延期,，上述江蘇債券持有人向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露,，中信建投相關(guān)工作人員先前給他們的回復(fù)是：“本次會(huì)議是順延不是推翻不開，今后每星期都要公告征集票數(shù),，只要到了50%這個(gè)線,，立刻開會(huì)�,！�
不過,，某券商業(yè)內(nèi)人士對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,，目前來看，債券持有人和托管代理方中信建投之間已經(jīng)存在很大分歧,。中信建投方面,，不排除走走“盡義務(wù)”的形式，至于開與不開很大程度取決于中信建投,，因?yàn)槠渲写嬖谛畔⒉粚?duì)稱的問題,。對(duì)于投資者來說，先前聯(lián)名醞釀第二次債券持有人會(huì)議或許算一個(gè)思路,，但具體操作還有待于細(xì)化,。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者24日就此事聯(lián)系中信建投和康達(dá)律師事務(wù)所，截至發(fā)稿,，電話均無人接聽,。
更迅速、更便捷閱讀深度解析,、分享新銳觀點(diǎn),，請(qǐng)掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)微信公共賬號(hào),。
