多部委醞釀互聯(lián)網金融監(jiān)管辦法
按照“負面清單”原則,，實施分類監(jiān)管,，央行鼓勵互聯(lián)網金融態(tài)度未變化
剛剛過去的一周，對于突遇密集監(jiān)管的第三方支付機構,，以及面臨空前輿論壓力的央行而言,，都是艱難的一周。
針對互聯(lián)網金融創(chuàng)新的邊界問題,，全國人大財經委副主任委員吳曉靈上周末在中國發(fā)展高層論壇上表示,，監(jiān)管當局在考慮各項政策的時候，不是著眼于動了誰的奶酪。在鼓勵互聯(lián)網金融發(fā)展的同時,，應該在一定的原則下來審視創(chuàng)新和一些不能夠碰的紅線,。
《第一財經日報》日前從知情人士處了解到，由央行牽頭,，包括銀監(jiān)會,、證監(jiān)會、保監(jiān)會,、工信部等多個部委正在加緊制定一份針對互聯(lián)網金融的監(jiān)管辦法,。就在上周，央行條法司還召集了騰訊,、阿里,、宜信等涉足互聯(lián)網金融的企業(yè)進行座談，聽取意見,。
該人士還表示,，上述監(jiān)管辦法將明確監(jiān)管職責分工，初步確定的分工為：銀監(jiān)會負責監(jiān)管P2P行業(yè),，眾籌由證監(jiān)會監(jiān)管,，央行則負責第三方支付的監(jiān)管，“對互聯(lián)網金融監(jiān)管的總原則是‘負面清單’的理念,�,！�
支付機構遭遇密集監(jiān)管
在過去一年多的時間里，隨著互聯(lián)網金融的高速發(fā)展,，其與傳統(tǒng)金融業(yè)的博弈日益深化,，同時引起了監(jiān)管層的重視。
3月12日,，支付寶和微信宣布將聯(lián)合中信銀行推出虛擬信用卡,，虛擬信用卡除了在線上消費外，還可以在線下特約商戶通過二維碼支付消費,。但第二天,，央行緊急發(fā)文暫停了虛擬信用卡和二維碼支付業(yè)務。
隨后市場又傳出央行已向第三方支付機構下發(fā)《支付機構網絡支付業(yè)務管理辦法》(征求意見稿),，擬規(guī)定個人支付賬戶轉賬單筆金額不得超過1000元,，同一客戶所有支付賬戶轉賬年累計金額不得超過1萬元。
雖然上述征求意見稿尚未正式出臺,，但近期工,、農、中,、建等大行已陸續(xù)下調了其用戶通過支付寶快捷支付網上消費及購買余額寶的額度,。其中,，建行、工行的額度由原先的單筆5萬下調為5000,；中行,、農行則將額度從原先的單筆5萬降為單筆1萬。
就在上周末,，央行又勒令8家第三方支付機構4月1日起停止收單,，原因是部分收單機構存在未落實特約商戶實名制、交易監(jiān)測不到位,、風險事件處置不力等問題,。
從線上到線下，央行“動手”后隨即陷入輿論風暴,，有批評認為監(jiān)管部門有保護銀行等傳統(tǒng)利益方,、打擊創(chuàng)新之嫌，監(jiān)管方則強調安全方面的考慮,。
一名接近央行的知情人士稱,，監(jiān)管機構是風險厭惡型的，保證不出風險,，是監(jiān)管機構的第一要務,。以此次被暫停的二維碼支付為例，二維碼實際上對應的是一個網址,，用戶通過這個網址完成支付，但沒人能保證商戶提供的二維碼上不暗藏病毒或木馬,。
有接近央行人士對《第一財經日報》表示,，央行的一系列監(jiān)管政策主要是基于安全和反洗錢的考慮：一方面，虛擬信用卡和二維碼支付仍存在一定安全隱患,；另一方面,，第三方支付機構是弱實名賬戶，無法做到銀行那樣完全實名制賬戶,，這可能會對反洗錢造成障礙,。
“第三方支付本質上是一種小額、更便捷的支付手段,，作為銀行的一個補充,。”一名銀行業(yè)人士對本報表示,，但隨著過去幾年的迅猛發(fā)展,，第三方支付賬戶已經成為了一個獨立的資金賬戶體系，涉及到日益龐大的資金,，央行的一些法規(guī)可能是為了倒逼第三方支付機構回歸歷史定位,。
“負面清單”與監(jiān)管分工
對于當前的創(chuàng)新與安全之辯,，上述接近央行人士表示，對于互聯(lián)網金融,，央行一貫的態(tài)度是鼓勵支持,，這個態(tài)度并沒有發(fā)生變化。
該人士稱,，繼2011年成立支付清算協(xié)會之后,，互聯(lián)網金融協(xié)會也有望于近期掛牌成立�,；ヂ�(lián)網金融協(xié)會將從行業(yè)自律的角度,，彌補監(jiān)管方面的不足。
對互聯(lián)網金融監(jiān)管政策的初衷,，吳曉靈在中國高層發(fā)展論壇上表示,，應該從三個角度來理解：第一，到底對貨幣創(chuàng)造功能會不會有什么影響,；第二,，能不能很好地保護客戶的資金安全、監(jiān)管部門對資金流的監(jiān)測以及對社會經濟秩序的維護,；第三,，能不能很好地保護投資者的利益。
目前來看,，與這三條原則對應的問題在于,，虛擬信用卡和余額寶們都涉及到可能的貨幣再創(chuàng)造問題；第三方支付不能完全保障實名賬戶問題,，存在資金被騙和利用賬戶進行非法活動的問題,；P2P等網絡融資平臺在方便投融資雙方的同時，可能無法完全保護投資人的利益,。
上述接近央行人士表示,，今后對于互聯(lián)網金融的監(jiān)管，將采用“負面清單”的理念,，即設定一些禁區(qū),。與此同時，對于第三方支付和P2P等具體行業(yè),，將實行監(jiān)管分工,。
此外，多名學者和專家還表示,，互聯(lián)網金融的本質仍是金融業(yè)務,，這是對其監(jiān)管的基礎。
博道投資高級合伙人,、首席經濟學家孫明春撰文稱,，目前絕大多數(shù)互聯(lián)網金融產品和商業(yè)模式所帶來的主要是技術層面的改善或創(chuàng)新,。它們降低了金融交易的成本，卻無法明顯降低信息不對稱的問題,，因此應該達不到“去中介化”的效果,，也就不可能“顛覆”傳統(tǒng)金融業(yè)。
“鑒于互聯(lián)網金融并未改變金融業(yè)的本質,，對它的監(jiān)管也應該秉承與傳統(tǒng)金融監(jiān)管一致的原則與框架,，避免出現(xiàn)監(jiān)管中的不公平或造成潛在的風險隱患�,！睂O明春表示,。
吳曉靈也認為，用金融的基本規(guī)則監(jiān)管互聯(lián)網是討論一切問題的基礎,。以互聯(lián)網為代表的信息技術的采用極大地降低了金融服務的成本,，使金融服務可以擴展到傳統(tǒng)金融機構難以覆蓋的人群，但這不能改變金融的本質,。
另一方面,，也有觀點認為，互聯(lián)網金融的成功發(fā)展很大程度是突破了傳統(tǒng)金融機構不敢逾越的監(jiān)管紅線,，是一種監(jiān)管套利和制度套利,。
支付清算協(xié)會常務副會長兼秘書長蔡洪波此前也表示，網上支付和傳統(tǒng)支付有些政策和執(zhí)行標準還是不太一樣,，所以存在有失公平的問題,。但無論是互聯(lián)網企業(yè)，還是傳統(tǒng)的金融機構,，只要從事的金融業(yè)務相同,，原則上就應該接受同樣的監(jiān)管；線上線下金融業(yè)務的監(jiān)管政策也應該一致,，也要堅持信息透明的原則,。
余額寶類互聯(lián)網貨幣基金的一大爭議,，正是在于一般性存款受利率上限管制,，且需繳納存款準備金；但貨幣基金通過吸收閑散資金投資協(xié)議存款,，取得了高于活期存款的收益,，造成了銀行活期存款的流失。
央行調查統(tǒng)計司司長盛松成近期發(fā)表文章稱,，余額寶存入銀行的資金不繳存款準備金,，理論上這部分資金可以無限派生、可以無限創(chuàng)造貨幣供給,，由此影響貨幣政策調控的有效性,；同時為了應對大規(guī)模贖回帶來的流動性風險以及保證市場公平競爭,，應該對貨幣基金投資的協(xié)議存款實施存款準備金管理。(記者章文貢,、孫紅娟對本文亦有貢獻)
更迅速,、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀點,，請掃描二維碼,，關注經濟參考報微信公共賬號。
