|
北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)蔡洪濱近日在北大“2014兩會(huì)后經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策分析會(huì)”上稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)所謂“消費(fèi)過(guò)低,，投資過(guò)高”的現(xiàn)象沒(méi)有人們想象的嚴(yán)重,，這是個(gè)錯(cuò)誤判斷。
蔡洪濱指出,，中國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)口徑和統(tǒng)計(jì)方法與其它國(guó)家存在差異,，這導(dǎo)致中國(guó)的消費(fèi)占GDP的比重至少被低估了10%，而投資占GDP的比重被高估了10%。如果做這樣一個(gè)調(diào)整,，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就不會(huì)那么失衡,。
蔡洪濱稱，中國(guó)的消費(fèi)嚴(yán)重被低估,。從占比最大的住房消費(fèi)來(lái)看,，美國(guó)住房消費(fèi)占家庭消費(fèi)20%，占GDP的14%,。相比之下,，中國(guó)的住房消費(fèi)占居民消費(fèi)的8%，占GDP的3%,。但是,，這個(gè)差距的原因主要是統(tǒng)計(jì)口徑的不一致。
“在計(jì)算自住房屋等價(jià)租金的時(shí)候,，美國(guó)采用了年市場(chǎng)租金而中國(guó)采用房?jī)r(jià)折舊的辦法,。由于我國(guó)采用歷史房?jī)r(jià)，而房?jī)r(jià)增速很快,；我國(guó)采用50年折舊(每年2%),，而美國(guó)采用市場(chǎng)租金(大約6%)；我國(guó)自住率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際水平,�,！�
除了住房消費(fèi)，服務(wù)部門的消費(fèi)被嚴(yán)重低估了,。發(fā)達(dá)國(guó)家中服務(wù)業(yè)占GDP的比重均超過(guò)70%,，這是不同發(fā)展階段。但同為金磚四國(guó)的印度也達(dá)57%,，泰國(guó)為53%,，而中國(guó)的這一比例僅為45%，人們簡(jiǎn)單認(rèn)定中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有大問(wèn)題,。但是這只是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑不同,。
與此同時(shí)，蔡洪濱認(rèn)為,，中國(guó)的投資則被嚴(yán)重高估�,！耙皇侵袊�(guó)在投資的統(tǒng)計(jì)中存在大量的重復(fù)計(jì)算,，這使得各省的GDP之和遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全國(guó)GDP，2013年就超出6萬(wàn)多億元,。此外,，折舊被低估，價(jià)格縮減指數(shù)被低估，也導(dǎo)致投資高估,�,！�
在蔡洪濱看來(lái)，“消費(fèi)過(guò)低,，投資過(guò)高”的誤區(qū)使人們把“4萬(wàn)億”刺激政策放大到對(duì)所有投資效果的評(píng)價(jià),。“中國(guó)投資問(wèn)題不是數(shù)量問(wèn)題和比重問(wèn)題,，而是質(zhì)量問(wèn)題,。”
蔡洪濱說(shuō),，現(xiàn)在調(diào)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的框架使得一些正常合理的投資也受到了質(zhì)疑,。公共投資的積極性在下降，民資也多持一種觀望態(tài)度,。如果不改變這種情況,，真的可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退甚至危機(jī)。
“找到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力才是關(guān)鍵所在,，而這要回歸要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)：即長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力是技術(shù)進(jìn)步和制度改進(jìn)帶來(lái)的效率提升,，以及生產(chǎn)要素的質(zhì)量改進(jìn)。這就要求,，中國(guó)需要提高投資質(zhì)量和效益,，改革教育體制促進(jìn)人力資本積累，全面深化改革提升資金來(lái)源效率,，全面提升創(chuàng)新能力,。”蔡洪濱表示,。
|