據(jù)報(bào)道，中國消費(fèi)者協(xié)會副會長劉俊海日前指出，流量清零是典型的霸王條款,，是經(jīng)營者自我賦權(quán)、損害消費(fèi)者利益的手段,。
不少網(wǎng)民認(rèn)為，流量清零這一霸王條款,，之所以人盡皆知,，卻難以取消，是因?yàn)閯恿诉\(yùn)營商的奶酪,。而運(yùn)營商底氣十足,，則在于其堅(jiān)固不破的壟斷地位，欲終結(jié)包括流量清零在內(nèi)的種種電信霸王條款,，根本在于打破壟斷，引入競爭,。
霸王條款損害百姓利益
網(wǎng)民“那時(shí)花開的1986”說,，當(dāng)月剩余流量清零就是不合理。中移動舉例說類似去吃飯,，買了仨包子,，結(jié)果吃了兩個(gè)就飽了，那第三個(gè),，誰都不給退,。其實(shí)這是轉(zhuǎn)換概念，因?yàn)槲覀兛梢粤糁谌齻�(gè)包子晚上吃,，而不是讓包子攤搶回去,，當(dāng)場踩碎。
網(wǎng)民“一壺濁酒看花開花落”說,，誰都知道是霸王條款,，誰都知道不合理！但目前首要的應(yīng)該是加強(qiáng)相關(guān)立法,，否則口說無憑,，告天無門！網(wǎng)民“欣湘冰奕”也說,，沒有嚴(yán)懲措施,，運(yùn)營商誰愿意改？這是他們收入來源的一部分,。
網(wǎng)民“曹豫博”說,，現(xiàn)在正值改革時(shí)期，如何改革,？就要從改善老百姓的根本利益開始,，剝削老百姓利益的行為是可恥的,，強(qiáng)烈要求將流量保留至次月繼續(xù)使用。
“如果市場上有一家電信公司提供不清零套餐,，則流量清零不攻自破,。但目前民營運(yùn)營商無準(zhǔn)入資格，也就是說說罷了,�,！本W(wǎng)民“瓦西里”說。
流量清零斂財(cái)無道
網(wǎng)民“老兵808”說,，運(yùn)營商不允許消費(fèi)者剩余流量“打包”,，而是強(qiáng)硬地月末清零，主要是因?yàn)槔�,。如果消費(fèi)者剩余流量能夠打包,，留到下個(gè)月使用，那么消費(fèi)者購買更便宜一點(diǎn)的流量套餐,，就可以滿足全年的需要了,。所以，消費(fèi)者套餐流量打包的期望無異于與虎謀皮,，這不符合運(yùn)營商的利益,。
網(wǎng)民“余明輝”說，就流量清零而言,，運(yùn)營商雖然沒有剝奪消費(fèi)者的表面知情權(quán),，但卻利用其對電信相關(guān)產(chǎn)品的壟斷或準(zhǔn)壟斷地位，自行制定一些對消費(fèi)者很不利的優(yōu)惠條件,，變相強(qiáng)制他們接受自己的不平等條約,，間接或直接損害了消費(fèi)者的實(shí)際公平交易權(quán)，這無疑與餐飲領(lǐng)域“最低消費(fèi)”的性質(zhì)是一樣的,。
流量何不“私人訂制”
網(wǎng)民“雄歌同學(xué)”說,，包月是傳統(tǒng)運(yùn)營模式的產(chǎn)物，試圖通過粗放的經(jīng)營在移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代站住腳跟是不可行的,。運(yùn)營商不妨放下身段,，從更高層級的流量經(jīng)營入手，以客戶為中心,，強(qiáng)調(diào)用戶體驗(yàn),，實(shí)現(xiàn)流量的“私人訂制”，提升用戶粘性才是上策,。
網(wǎng)民“李利利”說,，運(yùn)營商應(yīng)當(dāng)研究出一種更加適合流量業(yè)務(wù)提醒的方式，包括從業(yè)務(wù)咨詢、辦理,、提醒以及結(jié)算等全流程的提醒,。特別是在當(dāng)前移動互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，流量爆炸式增長的情況下,，圍繞流量業(yè)務(wù)的套餐設(shè)計(jì),、營銷方式等都需要不斷地優(yōu)化和更新，以使自身的業(yè)務(wù)管理與快速增長的趨勢相融合,，與流量業(yè)務(wù)的消費(fèi)特征相適應(yīng),，與消費(fèi)者對流量業(yè)務(wù)的要求相搭配。
網(wǎng)民“雨田”認(rèn)為,，要終結(jié)運(yùn)營商流量清零之類的霸王條款,，僅靠運(yùn)營商自我約束遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。從根本上講,，還得依照《反壟斷法》的要求,，從完善制度設(shè)計(jì)入手，充分激活并保護(hù)好市場競爭,，讓消費(fèi)者與經(jīng)營者在合法市場框架內(nèi)充分博弈,，依靠市場的力量逐步打破少數(shù)運(yùn)營商的壟斷經(jīng)營局面，消費(fèi)者才有底氣對流量清零“說不”,。