“11超日債”的違約，打破了宣告“中國式”剛性兌付的最為核心的領(lǐng)域——公募債務(wù)的“零違約”被正式打破,，同時(shí)也將該只債券的上市保薦人,、債券受托管理人以及發(fā)行人上市公司*ST超日的持續(xù)督導(dǎo)人——中信建投證券卷入了漩渦。此前,，投資者將包括中信建投,、深交所以及上海超日公司告上法庭。
3月11日,，中信建投證券股份有限公司發(fā)布公告,，將于3月26日召開“11超日債”2014年第一次債券持有人會(huì)議，審議就逾期付息對(duì)超日太陽提起民事訴訟,、處置“11超日債”擔(dān)保物用于付息,，以及授權(quán)受托管理人有權(quán)代表債券持有人參與超日太陽整頓、和解,、重組或者破產(chǎn)的法律程序等重大事項(xiàng),。此次“11超日債”持有人會(huì)議引發(fā)了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。
“碧海金沙(3月26日債券持有人會(huì)議召開地點(diǎn),，上海市奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)海涵路6號(hào)碧海金沙)很多上海人都不知道在哪里,，這個(gè)地方就在上海的海邊，跨一腳就離開上海了,�,！贝頂�(shù)位“11超日債”持有人向深圳市中院提起訴訟的甘國龍律師對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,，此次債券持有人會(huì)議交通極為不便。這位律師表示,，中信建投同時(shí)作為債券受托管理人和債券上市的保薦人,，其擔(dān)任的多重角色明顯存在利益沖突。
甘國龍告訴記者,，2013年10月,，其代理三位投資者向深圳市中院提起訴訟，起訴深交所,、中信建投證券以及上海超日公司,，一個(gè)月后，深圳中院予以立案并發(fā)出開庭傳票,，原定于2014年1月20日開庭審理,，然而到了2013年12月，深圳中院又發(fā)了一個(gè)裁定,，稱深交所同意債券上市行為與債民沒有直接利益關(guān)系,，此案不屬于受理范圍內(nèi)，因此予以駁回,。2014年1月7日,，律師將此案上訴至廣東高院，但廣東高院聯(lián)系了深圳中院,，截至目前,，深圳中院仍然未將本案的材料移交至廣東高院，因此無法啟動(dòng)相關(guān)程序,。
甘國龍表示,，當(dāng)時(shí)11超日債想要拿到AA的評(píng)級(jí)，但是許多評(píng)級(jí)公司不愿意給它做,，因此拖了很久,，后來才由鵬元資信出具了AA評(píng)級(jí)�,！爱�(dāng)年光伏在歐洲和美國已經(jīng)大肆雙反的情況下,，全行業(yè)已經(jīng)面臨虧損，誰能給他AA的評(píng)級(jí),？鵬元資信的警示函已經(jīng)很能說明問題了,。”他表示,，作為上市保薦機(jī)構(gòu),，中信建投明知11超日債不具備上市條件仍然向深交所遞交相關(guān)材料并且沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止上海超日的發(fā)行行為。中信建投作為債券受托管理人,、債券上市保薦人以及*ST超日的持續(xù)督導(dǎo)人,，過錯(cuò)十分嚴(yán)重。
此前,，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人通報(bào)稱,，鵬元資信在對(duì)上海超日太陽能科技股份有限公司2011年公司債券進(jìn)行信用等級(jí)評(píng)級(jí)的執(zhí)業(yè)過程中，存在以下問題：一是在超日太陽的經(jīng)營環(huán)境和財(cái)務(wù)狀況發(fā)生重大變化時(shí)未及時(shí)出具不定期跟蹤評(píng)級(jí)報(bào)告,；二是未按約定在超日太陽2011年年報(bào)公布一個(gè)月內(nèi)出具定期跟蹤評(píng)級(jí)報(bào)告,；三是在評(píng)級(jí)過程中未遵循已報(bào)備的信用評(píng)級(jí)方法；四是業(yè)務(wù)檔案中未留存經(jīng)營環(huán)境分析,、債券募集說明書等原始資料,。根據(jù)《證券市場(chǎng)資信評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)管理暫行辦法》，深圳證監(jiān)局對(duì)鵬元資信采取了出具警示函的監(jiān)管措施,，并責(zé)令限期整改,。
中信建投證券則在此前接受媒體采訪時(shí)辯解稱，該案早在2013年底就被深圳中院一審裁定駁回起訴,，并稱截至目前,，尚未收到法院發(fā)來的二審上訴材料。自2012年底超日太陽出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)以后,，中信建投高度重視此事件,，全面梳理“11超日債”發(fā)行、上市的整個(gè)過程,，認(rèn)為其已嚴(yán)格按照《公司債券發(fā)行試點(diǎn)辦法》等相關(guān)規(guī)定履行勤勉盡責(zé)義務(wù),，不存在違規(guī)、欺詐發(fā)行,。
*ST超日3月4日晚間公告稱,，“11超日債”本期利息將無法于原定付息日2014年3月7日按期全額支付，僅能夠按期支付共計(jì)人民幣400萬元,。至此,，“11超日債”正式宣告違約，并成為國內(nèi)首例違約債券,。
公告顯示,，*ST超日于2012年3月7日發(fā)行的“11超日債”至2014年3月6日將期滿兩年，第二期利息原定付息日為2014年3月7日,，利息金額共計(jì)人民幣8980萬元,，每手“11超日債”(面值1000元)應(yīng)派發(fā)利息為人民幣：89.80元。該債券的發(fā)行規(guī)模為10億元,，票面利率為8.98%,，保薦人、主承銷商,、債券受托管理人為中信建投,。*ST超日說,，鑒于公司目前僅落實(shí)付息資金共計(jì)400萬元，因此將于付息日就每手“11超日債”派發(fā)利息：4.00元,。也就是說,，付息比例僅為4.5%。至此,，“11超日債”正式成為國內(nèi)首例違約的債券,。這同時(shí)也宣告“中國式”剛性兌付的最為核心的領(lǐng)域——公募債務(wù)的“零違約”被正式打破。
“11超日債”于2012年3月7日發(fā)行,，發(fā)行規(guī)模為10億元,，由于信用評(píng)級(jí)為AA，票面利率高達(dá)8.98%,，債券存續(xù)期限為5年,，附第3年末發(fā)行人上調(diào)票面利率選擇權(quán)及投資者回售選擇權(quán)。公開資料顯示,，2012年1月31日,，*ST超日發(fā)布業(yè)績(jī)修正公告，預(yù)計(jì)2011年全年凈利潤為7715.27萬元-14328.36萬元,，同比下滑35%-65%,；2月28日，*ST超日發(fā)布業(yè)績(jī)快報(bào),，2011年全年凈利潤為8347萬元,，同比下滑62.13%；3月5日,，“11超日債”發(fā)布債券募集說明書,；3月9日，“11超日債”發(fā)行完畢,；4月17日,，*ST超日再度大幅向下修正業(yè)績(jī)至虧損5853萬元，下滑126.55%,。
更迅速,、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀點(diǎn),，請(qǐng)掃描二維碼,，關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)微信公共賬號(hào)。
