3月5日,，全國人大代表、清華大學(xué)教授蔡繼明在天津代表團駐地中國職工之家接受21世紀經(jīng)濟報道采訪時稱,，繼珠三角長三角之后,，京津冀有望成為第三經(jīng)濟增長極。
一直以來,，相比珠三角、長三角,，蔡繼明表示,，京津冀一直面臨“環(huán)”不起來的問題。
蔡繼明分析認為,，“環(huán)”不起來的原因一是因為利益;二是源于制度和規(guī)劃協(xié)調(diào)不力等問題,。
對此,，蔡繼明建議，需要京,、津,、冀在中央政府統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，擺正自己的位置,，各自發(fā)揮優(yōu)勢，進行區(qū)域間的協(xié)調(diào)合作,，利益共享,。
蔡繼明也認為，京津冀一體化對于修正北京多功能定位有重大意義,，可以分解人流,，為供需矛盾突出的北京樓市降溫。
京津冀經(jīng)濟圈進程較慢的原因在于“利益”
《21世紀》：過去我們常說的三個經(jīng)濟圈,，比如珠三角,、長三角以及環(huán)渤海或者說京津冀,，但與前兩個經(jīng)濟圈相比,，京津冀經(jīng)濟圈還存在一定的差距，你覺得原因是什么?
蔡繼明：核心在于規(guī)劃和利益協(xié)調(diào)問題,，比如過去北京和天津在“誰是北方經(jīng)濟中心”這個問題上一直爭執(zhí)不下,。
也正因此,，彼此間的對話壁壘很高,，一體化工作很難協(xié)調(diào),、推進,。反觀“長三角”，諸如上海,、南京、杭州等城市,，這些城市都以上海為龍頭,，都提出要服務(wù)于上海。
隨著京津冀一體化進程的加快,，京津冀有望成為繼珠三角,、長三角之后的第三大經(jīng)濟增長極。當(dāng)前珠三角、長三角,、京津冀,，這三大都市群大概占到整個GDP40%左右，但從這個比例來看,，還是遠遠低于美國的三大都市群和日本的三大都市群,。照此看,，中國這三大都市群本身還有很大的發(fā)展空間,。
《21世紀》：您對于推進京津冀一體化有何建議?
蔡繼明：由中央政府統(tǒng)一協(xié)調(diào),，地方政府?dāng)[正自己的位置，北京,、天津、河北三地各自發(fā)揮優(yōu)勢,，進行區(qū)域間的協(xié)調(diào)合作,，利益共享。
其中,，北京的定位尤其重要,，過去在推進京津冀一體化的時候，河北熱情較大,，北京熱情較小,，以至于在對接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、規(guī)劃上存在協(xié)調(diào)上的問題,。可以考慮以北京為重點去統(tǒng)籌整個一體化的規(guī)劃,。
京津冀一體化有利于為樓市降溫
《21世紀》：有觀點認為,，北京的房價、交通問題,，和過去以大城市為主的城鎮(zhèn)化模式相關(guān),，造成了大城市病，你是否認可?
蔡繼明：我不贊成大城市病的觀點,，北京問題不在于多,，而在于城市定位,、規(guī)劃,、管理的不合理。北京既是政治中心，又是文化,、教育、經(jīng)濟中心,，甚至想爭制造業(yè)中心,、金融中心，功能太多樣了,。
在這么多功能定位之下,，規(guī)劃、管理水平也未到位,，從目前來看,，北京的人口密度，土地利用效率還很低,，對于周邊的區(qū)域只要合理布局,，還可以再吸收更多的人口,。
國內(nèi)把500萬以上人口的城市叫做大城市,，但和國際相比,，我國大城市的數(shù)量并不多,，相當(dāng)于日本同樣面積的土地，上海只有日本人口密度的一半,。中國東部一些發(fā)達城市，加在一起占全國的土地面積是2.5%,，占全國的GDP是33.64%,，但只擁有13%的人口。但是美國14個制造業(yè)高度密集的州,，占的國有面積13%,，人口占全國的50%。
《21世紀》：京津冀一體化是否有利于疏解北京當(dāng)前的房價,、交通問題?
蔡繼明：的確,，從地理位置上，京津冀屬于一個都市圈,，通過在規(guī)劃,、功能上的錯分，有利于疏解北京的人流,，比如北京可以把制造業(yè)轉(zhuǎn)移至河北,、天津，人口疏解出去后,，樓市的供需矛盾也不會這么突出,，房價也會有所降溫。