3月6日14點30分，全國政協(xié)十二屆二次會議記者會在人民大會堂新聞發(fā)布廳召開,，全國政協(xié)委員周伯華,、厲以寧、陳錫文,、楊凱生,、李彥宏將圍繞深化改革推動經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展回答中外記者提問。
[中央電視臺,、中國網(wǎng)絡電視臺記者]請問楊凱生委員,，這一段時間大家對銀行業(yè)的經(jīng)營風險還是有些擔心，尤其是經(jīng)歷了去年讓大家特別緊張,，甚至有些心驚肉跳的“錢荒”事件,。您認為是不是意味著我國銀行的流動性確實存在危險?您認為這樣的事件今年會不會再發(fā)生?同時我也關心銀行的不良貸款、不良資產(chǎn),，您怎么看待不良貸款增加的勢頭?謝謝,。
[全國政協(xié)委員、中國銀監(jiān)會特邀顧問,、中國工商銀行原行長楊凱生]謝謝你的問題,。這個問題其實挺大，我覺得如果有機會你向中央銀行的領導,、向銀監(jiān)會的領導去詢問,，可能他們的回答會更權威。我愿意就我所了解的情況作一點介紹,。
首先,，我注意到你第一個問題是關于中國銀行業(yè)流動性問題。前一階段炒的比較熱的話題就是中國銀行業(yè)是不是出現(xiàn)了“錢荒”問題,。我們知道監(jiān)管部門對中國的銀行業(yè)流動性是有幾個重點監(jiān)管指標的,，比如有個指標叫流動性比例，監(jiān)管要求大于等于25%,。那中國銀行業(yè)實際流動性比例是多少呢?據(jù)我知道,，將近44%。較明顯的高于監(jiān)管指標的要求。再比如說,，貸存比,，當然也有人對這個指標有點質疑，認為有沒有必要設,，因為這個指標商業(yè)銀行法有規(guī)定,，所以現(xiàn)在還保留著。但是這個指標對于觀察銀行的流動性還是有意義的,。貸存比指標,，監(jiān)管部門要求要小于等于75%，實際上中國銀行業(yè)目前指標是65.4%,，也是明顯優(yōu)于監(jiān)管要求,。再比如說，根據(jù)巴賽爾委員會的最新要求,，里面新設立了一個要求,，就是流動性的覆蓋率。按照流動性覆蓋率的要求,，中國的銀行業(yè)情況也是好的,，我們都明顯高于百分之百。也就是說,，優(yōu)質的,、可以無障礙的、不受多大損失的變現(xiàn)資產(chǎn)占30天之內(nèi)需要支付的現(xiàn)金流支出,，我們都是大于百分之百的,。從這些監(jiān)管指標看，似乎大家聽了以后應該感到比較踏實的,。
再有,，我們還可以看看一些非監(jiān)管指標，但也能說明問題,。比如說中國銀行業(yè)的資金來源當中,，存款資金占了大頭，存款資金占到了79%,，特別是幾家大銀行,，存款來源更是高達84%、85%,。也就是說銀行業(yè)從市場上融資,、從同業(yè)融資所獲得的資金,，這種資金大家都知道,，波動性是比較大的。有的時候要取得是比較難的，這種資金占中國銀行業(yè)資金來源的比例是比較低的,。而外國商業(yè)銀行有一個很重要的特點,，比如西方國家，同業(yè)融資占資金來源一般都超過15%,、20%,，而中國的銀行業(yè)比例是比較低，幾家大銀行,，同業(yè)融資基本上是占到4.5%左右,。從這些數(shù)字我們可以看到，中國銀行業(yè)的流動性是沒有什么太大問題的,，不是說流動性的風險我們不需要重視,，沒有什么太大的問題。至于說到“錢荒”,，除了大家要學會分析這些數(shù)字以外,，不要簡單的被一些不太了解情況的輿論左右以外，我們也要了解一些情況,。比如個別銀行在一些個別試點上,，發(fā)生了頭寸困難和銀行能不能足額的向客戶兌現(xiàn)是完全不同的兩個概念，所以大家在考量銀行業(yè)的流動性風險大不大的時候,，我建議把這些數(shù)據(jù)做一些認真的分析,。