據(jù)報道,，去年兩會上,，新一屆國務院承諾將在任期內把國務院各部門1700多項行政審批事項削減三分之一,。一年內，國務院先后取消和下放近400項行政審批事項,，完成了承諾5年任務的三分之二。
對今年兩會,，網民期待在進一步加大簡政放權力度方面有更多作為,。不少網民建議，應加快建立行政審批負面清單制度、規(guī)范行政審批中介服務,，破除隱形審批權,，加強后續(xù)監(jiān)管和追責，繼續(xù)加大簡政放權力度釋放改革紅利,，以公開,、透明為抓手，讓審批權在陽光下運行,。
期待政策紅利再釋放
網民“李拓”認為,，簡政放權將發(fā)揮一石三鳥的作用，激發(fā)了市場經濟主體活力,，也減少了權力尋租和腐敗的發(fā)生,，還會降低政府行政成本。期待今年兩會上相關政策繼續(xù)發(fā)力,，釋放出最大的政策紅利,。
網民“東方哈耶克”指出，中央提出,，對目前仍保留的審批事項,，要公布目錄清單，清單以外,，一律不得實施行政審批,，更不得違規(guī)新設審批事項。權力清單制度若落實到位,，這是政府治理的一次突破,，不管開始清單如何復雜，只要跨出了這一步,，就給未來留下了精簡的空間,。
網民“紅旗連鎖曹世如”說，簡政放權惠民措施,，這是所有大大小小企業(yè)都盼望的,，復雜而無意義的審批，只會帶來沉重的成本負擔和大量的人力資源浪費,。
隱形審批亟待清理
有網民稱,，隨著行政審批改革的推進，很多顯性的審批事項被清理了,，但隱性的審批行為還存在,。隱性審批往往打著宏觀調控的旗號，做著干預微觀經濟的事情,，讓企業(yè)無所適從,、疲于應付,。其中，隱蔽而頑固的是行政審批中的第三方“中介服務”,。
全國人大代表,、娃哈哈集團董事長宗慶后表示，由于許多行政審批程序規(guī)定企業(yè)提供第三方中介機構的審查意見或檢驗結論,，導致一些中介機構取得了類似行政審批的權力,，把“隱形審批權”當成掠取暴利的工具，敗壞了社會風氣,，阻礙了經濟的正常發(fā)展,。
網民“趙志疆”表示，對于委托下放的行政審批事項而言,，如果失去了政府監(jiān)管,，承接審批項目的中介機構不免一家獨大，由此不僅容易將專業(yè)服務變成變相審批,，甚至不免與政府部門利益掛鉤形成腐敗,。如此一來，下放審批權不僅不足以激活市場活力,，反而會加劇市場混亂,。
加強后續(xù)監(jiān)管與追責
不少網民呼吁，應規(guī)范行政審批的第三方中介服務,，一方面要摸清究竟有多少審批前置中介服務項目,，清理沒有法定依據(jù)的中介服務項目，對保留下來的項目實施“目錄化”管理,。另一方面,，打破部分中介機構的壟斷經營局面，通過信用等級評定和動態(tài)考核管理等方式,，引導中介服務機構健康有序發(fā)展,。
網民“范劍平”認為，國務院相關部門以及部分省份已探索公開審批事項清單,，下一步應著手加快推進從正面清單向負面清單管理的根本性改革,，以公開,、透明為抓手,，讓審批權在陽光下運行。理清各級政府部門的權力清單,，列出政府“越位”的權力退出時間表,。
網民“趙志疆”表示，行政審批權下放的關鍵在于健全后續(xù)監(jiān)管體系,，由此不僅需要準確劃分監(jiān)管責任,，同時有必要制定詳細的審批規(guī)則以及明確的責任追究,。只有強化監(jiān)督與追責，才能避免政府的監(jiān)管職責隨著審批權一同“下放”,，從而避免審批過程因自由裁量權過大出現(xiàn)失控,，真正做到有權必有責、用權受監(jiān)督,、侵權要賠償,。
網民“程文浩”指出，上級在下放權力的同時,，一定要圍繞下放權力盡快構建起上級監(jiān)督,、同級監(jiān)督、群眾監(jiān)督三位一體的立體監(jiān)督體系,，以確保對下放權力監(jiān)督到位,、制約有力。唯有如此,，才能夠實現(xiàn)下放權力的初衷,，也才能防止因權力集中下放而引發(fā)一波新的腐敗高潮。