一場持續(xù)一周、波及百余萬平方公里的大霧霾剛被風吹散了一天，北京又現(xiàn)灰色,。天上的霧霾容易吹散,，人們心頭憂慮的霧霾如何去除？
陸續(xù)抵京的全國兩會代表委員,，不少人帶來了有關(guān)大氣污染的議案,、提案。他們在思考：在那撲朔迷離背后,，還有哪些未被揭示的真相,？怎樣才能打掉阻礙治污的各種“攔路虎”？
監(jiān)測數(shù)據(jù)造假花樣知多少,？
目前,，盤點全國２９個省份已發(fā)布的２０１４年政府工作報告，“霧霾”成為僅次于“改革”的第二大熱詞,。如何緩解“十面霾伏”,，保障呼吸安全已是民生最大期待。
霧霾治理中,，大氣監(jiān)測數(shù)據(jù)的準確性,，成為代表委員關(guān)注的熱點之一。一些地方不斷曝出監(jiān)測數(shù)據(jù)在改善,，但環(huán)境質(zhì)量持續(xù)惡化,。
據(jù)山東省環(huán)境信息與監(jiān)控中心調(diào)查，通過干擾自動監(jiān)測設(shè)備正常運行進行數(shù)據(jù)造假的方式主要有兩類－－
一是修改參數(shù),，不達標的變達標,。實際監(jiān)測的排放濃度是１０００毫克每立方米，在軟件計算時加了個０．１的系數(shù),，結(jié)果就成了１００毫克每立方米,。
二是破壞采樣系統(tǒng)。在設(shè)備采樣管上私接稀釋裝置,，甚至直接拔掉采樣探頭,、斷開采樣系統(tǒng)，致使監(jiān)測設(shè)備采集不到排放的真實樣品,。
有些造假手法令人啼笑皆非,�,！坝行┡盼燮髽I(yè)上傳給環(huán)保部門的監(jiān)測數(shù)據(jù)是‘垃圾數(shù)’�,！北本┮晃画h(huán)境監(jiān)測設(shè)備生產(chǎn)商說,，“監(jiān)測設(shè)備電源都關(guān)了，但數(shù)據(jù)居然還在上傳,！”
一位人大代表告訴記者,，北方某市多次上榜“全國大氣污染最重城市”，市領(lǐng)導(dǎo)急了,，下令嚴查,。可是環(huán)保局長很“委屈”地說：咱們的監(jiān)測探頭都設(shè)在森林公園里了,，怎么污染還這么大呢,？
如何斬斷阻礙治霾利益鏈？
最近的霧霾期間,，環(huán)保部１２個督查組赴京津冀等地督查發(fā)現(xiàn),，“頂風排污”現(xiàn)象仍然存在。
２月２１日,，環(huán)保部有關(guān)負責人通報了天津陳塘熱電有限公司大面積建筑垃圾裸露,、未采取防塵措施問題。而通報三天后,，這家公司廠房和南側(cè)道路邊,，上萬平方米區(qū)域內(nèi)的建筑垃圾仍“素面朝天”。
２４日,，記者在天津一家大型鋼鐵企業(yè)見到,，大型貨車正在廠區(qū)后面露天傾倒渣石，騰起十多米高的煙塵,。
去年以來,，各級政府紛紛出臺力度空前的霧霾防治政策措施，立“軍令狀”,，大筆撥款,。然而，在貫徹執(zhí)行中,，一些地方說得多,、做得少，雷聲大,、雨點小。
長期關(guān)注大氣污染問題的全國政協(xié)委員孫太利說,，有的說是要向高污染,、高能耗的“吃飯產(chǎn)業(yè)”開刀,，但大量被壓被砍的都是“蒼蠅”級的小企業(yè)、小作坊,，很少有“老虎”級的大企業(yè),、上市公司，真正的排污大戶關(guān)停并轉(zhuǎn)遙遙無期,。
鋼鐵是河北省支柱產(chǎn)業(yè)之一,，曾三番五次被國家要求壓產(chǎn)減排。壓減多年,，這個省高爐總量仍比美國高出６倍,，廢氣排放量高于歐盟總和。
為什么一些地方治霾不愿動真格,？孫太利委員認為,，“唯ＧＤＰ論”政績觀是一個障礙，但并非唯一障礙,。
２０１３年,，北方某省公安部門發(fā)現(xiàn)了企業(yè)排污線索，采取行動時卻發(fā)現(xiàn),，企業(yè)早停止了排放,，讓趕到現(xiàn)場的民警撲了個空。
“有沒有保護傘的問題,？”孫太利委員說,，治理霧霾也要“老虎蒼蠅一起打”，要挖出監(jiān)管不力背后可能隱藏的腐敗,，有無官員從中撈取過好處,？
全國人大代表宋心仿說，千絲萬縷的利益鏈,，讓一些地方治理霧霾時投鼠忌器,。應(yīng)當將“空氣質(zhì)量逐年改善”作為區(qū)域發(fā)展約束性要求，建立起剛性約束機制,。
怎樣讓排污者“不敢,、不能”？
３月１日,，《北京市大氣污染防治條例》正式實施,。重污染日企業(yè)拒不停產(chǎn)或限產(chǎn)最高可處５０萬元罰款；車輛排放超標,，處罰最高提至３０００元,。
新的法規(guī)帶來新的期待。然而,，大氣污染防治法自２０００年以來已１４年未修訂過,，與當前污染狀況對比,，暴露出一定的局限性。
孫菁代表認為,，現(xiàn)行大氣污染防治法一個突出局限性是處罰力度不夠,，導(dǎo)致排污企業(yè)違法成本太低。對查實的數(shù)據(jù)造假企業(yè),，行政處罰額度最高是廢氣數(shù)據(jù)造假罰款５萬元,，這甚至比不上企業(yè)一天的治污費用。
山東省環(huán)保廳廳長張波建議,，處罰要出重拳,，讓情節(jié)嚴重的排污企業(yè)“傾家蕩產(chǎn)”。
而在全國政協(xié)委員侯欣一看來,，立法的空白點之一是,，治理區(qū)域性大氣問題的法規(guī)比較少。一些地方已經(jīng)開始了區(qū)域合作治理霧霾的嘗試,，但“合作”常常局限于“轉(zhuǎn)移”－－把污染丟給鄰居,，把利益留給自己。結(jié)果整個區(qū)域的大氣污染并未減少,，自身又反受其害,。
讓排污者“不敢為、不能為”,，還要引入公眾監(jiān)督,。長期以來，公眾被擋在大氣監(jiān)測的技術(shù)壁壘之外,。但鄧中翰代表認為,，把監(jiān)測數(shù)據(jù)特別是污染源的排放數(shù)據(jù)放到網(wǎng)上，讓社會實時知曉,。
宋心仿代表認為,，防治霧霾需要打一場持久的“人民戰(zhàn)爭”�,！办F霾之下無人可以置身事外,。發(fā)生在你身邊的不文明行為，如果你不站出來監(jiān)督,，就是任由自己的權(quán)益被侵害,。”