兩年多時(shí)間,，３００萬元資金投入，竟賺了１８８３萬元,。其背后并不是一個(gè)輝煌的成功故事,，而是一個(gè)人人喊打的“老鼠倉”。２１日,，目前最大的基金“老鼠倉”案在深圳開庭,。被告人，原博時(shí)精選股票證券投資基金經(jīng)理馬樂在法庭上對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,。從光鮮的基金經(jīng)理,，到戴著手銬的落魄被告人。馬樂的淪落,，能否給證券市場從業(yè)人士敲響警鐘,？
博時(shí)基金“老鼠倉”案開庭
２１日，馬樂涉嫌“老鼠倉”一案在深圳市中級人民法院開庭,。
檢方認(rèn)定,，２０１１年３月９日至２０１３年５月３０日期間，被告人馬樂擔(dān)任博時(shí)基金管理有限公司旗下的博時(shí)精選股票證券投資基金經(jīng)理,，全權(quán)負(fù)責(zé)投資基金投資股票市場,，掌握了博時(shí)精選股票證券投資基金交易的標(biāo)的股票、交易時(shí)點(diǎn)和交易數(shù)量等內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息。馬樂在任職期間利用其掌控的上述內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息,，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動(dòng),，操作自己控制的“金晶”“嚴(yán)維進(jìn)”“嚴(yán)曉雯”三個(gè)股票賬戶，通過臨時(shí)購買的不記名神州行電話卡下單,，先于（１－５個(gè)交易日）,、同期或稍晚于（１－２個(gè)交易日）其管理的博時(shí)精選基金賬戶買入相同股票７６只,，累計(jì)成交金額人民幣１０．５億余元,，從中非法獲利１８８３萬元。
馬樂對檢方認(rèn)定的事實(shí)無異議,，并當(dāng)庭認(rèn)罪,。
檢方認(rèn)為，馬樂作為基金管理公司從業(yè)人員,，利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息,，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動(dòng),，情節(jié)特別嚴(yán)重,，其行為觸犯了刑法第一百八十條第四款，犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，應(yīng)當(dāng)以利用未公開信息交易罪追究其刑事責(zé)任,。
投入３００萬元兩年賺回１８８３萬元
馬樂在法庭上表示,，其掌控的三個(gè)股票賬戶的資金來源于其本人及妻子的工資獎(jiǎng)金收入２００多萬元，以及其妻子舅舅嚴(yán)維進(jìn)投入的２５萬元,。然而,，這３００萬元啟動(dòng)資金，在兩年多的時(shí)間里,，卻為馬樂賺回了１８８３萬元,。
馬樂賺錢為何這么容易？馬樂在庭上表示,，他利用其掌管博時(shí)精選基金的機(jī)會,，獲得該基金的交易標(biāo)的（股票）、交易時(shí)間,、交易價(jià)格,、盈利預(yù)期等非公開信息，操作其掌握的三個(gè)股票賬戶先于基金買入交易標(biāo)的,。
檢方表示,，馬樂通過不記名電話卡電話下單,，先后換了１０余個(gè)手機(jī)卡。
在證監(jiān)會介入調(diào)查此事后,，馬樂以出國就醫(yī)為名,，經(jīng)香港飛往美國。在美國停留了１６個(gè)小時(shí)后,，于２０１３年６月１日返回國內(nèi)接受監(jiān)管部門調(diào)查,，并在行政調(diào)查結(jié)束后向公安機(jī)關(guān)自首。
那么,，一個(gè)基金經(jīng)理又是如何走向犯罪深淵的,？馬樂在庭上自述，其家境貧寒,，作為一個(gè)農(nóng)村孩子能從清華大學(xué)畢業(yè),，是因?yàn)樵诔砷L的道路上得到了很多人的幫助。因此,，當(dāng)其２００６年進(jìn)入博時(shí)基金后,，面對其妻舅舅嚴(yán)維進(jìn)幫忙理財(cái)?shù)恼埱髸r(shí)，出于報(bào)恩的心態(tài),，他答應(yīng)了,。為避免自己過多地牽扯其中，他還讓嚴(yán)維進(jìn)以第三人的名義開個(gè)股票賬戶,。因此,，嚴(yán)維進(jìn)找到了馬樂妻子的同學(xué)、并不炒股的金晶幫忙,。
據(jù)馬樂自述,，所謂的報(bào)恩之舉帶來的資產(chǎn)快速升值，讓其在這條犯罪道路上越走越遠(yuǎn),。“這個(gè)錯(cuò)誤是在不經(jīng)意間做出的,，出于報(bào)恩的心態(tài)開始的,，后來放松了警惕�,！痹隈R樂的要求下,，嚴(yán)維進(jìn)及其女兒嚴(yán)曉雯分別以自己的名義開了股票賬戶，并交由馬樂操作,。
打擊金融犯罪如何增強(qiáng)震懾力,？
檢方和馬樂在法庭上的陳述顯示，馬樂基本沒有將其掌控的三個(gè)股票賬戶的資金提出來過,，兩年多來只是曾給過嚴(yán)維進(jìn)１０萬元分紅,，其余資金全部都在賬上。
對此，馬樂說,，這些違法所得,，雖然在自己的賬戶上，但還是有這些錢不是自己的感覺,。
馬樂的辯護(hù)律師認(rèn)為,，馬樂有自首情節(jié)，并且未揮霍違法所得,，有意愿并有能力退回贓款,，建議酌情從輕或減輕處罰。同時(shí),，馬樂雖然利用未公開信息非法牟利,，但并未對其掌管的基金造成損害，并且在其帶領(lǐng)下,，基金表現(xiàn)有較大提高,。
但公訴方認(rèn)為，雖然馬樂的行為并未侵犯其掌管基金所有者的利益,，但嚴(yán)重?cái)_亂了證券市場的秩序,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
根據(jù)刑法第一百八十條,，利用未公開信息交易罪,，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金,；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金,。
金融犯罪動(dòng)輒上千萬、上億元,，當(dāng)前微弱的處罰力度早已備受詬病,。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，處罰力度不足,，導(dǎo)致法律法規(guī)威懾力不足,，正是助長金融犯罪的一大因素。
馬樂究竟要為“老鼠倉”付出多大的代價(jià),，這個(gè)代價(jià)是否能夠給證券市場從業(yè)人員敲響警鐘,，庭審當(dāng)天并無結(jié)論。該案將擇期宣判,。