據(jù)報道,，國務(wù)院近日印發(fā)《國務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政審批項目的決定》,，取消和下放64項行政審批事項和18個子項，其中取消了電信業(yè)務(wù)資費標準審批,，以及基礎(chǔ)電信和跨地區(qū)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證備案核準等事項,。
對此,，不少網(wǎng)民認為，取消電信業(yè)務(wù)資費標準審批將使電信產(chǎn)品和服務(wù)的定價更加市場化,，有利于運營商制定靈活的營銷策略,，提高電信市場運行效率。不過,，放開資費標準審批對促進價格調(diào)整有利,，但并不等于形成有效競爭格局，要降低電信資費并提升其服務(wù)水平,，必須打破壟斷,，引進民資活水，完善市場競爭機制,。
定價有望更市場化
在網(wǎng)民“心注新-liang”看來,，電信資費標準審批早該放開了，這是市場倒逼的必然結(jié)果,。同時,，網(wǎng)民“我要食肉”也稱：“電信資費早就該放權(quán)了,，得由三家公司自由競爭�,！�
也有網(wǎng)民認為,，原有的一些電信審批管理條文不利于發(fā)揮市場的競爭機制，影響了行業(yè)的發(fā)展效率,，因此取消電信業(yè)務(wù)資費標準審批有利于電信產(chǎn)品和服務(wù)的定價更加市場化,。
網(wǎng)民“我-土八路”則認為，電信資費的調(diào)整權(quán)下不下放不重要,，重要的是這些大公司對消費者一視同仁,！比如在香港和內(nèi)地提供的電信服務(wù)能夠同業(yè)務(wù)同費用。
網(wǎng)民“付亮”表示,，要提防名義取消審批,、備案，而將審批,、備案環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到第三方,，這很可能意味著政策可能在執(zhí)行中打折。
尚未形成有效競爭格局
對于取消電信業(yè)務(wù)資費審批,，工信部表示,，主要考慮通過市場競爭來進一步推動電信業(yè)務(wù)資費水平的下降，充分發(fā)揮市場“無形的手”對資費的調(diào)控作用,，全面提高電信市場經(jīng)濟運行效率,。
對此，不少網(wǎng)民也認為,，市場的進一步放開會加劇三大運營商之間的競爭,，消費者應(yīng)該會從中享受到好處，享用物美價廉的電信服務(wù),。
不過,，網(wǎng)民“付亮”認為，放開資費標準審批,，會對促進價格調(diào)整有利,，卻并不能等于形成有效競爭格局，反倒可能對大運營商壟斷有利,。
在網(wǎng)民“彩泉視點”看來,，本屆政府一直貫徹執(zhí)行簡政放權(quán)，這次取消和下放一批審批權(quán)符合政策方向,。電信資費審批取消或被市場解讀為有助資費市場化,，但實際上，在中國目前的電信領(lǐng)域,，競爭還完全不充分,，因此即便取消也很難打破幾大電信巨頭的價格平衡,。
引入民資 破除壟斷
網(wǎng)民“夏羽”認為，國內(nèi)電信資費下降,、服務(wù)提升的空間相當大,。是不為也，非不能也,。而網(wǎng)民“喝點小酒”直言,，國內(nèi)電信資費高最根源就是沒有競爭，壟斷之下,，只有暴利,，只能讓國人傷心到底。
網(wǎng)民“蘇培科”認為,，不能再對競爭性領(lǐng)域?qū)嵤┡普諌艛嗪拖拗品枪Y本進入，比如金融,、電信等應(yīng)適當放開經(jīng)營牌照,，讓民間資本也適當介入，以增加市場的競爭主體,，以避免霸王條款的誕生,，并有效保護消費者的利益。
署名為“賣詞網(wǎng)”的博主同樣認為,，打破更多的行業(yè)壟斷堅冰,，需要政府科學理性評估，所謂國有企業(yè)主導的某些經(jīng)濟領(lǐng)域,，其公平與效率是否得以充分體現(xiàn),？縱觀改革開放的最大成就，就是破除了唯公有制的迷信思維,，樹立了向民營外資經(jīng)濟敞開大門的自由開放政策,，從而釋放了前所未有的活力。未來石油,、航空,、電信等眾多壟斷領(lǐng)域能否真正向民營外資企業(yè)開放，將關(guān)系經(jīng)濟改革的方向,。