2月14日,，中國社會科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院發(fā)布名為“將全面深化財(cái)稅體制改革落到實(shí)處”的報(bào)告（下稱“報(bào)告”）,，給出了一套落實(shí)財(cái)稅改革的行動(dòng)建議,。
中國社科院學(xué)部委員,、財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長高培勇在當(dāng)天的發(fā)布會上直言，我們現(xiàn)在已經(jīng)邁入“人均萬元稅負(fù)階段”,，這個(gè)水平已經(jīng)不低了,。財(cái)稅改革跟每個(gè)人的利益密切相關(guān)，破除利益格局牽絆,，將財(cái)稅改革落到實(shí)處在當(dāng)下尤為重要,。
2013年數(shù)據(jù)顯示，我國公共財(cái)政收入達(dá)到12.9萬億,，人均宏觀稅負(fù)接近萬元,。而“公共財(cái)政收入”僅是衡量“宏觀稅負(fù)”各指標(biāo)中，口徑最小的一個(gè),。
中共十八屆三中全會《決定》將財(cái)政定義為“國家治理的基礎(chǔ)和重要支柱”。在這輪實(shí)現(xiàn)國家治理能力現(xiàn)代化的全面深化改革中,，財(cái)稅改革處在非常重要的位置上,。
但是改革怎么落實(shí)，卻面臨很多現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn),。有資深財(cái)稅專家表示,，《決定》中的一些目標(biāo)要實(shí)現(xiàn)并不容易，例如“提高直接稅比重”�,，F(xiàn)行直接稅種面臨的情況是,，企業(yè)所得稅應(yīng)該降低稅負(fù)；個(gè)稅還糾結(jié)在免征額能否進(jìn)一步提高,；房產(chǎn)稅目前爭議很大,，短期內(nèi)難以推開,。
如何調(diào)動(dòng)中央和地方兩個(gè)積極性，分稅制如何推進(jìn),，無疑是財(cái)稅格局中的關(guān)鍵問題,。
社科院報(bào)告認(rèn)為，國家的長治久安,，離不開權(quán)威的中央政府,。但地方政府更接近民眾，也要重塑地方政府作用,。在某種程度上,，國家治理要向多中心治理模式轉(zhuǎn)變。
報(bào)告的主編之一,、財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院財(cái)政研究室主任楊志勇表示,，我國正處于經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型階段，清晰劃分各級政府間的事權(quán)和財(cái)權(quán),，不大現(xiàn)實(shí),。此時(shí)，不應(yīng)在“清晰劃分”上有過多糾纏,，應(yīng)側(cè)重保持財(cái)政體制的穩(wěn)定性,。即在轉(zhuǎn)變政府職能過程中，保持各級政府職能的相對穩(wěn)定,。
十八屆三中全會《決定》提出,，“保持現(xiàn)有中央和地方財(cái)力格局總體穩(wěn)定，結(jié)合稅制改革,，考慮稅種屬性,，進(jìn)一步理順中央和地方收入劃分”。
隨著營改增的推進(jìn),，地方財(cái)力被削弱,，完善地方稅體系顯得更加迫切。但對于如何劃分央地收入,，各界有不同的聲音,。
報(bào)告認(rèn)為，既有的諸多地方稅稅種,，所提供的財(cái)力有限,，要完善地方稅系，需要以共享稅為主,。具體而言,，可行的辦法包括提高地方增值稅比重；改造消費(fèi)稅,，將部分消費(fèi)稅轉(zhuǎn)移至零售環(huán)節(jié)征收,，劃為地方收入,。
至于外界比較關(guān)注的房產(chǎn)稅應(yīng)在地方稅體系中處于什么地位？報(bào)告認(rèn)為,，對于個(gè)人自用住房征收房產(chǎn)稅,，還有很漫長的路。開征房產(chǎn)稅,，最迫切的是要達(dá)成對房產(chǎn)稅功能定位的共識,，即為何開征房產(chǎn)稅。
上述報(bào)告建議,，應(yīng)將已有的房地產(chǎn)相關(guān)稅種合并,，同時(shí)將相關(guān)稅負(fù)轉(zhuǎn)移到保有環(huán)節(jié)。
報(bào)告的觀點(diǎn)代表了一種典型的聲音,，當(dāng)然還有其他路徑,。財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長蘇明認(rèn)為，構(gòu)建地方稅體系,，在資源稅,、環(huán)境稅、碳稅,、房產(chǎn)稅等改革上,，大有文章可作。其中,，房產(chǎn)稅的推出,，能解決經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展道路上的很多問題。至于央地收入劃分方面,，可提高地方增值稅和所得稅的比例,。