IPO新規(guī)難阻新股炒作,。據(jù)媒體報(bào)道，IPO重啟后僅一新股未臨時(shí)停牌,。在IPO重啟前,，上交所和深交所為抑制新股首日爆炒，設(shè)計(jì)了嚴(yán)厲的熔斷機(jī)制,。在此機(jī)制下，除炬華科技外,，其余40多只新股上市首日均觸及最大漲幅并被臨時(shí)停牌,。
網(wǎng)民認(rèn)為，新股不敗凸顯IPO新政的尷尬與不安,，新股炒作行情延續(xù)的深層原因在于中國(guó)股市制度仍不成熟,。有網(wǎng)民指出，抑制炒新須用市場(chǎng)化方法來(lái)解決,。當(dāng)前,，IPO必須進(jìn)一步“去行政化”,，將放松管制、加強(qiáng)監(jiān)管落到具體行動(dòng)上,。
新股不敗凸顯政策尷尬
據(jù)媒體報(bào)道,，上交所最新數(shù)據(jù)顯示，海天味業(yè)為本輪IPO重啟以來(lái)第六只上市新股,。海天味業(yè)開(kāi)盤(pán)價(jià)較發(fā)行價(jià)上漲20%,，本周二開(kāi)盤(pán)后迅速拉升，旋即大漲44%,，觸發(fā)上交所臨時(shí)停牌機(jī)制,，被“秒停”,。直至14：55恢復(fù)交易,，尾盤(pán)跳水回落。
“海天味業(yè)炒到70元,，這是A股市場(chǎng)的奇跡,！新股不敗與瘋狂炒新互為推手，這是IPO新政的尷尬與不安,�,！本W(wǎng)民“董登新”說(shuō)。
網(wǎng)民“桂浩明”也指出,，眾所周知,，管理層對(duì)于新股炒作是十分反感的，據(jù)調(diào)查,，大多數(shù)散戶由于炒作新股而發(fā)生虧損,，所以為了保護(hù)中小投資者利益，在幾年前就制定了限制新股炒作的規(guī)則,，包括十分嚴(yán)厲的臨時(shí)停牌制度以及對(duì)炒新賬戶的管制等,。這次IPO重啟，又進(jìn)一步加大了對(duì)新股上市首日漲跌幅的限制,。按理來(lái)說(shuō),，市場(chǎng)上的炒新熱情應(yīng)該是會(huì)受到某種制約，新股上市后的走勢(shì)也將相應(yīng)平穩(wěn),。但是,，實(shí)際情況卻并非如此，市場(chǎng)炒新熱情并沒(méi)有因此而下降,，大有“野火燒不盡,，春風(fēng)吹又生”之勢(shì)。
中國(guó)股市制度仍不成熟
網(wǎng)民認(rèn)為，新股炒作行情延續(xù)的深層原因在于中國(guó)股市制度仍然不成熟,。
網(wǎng)民“皮海洲”指出,，從中國(guó)股市發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看，馬年股市并不具備“馬上就放”的條件,。IPO重啟后的亂象已經(jīng)證明了這一點(diǎn),。證監(jiān)會(huì)緊急出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)新股發(fā)行監(jiān)管的措施》，給新股發(fā)行制度“打補(bǔ)丁”已清楚表明,，“馬上就放”的結(jié)果就是“馬上就亂”,。畢竟中國(guó)股市并不是一個(gè)成熟的市場(chǎng)，不僅是投資者不成熟,，實(shí)際上融資者更加不成熟,。而且中國(guó)股市的制度同樣不成熟，這也決定了監(jiān)管者也是不成熟的,。
網(wǎng)民“董登新”也表示,，如果市場(chǎng)化的注冊(cè)制全面到位，如果新股退市制度與借殼上市新規(guī)完全發(fā)揮功效和殺傷力,，則IPO身價(jià)就會(huì)大跌,，新股“三高”現(xiàn)象就會(huì)自動(dòng)被剿滅。到那時(shí),，1元股將變成垃圾股的代名詞,，新股“三高”變新股“三低”。
IPO須進(jìn)一步“去行政化”
應(yīng)該用什么樣的手段來(lái)抑制炒新,？網(wǎng)民“董登新”一言蔽之：“IPO必須進(jìn)一步‘去行政化’,！”
網(wǎng)名“桂浩明”說(shuō)，如果只是簡(jiǎn)單地動(dòng)用行政措施予以限制,，恐怕是得不償失的,。畢竟，對(duì)于一種市場(chǎng)行為,，還是要用市場(chǎng)化的方法來(lái)解決,。放松管制，加強(qiáng)監(jiān)管,，應(yīng)該落到具體的行動(dòng)上,。從時(shí)下炒新行情不斷的現(xiàn)實(shí)中，可以看出在這方面還是有很大改進(jìn)余地的,。
網(wǎng)民“曹中銘”也表示,，作為監(jiān)管部門(mén)來(lái)講，中國(guó)證監(jiān)會(huì)一直扮演著審核者的角色,，這與其監(jiān)管者的角色定位明顯不符。盡管自去年以來(lái)，證監(jiān)會(huì)開(kāi)始向監(jiān)管者的角色轉(zhuǎn)型,，但只要仍然拖著發(fā)審委的“尾巴”,，或者說(shuō)仍然抱著審核新股發(fā)行的權(quán)力不放，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員,，最終其轉(zhuǎn)型不可能成功,。事實(shí)上，證監(jiān)會(huì)只需做好制度建設(shè),、市場(chǎng)監(jiān)管,、中小投資者利益保護(hù)三件事就行了，根本無(wú)須插手新股IPO事務(wù),。