|
全球最大手機芯片供應(yīng)商高通遭發(fā)改委反壟斷調(diào)查一事又有最新進展。日前,，中國通訊工業(yè)協(xié)會旗下的手機中國聯(lián)盟向發(fā)改委進行了舉報,，遞交了一份高通商業(yè)模式損害中國手機產(chǎn)業(yè)的報告。據(jù)介紹,，這一報告通過對20多家國內(nèi)手機企業(yè)的調(diào)查,，指出高通存在過度收取專利費和搭售的行為，有可能成為對高通反壟斷調(diào)查最終定性的重要證據(jù),。
另有國內(nèi)手機制造企業(yè)向《經(jīng)濟參考報》記者表示,，由于手機中國聯(lián)盟由國內(nèi)主流手機制造商和芯片供應(yīng)商組成,，代表了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的利益。因此,，此次向發(fā)改委提交舉報材料,，意味著中國手機制造產(chǎn)業(yè)集體向高通發(fā)起反擊，不會與之達成所謂的“友好和解”,。
手機中國聯(lián)盟秘書長王彥輝介紹,，手機中國聯(lián)盟一直關(guān)注高通對中國手機產(chǎn)業(yè)的影響，在2013年年底發(fā)改委啟動對高通的反壟斷調(diào)查后,，手機中國聯(lián)盟用一個多月的時間對20多家會員企業(yè)進行了走訪,，發(fā)現(xiàn)高通存在過度收取專利費和搭售的行為。目前,，手機中國聯(lián)盟已向發(fā)改委進行舉報,，并認(rèn)為高通的行為對中國手機產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重影響。
目前,，手機中國聯(lián)盟并未透露相關(guān)舉報材料的具體內(nèi)容,，也未介紹“高通存在過度收取專利費和搭售的行為”的具體細節(jié)。多家接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪的國內(nèi)手機廠商對高通的商業(yè)模式,，以及和高通的合作細節(jié)也諱莫如深,，僅稱“手機中國聯(lián)盟和發(fā)改委應(yīng)該會在適當(dāng)?shù)臅r間，對相關(guān)問題作出說明”,。
據(jù)介紹,，發(fā)改委對高通的反壟斷調(diào)查仍在進行中，相關(guān)方被要求對調(diào)查細節(jié)保密,。不過《經(jīng)濟參考報》記者從相關(guān)人士處獲悉,，發(fā)改委已經(jīng)掌握了高通涉嫌壟斷的證據(jù)，而此次手機中國聯(lián)盟提交的舉報材料,，也有可能成為對高通反壟斷調(diào)查最終定性的重要證據(jù),。
對于發(fā)改委啟動的反壟斷調(diào)查，高通表示,，正在積極全力配合調(diào)查,，但并不了解存在何種違規(guī)行為。高通還表示,，為中國合作伙伴提供最先進的芯片產(chǎn)品,，支持了中國無線產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，高通投入數(shù)十億美元用于研發(fā),，并以合理的適用費率授權(quán)給手機制造商,。
資深電信專家項立剛表示，高通過度苛刻的合作條件是遭遇發(fā)改委反壟斷調(diào)查的重要原因,。在3G,、手機芯片等專利技術(shù)上,，高通處于優(yōu)勢，并用比較苛刻的合作條件獲得了市場支配地位,。據(jù)業(yè)內(nèi)相關(guān)廠商介紹,，國內(nèi)手機廠商每出貨一部智能手機，除支付高通芯片或解決方案費用外,，還會按照單機售價，額外支付3%到6%的專利授權(quán)費用,。另有第三方機構(gòu)介紹,，目前國產(chǎn)手機廠商一部智能手機售價的20%要被高通拿走。
有反壟斷法律專家介紹,，根據(jù)《反壟斷法》第五十五條規(guī)定,，高通的行為涉嫌濫用知識產(chǎn)權(quán),，排除、限制競爭,，極可能被認(rèn)定為壟斷行為,，而受到國內(nèi)相應(yīng)法規(guī)的制裁,。有第三方市場機構(gòu)根據(jù)高通上一財年營收數(shù)據(jù)估算，如果被裁定為壟斷,，高通在中國市場將面臨最高達12億美元的處罰,。
|