|
據(jù)《南方都市報(bào)》,，市民巫先生通過快遞公司向外地快遞了兩條名貴的金魚,，對方遲遲沒有收到，一番折騰之后巫先生才知道,，自己的金魚被快遞公司養(yǎng)在了自家的水池里,。經(jīng)過10多天維權(quán),，最終快遞公司為自己的行為買單，買下這兩條金魚,。
快遞公司幫客戶寄送物品,，結(jié)果卻不聲不響地寄到了自家的魚池中，如此行為,，顯然是無法讓人想得通的,。圍繞此次快遞金魚事件，我們不難發(fā)現(xiàn),，兩條金魚背后,，存在著一系列快遞漏洞。
一是,，公然違法,。根據(jù)《郵政法》和相關(guān)法律規(guī)定，金魚是活物,，是不能郵寄的,，而且郵寄金魚需要有水，水是液體,，亦在禁止郵寄之列,。那么涉事的快遞公司，何以卻承接了巫先生的金魚郵寄業(yè)務(wù),？回想起之前山東“奪命快遞”事件,，我們不禁要問：一些快遞公司為了賺錢、招攬更多業(yè)務(wù),，可以理解,，但最起碼應(yīng)該遵守相關(guān)法律規(guī)定吧,？何以快遞公司的相關(guān)收件審驗(yàn)工作總是被架空，形同虛設(shè),？
二是,，私自打開客戶郵件。有的客戶可能會對郵寄物品物件真實(shí)情況有所隱瞞,，快遞公司在收件時,，應(yīng)該嚴(yán)格按照要求打開檢查。當(dāng)物件一旦收寄,，進(jìn)入運(yùn)輸途中,，快遞公司顯然沒有權(quán)利再私自打開了。而這家快遞公司卻將客戶的郵件打開,，并且將金魚養(yǎng)在了自家魚池中,，這明顯是存在問題的。即便是考慮到“魚處在缺氧狀態(tài)”,，快遞公司也沒有這個權(quán)利或者說救魚的義務(wù),。
三是，截留了客戶郵件,，是否需要通知客戶,？我們知道，快遞物品時,，按要求必須留下收件人,、寄件人的地址和電話等聯(lián)系方式�,？爝f公司若因?yàn)槲紫壬牡氖墙痿~,，屬快遞違禁物品，將其截留,，本身并無問題,。但截留之后，顯然需要通知客戶,。但遺憾的是,，我們看到，當(dāng)事快遞公司并沒有通知巫先生,，也沒有通知巫先生的客戶,，甚至在巫先生查詢時，稱“丟了”,，之后又改口是“截留”了,。那么到底是截留違禁，還是截留名貴金魚？
兩條金魚就讓我們看到了快遞業(yè)如此多,、如此大的漏洞,，可見，快遞業(yè)到了該嚴(yán)加規(guī)范,，甚至徹底洗牌的時候了。
|