|
據(jù)《南方都市報》,，市民巫先生通過快遞公司向外地快遞了兩條名貴的金魚,，對方遲遲沒有收到，一番折騰之后巫先生才知道,，自己的金魚被快遞公司養(yǎng)在了自家的水池里,。經(jīng)過10多天維權,，最終快遞公司為自己的行為買單,，買下這兩條金魚,。
快遞公司幫客戶寄送物品，結果卻不聲不響地寄到了自家的魚池中,，如此行為,，顯然是無法讓人想得通的。圍繞此次快遞金魚事件,，我們不難發(fā)現(xiàn),，兩條金魚背后,，存在著一系列快遞漏洞,。
一是，公然違法,。根據(jù)《郵政法》和相關法律規(guī)定,，金魚是活物，是不能郵寄的,，而且郵寄金魚需要有水,，水是液體，亦在禁止郵寄之列,。那么涉事的快遞公司,，何以卻承接了巫先生的金魚郵寄業(yè)務？回想起之前山東“奪命快遞”事件,，我們不禁要問：一些快遞公司為了賺錢,、招攬更多業(yè)務,，可以理解，但最起碼應該遵守相關法律規(guī)定吧,？何以快遞公司的相關收件審驗工作總是被架空,，形同虛設？
二是,，私自打開客戶郵件,。有的客戶可能會對郵寄物品物件真實情況有所隱瞞，快遞公司在收件時,，應該嚴格按照要求打開檢查,。當物件一旦收寄，進入運輸途中,，快遞公司顯然沒有權利再私自打開了,。而這家快遞公司卻將客戶的郵件打開，并且將金魚養(yǎng)在了自家魚池中,，這明顯是存在問題的,。即便是考慮到“魚處在缺氧狀態(tài)”，快遞公司也沒有這個權利或者說救魚的義務,。
三是,，截留了客戶郵件，是否需要通知客戶,？我們知道,，快遞物品時，按要求必須留下收件人,、寄件人的地址和電話等聯(lián)系方式,。快遞公司若因為巫先生寄的是金魚,，屬快遞違禁物品,，將其截留，本身并無問題,。但截留之后,，顯然需要通知客戶。但遺憾的是,，我們看到,，當事快遞公司并沒有通知巫先生，也沒有通知巫先生的客戶,，甚至在巫先生查詢時,，稱“丟了”，之后又改口是“截留”了,。那么到底是截留違禁,，還是截留名貴金魚,？
兩條金魚就讓我們看到了快遞業(yè)如此多、如此大的漏洞,，可見,，快遞業(yè)到了該嚴加規(guī)范，甚至徹底洗牌的時候了,。
|