日前，國家發(fā)改委將“堅(jiān)定不移化解產(chǎn)能過�,！泵鞔_列為2014年六大任務(wù)之一,。據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，國家發(fā)改委等部門的聯(lián)席會(huì)議將討論和細(xì)化市場(chǎng)化化解產(chǎn)能過剩的政策體系,，對(duì)未取得合法手續(xù)的產(chǎn)能嚴(yán)重過剩行業(yè)建設(shè)項(xiàng)目,，將一律不得放貸、發(fā)債,、上市融資,。
不少博友指出，僅僅依靠行政審批很難有效解決產(chǎn)能過剩問題,，必須堅(jiān)持“市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制為主,，政府干預(yù)為輔”的原則，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí),，去除過剩產(chǎn)能,。
產(chǎn)能過剩愈演愈烈
據(jù)報(bào)道,，目前我國鋼鐵、水泥,、電解鋁、平板玻璃,、船舶產(chǎn)能利用率分別僅為73%,、75%、71.9%,、73.1%和75%,，明顯低于國際通常水平。
有博友指出,，近年來,，國家雖然出臺(tái)了一系列解決產(chǎn)能過剩的政策措施，但效果并不明顯,，產(chǎn)能過剩反而愈演愈烈,。目前，亟須采取新的舉措,，遏制產(chǎn)能過剩,。
博友“余豐慧”表示,，在產(chǎn)能過剩行業(yè)中鋼鐵行業(yè)是“重災(zāi)區(qū)”,。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，截至2012年底,，我國鋼鐵產(chǎn)能為9.7億噸,，實(shí)際需求在7億噸左右，產(chǎn)能過剩率38.5%,。如此嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩十分罕見,。
“余豐慧”提醒，現(xiàn)在看來,，鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩導(dǎo)致銀行業(yè)出現(xiàn)不良貸款是很難回避的,。關(guān)鍵在于，如何不讓這種金融風(fēng)險(xiǎn)被放大,。防止由此引發(fā)銀行不良貸款飆升,，最終導(dǎo)致系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)。
反市場(chǎng)手段注定失敗
“為什么過剩的產(chǎn)能還有人投資建設(shè),？”博友“任志強(qiáng)”的提問頗有代表性,。博友“董藩”對(duì)此的回答是，“因?yàn)�,，不是純粹市�?chǎng),�,！�
博友“王巍w”表示，GDP主導(dǎo)的政績觀和地方納稅被綁架補(bǔ)貼而形成的投資激勵(lì),，是造成產(chǎn)能過剩愈演愈烈的原因,。
博友“光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)”認(rèn)為，以軍令狀的方式治理產(chǎn)能過剩,，反市場(chǎng),，反規(guī)律，注定是“秀”,，注定是要失敗的,。
博友“王福重”表示，如果生產(chǎn)什么由企業(yè)決定,，就不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩了,。
必須依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)
不少博友認(rèn)為，僅僅依靠行政審批不能有效解決產(chǎn)能過剩問題,，充分的市場(chǎng)競爭是解決問題的根本出路,。
博友“陳培雄”表示，官員能夠解決產(chǎn)能過剩問題,，前提是官員比企業(yè)家更懂市場(chǎng),，這顯然是不可能的。即便官員比企業(yè)家更懂市場(chǎng),，企業(yè)家也不一定會(huì)聽,。所以，既然是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),，就必須依靠市場(chǎng)去調(diào)節(jié)產(chǎn)能過剩,，唯有通過市場(chǎng)懲戒才能真正壓制產(chǎn)能過剩。
博友“錢志新”則建議,，現(xiàn)在抑制產(chǎn)能過剩的出路在于并購,，運(yùn)用少量增量資本可以整合大量存量資本，在中國并購剛剛開始,，開拓并購市場(chǎng)前景廣闊,。
敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博，參與微話題討論,，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)