雖然華芳紡織仍在重組進(jìn)程中，但在此期間,，華芳紡織因被肖兆亞一狀告到法院而身陷股權(quán)糾紛案之中,。目前，該案件的判決結(jié)果還未出現(xiàn)，但肖兆亞與華芳紡織之間的火藥味卻越來越濃。
昨日下午，肖兆亞向《證券日?qǐng)?bào)》記者獨(dú)家透露,，其已于1月23日向江蘇省證監(jiān)局遞交舉報(bào)信舉報(bào)華芳紡織。
記者隨后致電江蘇省證監(jiān)局相關(guān)部門后,，被證實(shí)“確有此事”,，據(jù)江蘇省證監(jiān)局內(nèi)部人士透露，肖兆亞確已上交舉報(bào)信,，該舉報(bào)將會(huì)按照規(guī)定程序辦理,。
華芳紡織被告“做假賬”
據(jù)肖兆亞的舉報(bào)信顯示，華芳紡織股份有限公司在2010年7月份至2011年7月31日,，控股和管理張家港華天新材料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：華天公司）期間為該公司建了二本財(cái)務(wù)賬,。
這兩本財(cái)務(wù)賬一本交給上海上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和上海證交所，另一本是交給張家港保稅區(qū)國(guó)稅局申報(bào)（以下簡(jiǎn)稱：國(guó)稅申報(bào)）。
“上述上交的賬本做的都是假賬,�,！毙ふ讈啽硎荆猩虾Ｉ蠒�(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱：上海審計(jì)）的二份審計(jì)報(bào)告和張家港保稅區(qū)國(guó)稅局2010年7月份至2011年7日31日財(cái)務(wù)報(bào)表為證,。
據(jù)肖兆亞提供的華天公司兩本賬冊(cè)的利潤(rùn)對(duì)比表格可見,，2011年1月份至7月份，華天公司遞交國(guó)稅申報(bào)的賬本中,，華天公司的主營(yíng)收入為819.45萬元,；業(yè)務(wù)成本為803.66萬元；營(yíng)業(yè)費(fèi)用為108.29萬元,；管理費(fèi)用為160.57萬元,；財(cái)務(wù)費(fèi)用為75.86萬元；公司2011年上半年虧損325.74萬元,。
然而,，在交給上海審計(jì)的賬本上，華天公司2011年1月份至7月份主營(yíng)收入為1687.19萬元,；業(yè)務(wù)成本為1668.76萬元,；營(yíng)業(yè)費(fèi)用為108.29萬元；管理費(fèi)用為259.25萬元,；財(cái)務(wù)費(fèi)用為117.83萬元,；公司2011年上半年虧損599.2萬元。
從上述兩個(gè)賬本的數(shù)據(jù)可見,，華天公司2011年1月份至7月份的主營(yíng)收入、業(yè)務(wù)成本,、管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用數(shù)據(jù)皆不相同,，僅有營(yíng)業(yè)費(fèi)用一項(xiàng)數(shù)據(jù)一樣。
值得注意的是,，兩本賬中主營(yíng)收入的數(shù)額差距過大,，相差867.74萬元，同樣的,，兩本賬中的業(yè)務(wù)成本也相差了865.1萬元,。
另據(jù)華天公司兩本賬冊(cè)的利潤(rùn)對(duì)比表格顯示，2011年,，華天公司兩本賬上的應(yīng)付賬款,、其他應(yīng)付款、負(fù)債合計(jì)等數(shù)額也有不同,，其中,，交給上海審計(jì)賬上的應(yīng)付賬款為1235.69萬元，而交給國(guó)稅申報(bào)賬上的應(yīng)付賬款為2902.58萬元,，兩個(gè)數(shù)據(jù)差額高達(dá)1666.89萬元,。
肖兆亞除舉報(bào)華天公司2010年7月份至12月份的賬本是假賬外,，還同時(shí)舉報(bào)華天公司2010年7月份至12月份的兩個(gè)賬本數(shù)據(jù)是假的。
從肖兆亞遞交的舉報(bào)材料可見,，華天公司2010年7月份至12月份的賬本同樣有兩份,，而遞交給國(guó)稅申報(bào)和上海審計(jì)的賬本中，主營(yíng)收入,、業(yè)務(wù)成本等數(shù)據(jù)也出現(xiàn)不同之處,。
對(duì)于上述兩本賬冊(cè)數(shù)據(jù)的差額，記者向?qū)I(yè)人士咨詢后被告之,，從上述數(shù)據(jù)可見,，華天公司兩本賬冊(cè)的主營(yíng)收入相差了多半，而其中,，向國(guó)稅申報(bào)的主營(yíng)收入過少,，由此可見，該賬本有偷稅漏稅的嫌疑,。
據(jù)相關(guān)規(guī)定,，單位領(lǐng)導(dǎo)人、會(huì)計(jì)人員和其他人員偽造,、變?cè)�,、故意毀滅�?huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿,、會(huì)計(jì)報(bào)表和其他會(huì)計(jì)資料的,，或者利用虛假的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿,、會(huì)計(jì)報(bào)表和其他會(huì)計(jì)資料偷稅或者損害國(guó)家利益,、社會(huì)公眾利益的，由財(cái)政,、審計(jì),、稅務(wù)機(jī)關(guān)或者其他有關(guān)主管部門依據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定的職責(zé)負(fù)責(zé)處理,，追究責(zé)任,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。
據(jù)了解,，肖兆亞已將兩本賬冊(cè)的相關(guān)證據(jù)遞交江蘇省證監(jiān)會(huì)。而據(jù)江蘇省證監(jiān)會(huì)內(nèi)部人士向記者證實(shí),，舉報(bào)材料已經(jīng)收到,，并將按照相關(guān)規(guī)定程序辦理。
被舉報(bào)涉嫌操縱股價(jià)
肖兆亞在舉報(bào)華芳紡織“做假賬”的同時(shí)，還舉報(bào)華芳紡織的控股股東華芳紡織集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：華芳集團(tuán)）,，涉嫌操縱股價(jià)和內(nèi)幕交易,。
據(jù)舉報(bào)信顯示，華芳紡織在2009年6月份至2011年4月22日期間,，以新能源題材惡炒公司股票,，將股價(jià)炒至2011年4月22日的18.78元/股的歷史最高價(jià)，而其的控股股東華芳紡織集團(tuán)有限公司在2011年4月22日當(dāng)天,，全部以16.8元/股的價(jià)格拋售出1570萬股,，獲利超2億元。
華芳紡織于2009年曾先后入股江蘇力天新能源科技股份有限公司和張家港華天新材料科技有限公司,，公司也因此被冠上新能源概念的頭銜,。借此東風(fēng)，華芳紡織的股價(jià)在券商研報(bào)大力推舉及資金追捧下,，在一年內(nèi)躥至18元以上,。
更有長(zhǎng)期關(guān)注華芳紡織新能源的研究員曾公開表示，華天公司是支撐公司股價(jià)上漲的重要“故事”之一,。
據(jù)肖兆亞向記者透露,，華芳紡織股價(jià)大漲的背后離不開券商和基金的大力扶持。其表示,，在公司股價(jià)大漲之前,，華芳紡織曾分批邀請(qǐng)眾多的券商和基金人士到公司，吃住皆由公司負(fù)責(zé),。而此后,，公司的股價(jià)也在券商和基金的大力扶持下因新能源概念而被爆炒。
值得注意的是,，記者查閱華芳紡織公告發(fā)現(xiàn),，公司控股股東華芳集團(tuán)曾于2010年4月22日通過上海證券交易所大宗交易系統(tǒng)減持其所持有的華芳紡織1570萬股，占公司總股本的4.98
%,。
蹊蹺的是，公司2010年4月22日的股價(jià),，正是華芳紡織上市以來的歷史最高價(jià),，而公司當(dāng)天的股價(jià)高達(dá)18.78元/股。
在華芳集團(tuán)于2010年4月22日一次性減持4.98
%股票后,，華芳集團(tuán)持有華芳紡織的股票減至16054萬股（其中10000萬股為有限售條件流通股）,。