在英國(guó),,有這樣一個(gè)群體,他們從不工作,,完全仰仗社會(huì)救濟(jì)金過(guò)日子,,人稱(chēng)福利“蛀蟲(chóng)”。更令人擔(dān)心的是,,這種生活方式大有“遺傳”之勢(shì),�,!�
貧困遺傳
英國(guó)智庫(kù)“社會(huì)公平中心”近日發(fā)表一份報(bào)告,稱(chēng)全英有1/5兒童生活在無(wú)人就業(yè)的家庭中,,絕對(duì)數(shù)量接近200萬(wàn)人,�,!�
報(bào)告稱(chēng),,在英國(guó)部分地區(qū),,有超過(guò)半數(shù)人口完全仰仗失業(yè)救濟(jì)金過(guò)日子。在個(gè)別社區(qū),,這一比例超過(guò)60%,。
不要誤會(huì),,如此高的失業(yè)率并非源于2008年金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退,。早年經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí),,英國(guó)的無(wú)人就業(yè)家庭數(shù)目就相當(dāng)可觀,,甚至接近現(xiàn)在的兩倍,�,!�
報(bào)告說(shuō),,當(dāng)來(lái)自這些家庭的孩子被問(wèn)及長(zhǎng)大后想做什么時(shí),,往往一臉茫然,,不知道該怎么回答。顯然,,他們從未思考過(guò)這個(gè)問(wèn)題,。
對(duì)于這些孩子的未來(lái),,調(diào)查人員十分擔(dān)憂(yōu),,認(rèn)為他們將來(lái)陷入“財(cái)務(wù)貧困”的可能性高達(dá)64%,,即收入水平較平均收入低40%以上;而來(lái)自雙職工家庭的孩子,,將來(lái)陷入“財(cái)務(wù)貧困”的可能性?xún)H為1%,。
生活真相
為了解無(wú)人就業(yè)家庭的生活狀況,,英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)雜志》記者克里斯蒂娜·帕特森前往幾個(gè)高失業(yè)率地區(qū)采訪,。吃了幾次閉門(mén)羹后,她好不容易在樸茨茅斯找到一個(gè)采訪對(duì)象,�,!�
她叫薩曼莎·謝拉德,今年26歲,,是個(gè)單身母親,,共生育了4個(gè)孩子,最大的8歲,,已經(jīng)上學(xué),,最小的才11個(gè)月,嗷嗷待哺,。眼下,,她又懷孕了�,!�
薩曼莎的母親有過(guò)短暫的工作經(jīng)歷,,但因?yàn)樾锞坪途窦膊。咽I(yè)多年,。她父親是個(gè)癮君子,,從未就業(yè),,38歲就一命嗚呼。薩曼莎14歲輟學(xué),,16歲被趕出家門(mén),,工作沒(méi)幾個(gè)星期就懷孕了,從此再?zèng)]工作過(guò),。她有兩個(gè)姐姐,,也都沒(méi)有工作,,一個(gè)生了四個(gè)孩子,另一個(gè)有五個(gè)孩子,�,!�
帕特森小心翼翼地問(wèn)她為什么要生這么多孩子,她聳聳肩,,說(shuō):“我不知道,,懷上大女兒后,就這么一個(gè)接一個(gè)來(lái)了,�,!薄�
想過(guò)找工作嗎?“我也曾想工作來(lái)著,,當(dāng)空姐,,或者參軍,”她淡淡地說(shuō),,“可現(xiàn)在,,沒(méi)戲了�,!薄�
她說(shuō)自己大字不識(shí)幾個(gè),,沒(méi)有文憑,很難找到工作,。不過(guò),,如果有機(jī)會(huì),她愿意試試,,不管是什么工作,。
大多數(shù)無(wú)業(yè)者似乎更安于現(xiàn)狀,。在失業(yè)率居高不下的倫敦南部大象堡區(qū),帕特森遇到一群上學(xué)的孩子,,他們的父母大多沒(méi)有工作,。當(dāng)被問(wèn)及將來(lái)想如何謀生時(shí),,他們紛紛表示,“就像媽媽一樣”,。
當(dāng)?shù)匾粋(gè)慈善機(jī)構(gòu)“創(chuàng)造信托”的負(fù)責(zé)人夏洛特·本斯特德說(shuō),,這里因?yàn)樯姝h(huán)境惡劣,大多數(shù)居民情緒焦慮,,精神壓抑,。阻礙他們求職的原因很多,如家庭破碎,、吸毒等,。“政府的就業(yè)計(jì)劃根本沒(méi)法應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題,,”本斯特德說(shuō),。
住房和救濟(jì)金咨詢(xún)中心一名高級(jí)顧問(wèn)說(shuō),,許多領(lǐng)取救濟(jì)金的失業(yè)者有小偷小摸的行為,,因?yàn)檫@樣來(lái)錢(qián)更容易;有的偷種大麻,,以此增加收入,;女人則靠生育孩子領(lǐng)取救濟(jì)金�,!�
“有些人熟稔制度,,”致力于解決失業(yè)問(wèn)題的慈善機(jī)構(gòu)P3的副首席執(zhí)行官馬克·西姆斯說(shuō),“他們非常擅長(zhǎng)利用相關(guān)規(guī)則為自己牟利,�,!薄�
社會(huì)干預(yù)
對(duì)這些福利“蛀蟲(chóng)”,政府似乎無(wú)計(jì)可施,。政界人士分為兩大陣營(yíng):工黨認(rèn)為,,解決“兒童貧困”的最好辦法是增加福利;而執(zhí)政的保守黨和自民黨聯(lián)合政府則希望通過(guò)減少救濟(jì)金,,鼓勵(lì)或強(qiáng)迫人們重返工作崗位,。
政府的立場(chǎng)得到普遍支持。尤戈夫調(diào)查公司為《前程》雜志做的一項(xiàng)調(diào)查顯示,,74%的受訪者認(rèn)為,,英國(guó)的福利制度過(guò)于慷慨,甚至連一些正在接受救濟(jì)的人們也有同感,�,!�
樸茨茅斯的薩曼莎就對(duì)帕特森說(shuō),政府給的救濟(jì)金過(guò)多:“你什么都不用做,他們還給你錢(qián),,這制度也太好了吧,。”說(shuō)到有些女人靠生孩子領(lǐng)救濟(jì)金時(shí),,她說(shuō):“這種做法完全錯(cuò)誤,。我認(rèn)為政府應(yīng)該減少救濟(jì)金的發(fā)放,哪怕這樣做令我的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他人,。雖然我有孩子,,但這是我的錯(cuò)�,!�
P3的西姆斯說(shuō),,英國(guó)存在這樣一個(gè)群體,他們從小到大都沒(méi)有工作的概念,�,!八麄儾还ぷ鞯睦碛墒钦J(rèn)為自己沒(méi)本事,”西姆斯說(shuō),,“所以我們的任務(wù)就是讓他們樹(shù)立信心,。”
一些無(wú)業(yè)者抱怨,,雖然社會(huì)上有不少就業(yè)指導(dǎo)中心,,但真正通過(guò)這些機(jī)構(gòu)找到工作的人不到10%。西姆斯認(rèn)為,,政府機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)改進(jìn)工作方式,,讓求職者更便捷地獲得指導(dǎo)和幫助。而且,,這種幫助應(yīng)該越早越好,,“早期干預(yù)”可以做到事半功倍�,!�
威爾士就業(yè)計(jì)劃的工作人員林恩·倫德·里根說(shuō),,沒(méi)有任何工作經(jīng)驗(yàn)的人應(yīng)當(dāng)至少接受12周的求職前技能培訓(xùn)�,!�
更多人表示,,削減救濟(jì)金不能一蹴而就。雖然無(wú)業(yè)者需要一個(gè)動(dòng)力投身職場(chǎng),,但就業(yè)不能成為一種懲罰,。他們需要從值得信任的工作人員那里得到恰當(dāng)、誠(chéng)懇的指引,;需要給他們一些時(shí)間慢慢適應(yīng),,沒(méi)有誰(shuí)能一夜之間就改掉多年養(yǎng)成的生活習(xí)慣,。
帕特森問(wèn)薩曼莎,,她希望孩子將來(lái)干什么,。薩曼莎說(shuō):“貝麗想當(dāng)飛行員,薩沙想當(dāng)獸醫(yī),。我總是對(duì)薩沙說(shuō):‘別像媽媽一樣,得給自己找一份工作,�,!苈斆鳎瑫�(huì)走得很遠(yuǎn),,一定的,。” (新華社供稿)