在英國(guó),，有這樣一個(gè)群體，他們從不工作,，完全仰仗社會(huì)救濟(jì)金過(guò)日子,，人稱(chēng)福利“蛀蟲(chóng)”。更令人擔(dān)心的是,，這種生活方式大有“遺傳”之勢(shì),�,！�
貧困遺傳
英國(guó)智庫(kù)“社會(huì)公平中心”近日發(fā)表一份報(bào)告，稱(chēng)全英有1/5兒童生活在無(wú)人就業(yè)的家庭中,，絕對(duì)數(shù)量接近200萬(wàn)人,�,！�
報(bào)告稱(chēng),，在英國(guó)部分地區(qū),，有超過(guò)半數(shù)人口完全仰仗失業(yè)救濟(jì)金過(guò)日子。在個(gè)別社區(qū),，這一比例超過(guò)60%,。
不要誤會(huì),，如此高的失業(yè)率并非源于2008年金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退,。早年經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí),，英國(guó)的無(wú)人就業(yè)家庭數(shù)目就相當(dāng)可觀,，甚至接近現(xiàn)在的兩倍,�,！�
報(bào)告說(shuō),，當(dāng)來(lái)自這些家庭的孩子被問(wèn)及長(zhǎng)大后想做什么時(shí),，往往一臉茫然,，不知道該怎么回答。顯然,，他們從未思考過(guò)這個(gè)問(wèn)題,。
對(duì)于這些孩子的未來(lái),，調(diào)查人員十分擔(dān)憂(yōu),，認(rèn)為他們將來(lái)陷入“財(cái)務(wù)貧困”的可能性高達(dá)64%,，即收入水平較平均收入低40%以上；而來(lái)自雙職工家庭的孩子,，將來(lái)陷入“財(cái)務(wù)貧困”的可能性?xún)H為1%,。
生活真相
為了解無(wú)人就業(yè)家庭的生活狀況,，英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)雜志》記者克里斯蒂娜·帕特森前往幾個(gè)高失業(yè)率地區(qū)采訪,。吃了幾次閉門(mén)羹后，她好不容易在樸茨茅斯找到一個(gè)采訪對(duì)象,�,！�
她叫薩曼莎·謝拉德，今年26歲,，是個(gè)單身母親,，共生育了4個(gè)孩子，最大的8歲,，已經(jīng)上學(xué),，最小的才11個(gè)月，嗷嗷待哺,。眼下,，她又懷孕了�,！�
薩曼莎的母親有過(guò)短暫的工作經(jīng)歷,，但因?yàn)樾锞坪途窦膊。咽I(yè)多年,。她父親是個(gè)癮君子,，從未就業(yè),，38歲就一命嗚呼。薩曼莎14歲輟學(xué),，16歲被趕出家門(mén),，工作沒(méi)幾個(gè)星期就懷孕了，從此再?zèng)]工作過(guò),。她有兩個(gè)姐姐,，也都沒(méi)有工作,，一個(gè)生了四個(gè)孩子，另一個(gè)有五個(gè)孩子,�,！�
帕特森小心翼翼地問(wèn)她為什么要生這么多孩子，她聳聳肩,，說(shuō)：“我不知道,，懷上大女兒后，就這么一個(gè)接一個(gè)來(lái)了,�,！薄�
想過(guò)找工作嗎？“我也曾想工作來(lái)著,，當(dāng)空姐,，或者參軍，”她淡淡地說(shuō),，“可現(xiàn)在,，沒(méi)戲了�,！薄�
她說(shuō)自己大字不識(shí)幾個(gè),，沒(méi)有文憑，很難找到工作,。不過(guò),，如果有機(jī)會(huì)，她愿意試試,，不管是什么工作,。
大多數(shù)無(wú)業(yè)者似乎更安于現(xiàn)狀,。在失業(yè)率居高不下的倫敦南部大象堡區(qū)，帕特森遇到一群上學(xué)的孩子,，他們的父母大多沒(méi)有工作,。當(dāng)被問(wèn)及將來(lái)想如何謀生時(shí),，他們紛紛表示，“就像媽媽一樣”,。
當(dāng)?shù)匾粋�(gè)慈善機(jī)構(gòu)“創(chuàng)造信托”的負(fù)責(zé)人夏洛特·本斯特德說(shuō),，這里因?yàn)樯姝h(huán)境惡劣，大多數(shù)居民情緒焦慮,，精神壓抑,。阻礙他們求職的原因很多，如家庭破碎,、吸毒等,。“政府的就業(yè)計(jì)劃根本沒(méi)法應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題,，”本斯特德說(shuō),。
住房和救濟(jì)金咨詢(xún)中心一名高級(jí)顧問(wèn)說(shuō),，許多領(lǐng)取救濟(jì)金的失業(yè)者有小偷小摸的行為,，因?yàn)檫@樣來(lái)錢(qián)更容易；有的偷種大麻,，以此增加收入,；女人則靠生育孩子領(lǐng)取救濟(jì)金�,！�
“有些人熟稔制度,，”致力于解決失業(yè)問(wèn)題的慈善機(jī)構(gòu)P3的副首席執(zhí)行官馬克·西姆斯說(shuō)，“他們非常擅長(zhǎng)利用相關(guān)規(guī)則為自己牟利,�,！薄�
社會(huì)干預(yù)
對(duì)這些福利“蛀蟲(chóng)”，政府似乎無(wú)計(jì)可施,。政界人士分為兩大陣營(yíng)：工黨認(rèn)為,，解決“兒童貧困”的最好辦法是增加福利；而執(zhí)政的保守黨和自民黨聯(lián)合政府則希望通過(guò)減少救濟(jì)金,，鼓勵(lì)或強(qiáng)迫人們重返工作崗位,。
政府的立場(chǎng)得到普遍支持。尤戈夫調(diào)查公司為《前程》雜志做的一項(xiàng)調(diào)查顯示,，74%的受訪者認(rèn)為,，英國(guó)的福利制度過(guò)于慷慨，甚至連一些正在接受救濟(jì)的人們也有同感,�,！�
樸茨茅斯的薩曼莎就對(duì)帕特森說(shuō)，政府給的救濟(jì)金過(guò)多：“你什么都不用做，他們還給你錢(qián),，這制度也太好了吧,。”說(shuō)到有些女人靠生孩子領(lǐng)救濟(jì)金時(shí),，她說(shuō)：“這種做法完全錯(cuò)誤,。我認(rèn)為政府應(yīng)該減少救濟(jì)金的發(fā)放，哪怕這樣做令我的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他人,。雖然我有孩子,，但這是我的錯(cuò)�,！�
P3的西姆斯說(shuō),，英國(guó)存在這樣一個(gè)群體，他們從小到大都沒(méi)有工作的概念,�,！八麄儾还ぷ鞯睦碛墒钦J(rèn)為自己沒(méi)本事，”西姆斯說(shuō),，“所以我們的任務(wù)就是讓他們樹(shù)立信心,。”
一些無(wú)業(yè)者抱怨,，雖然社會(huì)上有不少就業(yè)指導(dǎo)中心,，但真正通過(guò)這些機(jī)構(gòu)找到工作的人不到10%。西姆斯認(rèn)為,，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)改進(jìn)工作方式,，讓求職者更便捷地獲得指導(dǎo)和幫助。而且,，這種幫助應(yīng)該越早越好,，“早期干預(yù)”可以做到事半功倍�,！�
威爾士就業(yè)計(jì)劃的工作人員林恩·倫德·里根說(shuō),，沒(méi)有任何工作經(jīng)驗(yàn)的人應(yīng)當(dāng)至少接受12周的求職前技能培訓(xùn)�,！�
更多人表示,，削減救濟(jì)金不能一蹴而就。雖然無(wú)業(yè)者需要一個(gè)動(dòng)力投身職場(chǎng),，但就業(yè)不能成為一種懲罰,。他們需要從值得信任的工作人員那里得到恰當(dāng)、誠(chéng)懇的指引,；需要給他們一些時(shí)間慢慢適應(yīng),，沒(méi)有誰(shuí)能一夜之間就改掉多年養(yǎng)成的生活習(xí)慣,。
帕特森問(wèn)薩曼莎,，她希望孩子將來(lái)干什么,。薩曼莎說(shuō)：“貝麗想當(dāng)飛行員，薩沙想當(dāng)獸醫(yī),。我總是對(duì)薩沙說(shuō)：‘別像媽媽一樣，得給自己找一份工作,�,！苈斆鳎瑫�(huì)走得很遠(yuǎn),，一定的,。” (新華社供稿)