|
近日,，已完成新股申購的廣東天賜高新材料股份有限公司(下稱“天賜材料”)正在等待掛牌敲鑼,。1月20日,，本報刊登的《天賜材料：上市環(huán)保核查存疑》就其環(huán)保核查上市適用性問題進行了報道，引起了社會和投資者的普遍關(guān)注,�,！督�(jīng)濟參考報》記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天賜材料子公司九江天賜高新材料有限公司(下稱“九江天賜”)涉嫌無證違法生產(chǎn)的事實,。針對九江天賜是否會被追溯處罰的問題,，江西省湖口縣安監(jiān)局副局長楊秋林在接受記者電話采訪時表示，將在深入調(diào)查后再作決定,。
據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者了解,，2013年11月6日，九江天賜發(fā)生一起爆炸事故,，造成3人死亡,。九江天賜位于九江市湖口縣，是天賜材料投資的獨資企業(yè),。記者輾轉(zhuǎn)獲得的一份名為“江西省《危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全生產(chǎn)許可證頒證公告(第二十一批)》”的文件顯示,，九江天賜獲得的安全生產(chǎn)許可證證書編號為(贛)WH安許證字〔2011〕0650號，許可范圍為“聚丙烯酸樹脂,、六氟磷酸鋰,、碳酸二甲酯、碳酸二乙酯,、碳酸乙烯酯,、碳酸丙烯酯、丙酸乙酯”,，其發(fā)證日期為“2011年7月28日”,。《公告》中注明了對九江天賜是“首次”發(fā)證,。
但隨著調(diào)查的深入,，記者發(fā)現(xiàn)，成立于2007年10月30日的九江天賜在2011年7月28日之前早已正常生產(chǎn),。天賜材料在其招股書中承認(rèn),，公司從2008年起投入大量資金建設(shè)九江天賜生產(chǎn)基地，2009年投資建設(shè)的6000t/a鋰電池和動力電池一期項目,，2011年3月順利投產(chǎn),，此期項目包含1900噸溶劑以及自產(chǎn)300噸六氟磷酸鋰，2000t/a水溶性聚合物樹脂材料生產(chǎn)線則于2010年11月投產(chǎn),。值得關(guān)注的是,，記者通覽天賜材料招股書，未能找到任何關(guān)于危險化學(xué)品生產(chǎn)許可證的信息披露,，相反卻發(fā)現(xiàn)在公司經(jīng)營范圍中特別注明了“易制毒化學(xué)品及危險化學(xué)品除外”,。
北京中銀(南京)律師事務(wù)所律師喻勝云博士告訴《經(jīng)濟參考報》記者,，九江天賜在其歷史沿革中涉嫌無證違法生產(chǎn)的信息屬于關(guān)乎上市公司的重大信息,，應(yīng)該在招股書中予以披露,，根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第四條明確規(guī)定：“發(fā)行人依法披露的信息，必須真實,、準(zhǔn)確,、完整，不得有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”,，天賜材料保薦人及保薦律師存在未勤勉盡職且失察失職的嫌疑，或構(gòu)成了重大遺漏,。
喻勝云律師進一步分析,，2004年1月13日頒發(fā)的《安全生產(chǎn)許可證條例》第十九條規(guī)定：“違反本條例規(guī)定，未取得安全生產(chǎn)許可證擅自進行生產(chǎn)的,，責(zé)令停止生產(chǎn),，沒收違法所得，并處10萬元以上50萬元以下的罰款,�,！币虼耍熨n材料保薦律師應(yīng)該就九江天賜違法生產(chǎn)的具體情況進行詳細(xì)深入調(diào)查和走訪,，與主管部門就這一違法事實進行溝通,，并請其出具是否會進行追溯行政處罰、是否構(gòu)成重大違法等書面證明文件,。最后,，再在招股書中披露其違法生產(chǎn)的時間、數(shù)量,、性質(zhì)等情形,，并綜合作出這一違法事實是否會對上市形成實質(zhì)性障礙的判斷。
針對天賜材料子公司違法生產(chǎn)一事,，《經(jīng)濟參考報》記者多次試圖聯(lián)系天賜材料董秘采訪但始終聯(lián)系不上,。記者又將有關(guān)書面采訪提綱發(fā)至其招股書披露的董秘郵箱，截至記者發(fā)稿時未有任何回復(fù),。對天賜材料存在的其他問題,，本報將繼續(xù)予以關(guān)注。
|