|
17日,，位于上海的鼎捷軟件股份有限公司(下稱“鼎捷軟件”)開始新股申購(gòu),。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，鼎捷軟件在報(bào)告期內(nèi)發(fā)生了多起區(qū)域代理商因合同糾紛而起訴該公司并贏得訴訟的案件,，這些案件均未在其招股說明書中披露,。法律界人士指出，多個(gè)區(qū)域代理商密集訴訟的原因值得探究,，鼎捷軟件公開信息披露不完整,，有違規(guī)之嫌。
據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì),，招股書內(nèi)未披露的報(bào)告期內(nèi)主要訴訟案件信息如下：
——2010年2月22日,，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院以(2010)長(zhǎng)民二(商)初字第4號(hào)判決書對(duì)深圳某公司(該公司被鼎捷軟件授權(quán)為廣東省深圳區(qū)域的專業(yè)商務(wù)合作伙伴，在區(qū)域內(nèi)銷售神州數(shù)碼易用管理軟件系列產(chǎn)品)訴鼎捷軟件的聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案作出判決：鼎捷軟件一審敗訴,，應(yīng)于判決生效十日內(nèi)返還深圳某公司68380元及部分利息損失,。
——2010年，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院以(2010)長(zhǎng)民二(商)初字第10號(hào)判決書對(duì)廣東中山某公司(該公司被鼎捷軟件授權(quán)為廣東省中山區(qū)域的專業(yè)商務(wù)合作伙伴,，在區(qū)域內(nèi)負(fù)責(zé)神州數(shù)碼易用管理軟件系列產(chǎn)品市場(chǎng),、銷售、培訓(xùn),、服務(wù),、產(chǎn)品維護(hù))訴鼎捷軟件的其他合同糾紛一案作出判決：鼎捷軟件一審敗訴,，返還深圳某公司12700元,。
——2010年，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院以(2010)長(zhǎng)民二(商)初字第6號(hào)判決書對(duì)武漢某公司(湖北省部分區(qū)域?qū)I(yè)商務(wù)合作伙伴)訴鼎捷軟件的其他合同糾紛一案作出判決：鼎捷軟件一審敗訴,，返還武漢某公司68744元,。
——2010年，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院以(2010)長(zhǎng)民二(商)初字第1710號(hào)判決書對(duì)浙江寧波某公司(寧波市專業(yè)商務(wù)合作伙伴)訴鼎捷軟件的委托合同糾紛一案作出判決：鼎捷軟件一審敗訴,，返還寧波某公司67074元退貨及權(quán)利金2562元,。
——2010年，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院以(2010)長(zhǎng)民二(商)初字第1709號(hào)判決書對(duì)浙江寧波恒碩公司(也被授權(quán)為寧波市專業(yè)商務(wù)合作伙伴)訴鼎捷軟件的委托合同糾紛一案作出判決：鼎捷軟件一審敗訴,，返還恒碩公司權(quán)利金59990元,。
上述5起案件只是記者輾轉(zhuǎn)獲得的涉及鼎捷軟件的在報(bào)告期內(nèi)且未予以披露的部分訴訟案件。北京中銀(南京)律師事務(wù)所律師喻勝云博士指出,，雖然上述案件的訴訟標(biāo)的不大,，但是由于這些案件的起訴人身份較為一致，即均為鼎捷軟件的區(qū)域代理商,，加之案件均以鼎捷軟件敗訴為結(jié)果,，這就充分說明,，鼎捷軟件在與區(qū)域代理商的合作之間存在很大的問題，個(gè)中緣由值得深究,。而作為保薦人和保薦律師應(yīng)該督促發(fā)行人將這些案件在招股書中詳盡披露,，并說明鼎捷軟件敗訴給多家代理商的原因，分析上述訴訟案件對(duì)發(fā)行人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成的影響,，充分滿足投資者和社會(huì)公眾的知情權(quán),。從某種意義上講，鼎捷軟件保薦人及保薦律師未能做到勤勉盡職,，涉嫌失察,。
眾多代理商和客戶為什么頻頻與鼎捷軟件對(duì)簿公堂？其產(chǎn)品在質(zhì)量上是否存在重大缺陷,？記者試圖就此聯(lián)系鼎捷軟件采訪,，但多次撥打鼎捷軟件在其招股意向書中向投資者公開的電話號(hào)碼后發(fā)現(xiàn)，該號(hào)碼竟是傳真號(hào)碼,。1月13日,，記者將有關(guān)書面采訪提綱發(fā)至鼎捷軟件董秘郵箱并收到了該郵件已被閱讀的系統(tǒng)提示，但截至記者發(fā)稿時(shí)未有任何回復(fù),。對(duì)此,，本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。
|