 |
|
資料圖片 |
“營改增”最難啃的骨頭之一——金融保險(xiǎn)業(yè)“營改增”年內(nèi)可能實(shí)現(xiàn)政策突破,。據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解,，針對金融保險(xiǎn)業(yè)“營改增”，國家有關(guān)財(cái)稅部門以及諸多金融機(jī)構(gòu)正在緊鑼密鼓地調(diào)研,，中國人民銀行已經(jīng)要求四大行提交相關(guān)的調(diào)研和測算報(bào)告,。保險(xiǎn)業(yè)已經(jīng)形成了一份比較充分的,、整個(gè)行業(yè)有共識的調(diào)研報(bào)告，提交財(cái)稅監(jiān)管部門,。
接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》采訪的業(yè)內(nèi)人士表示,，金融保險(xiǎn)業(yè)營改增相關(guān)試點(diǎn)政策有望于2014年年內(nèi)出臺。
據(jù)安永會計(jì)事務(wù)所中國間接稅部門合伙人梁因樂介紹,，在金融業(yè)“營改增”中,，保險(xiǎn)業(yè)是比較復(fù)雜、艱難的領(lǐng)域,，其行業(yè)調(diào)研報(bào)告已經(jīng)上報(bào),，接下來銀行及資產(chǎn)管理等行業(yè)的測算可參考保險(xiǎn)業(yè)調(diào)研的結(jié)果，按照目前的進(jìn)展,，下半年或明年初看到政策出臺的可能性很大,。
“營改增”是我國實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅的重要抓手。2013年,，交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的“營改增”試點(diǎn)已經(jīng)推向全國,，鐵路運(yùn)輸和郵政業(yè)也于2014年1月1日起正式納入“營改增”。按照國家“十二五”規(guī)劃的要求,，在2015年底前,，“營改增”將全面覆蓋服務(wù)業(yè)。這意味著,，在未來兩年內(nèi),，至今尚未試點(diǎn)的電信業(yè)、建筑安裝業(yè),、金融業(yè)以及生活服務(wù)業(yè)等都將進(jìn)行“營改增”,。
目前，我國對金融保險(xiǎn)業(yè)征收營業(yè)稅,，適用稅率5%,。據(jù)梁因樂介紹，國際上針對金融保險(xiǎn)業(yè)征稅不是主流,。實(shí)際上,，全球大部分有增值稅或是貨勞稅(GST)的國家都選擇了免稅，也有非常少的國家選擇對部分金融服務(wù)征收增值稅,�,！暗牵瑥难芯康内厔輥砜次磥硎且鞫惖�,。如歐盟已研究對金融業(yè)征收間接稅(如金融交易稅),，但是因?yàn)槟承┰蛭茨苋鎸?shí)施�,！绷阂驑氛f,。
因面臨稅基難準(zhǔn)確界定以及征管困難等問題,，金融業(yè)“營改增”一直被業(yè)內(nèi)認(rèn)為難度較大。業(yè)內(nèi)人士普遍表示,，目前關(guān)于金融業(yè)“營改增”方案的討論不會有明確結(jié)論,，為時(shí)尚早。估計(jì)要下半年才會有一些比較透徹的研究,，出現(xiàn)較為成型的方案。
社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院稅收研究室主任張斌告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者：“財(cái)稅110號文提出的‘營改增’方案中,，傾向金融業(yè)采取簡易征收的辦法,。如果政策不發(fā)生改變的話，應(yīng)該還是采取3%稅率的簡易征收辦法,�,！�
然而多位業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為，如果金融業(yè)采取2011年的財(cái)稅110號文提出的簡易征收辦法,，就和以前征收營業(yè)稅沒有實(shí)質(zhì)改變,，意義不大。現(xiàn)在業(yè)內(nèi)也就沒有必要進(jìn)行包括進(jìn)項(xiàng)在內(nèi)的各種復(fù)雜測算,。之所以大規(guī)模調(diào)研,，極有可能不實(shí)行簡易征收辦法了。
至于稅率如何確定,，專家表示,，下一步改革的方向是精簡增值稅稅率檔次，因此金融業(yè)應(yīng)該不會新增稅率,。金融業(yè)適用現(xiàn)有的一檔稅率可能性較大,，“當(dāng)然也不排除在精簡現(xiàn)在稅率的前提下，給金融業(yè)一個(gè)創(chuàng)新的計(jì)稅辦法,�,！绷阂驑犯嬖V記者。
財(cái)政部財(cái)科所研究員趙全厚表示,，“金融業(yè)增值稅稅率可能保持在3%至6%之間,。改革過程中，首先保持稅負(fù)不變,，第二步再簡化稅率檔次,。”
梁因樂還告訴記者,，關(guān)注金融業(yè)營改增方案,，不應(yīng)該把注意力集中在稅率上。因?yàn)殇N項(xiàng)稅是稅基乘以稅率,，所以要綜合考慮稅基和稅率,，二者的設(shè)定要尋求一個(gè)平衡,。“我認(rèn)為,，方案應(yīng)該遵循這樣的邏輯：稅率有所上漲,，然而企業(yè)因?yàn)榭梢缘挚郏蚨杀居兴陆�,，產(chǎn)品價(jià)格就有了下降的空間,，如此稅基就變小了�,！绷阂驑贩Q：“在稅基變小,、稅率提高的情況下，最終的結(jié)果可以是平衡的,�,！�
梁因樂舉例說，一些即將要對金融業(yè)征收貨勞稅(GST)的國家,，其財(cái)稅部門都會和物價(jià)部門有合作,，測算征收增值稅對相關(guān)物價(jià)的影響，以確保稅點(diǎn)設(shè)置的比較合理,，不應(yīng)因?yàn)檎魇赵鲋刀惗沟梦飪r(jià)有所上揚(yáng),。梁因樂說，如果銀行以“營改增”為理由,，令借款人成本提高,，涉及面將很廣，這是相關(guān)政策制定者所不愿意看到的,。
“稅基應(yīng)該是金融企業(yè)提供的應(yīng)稅服務(wù)的增值,。必須對通過上下游環(huán)節(jié)進(jìn)行精確測算，才能得出比較合理的結(jié)果,。然而很多金融產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)相對比較復(fù)雜,，必須依賴對金融產(chǎn)品有深度認(rèn)識的專家進(jìn)行系統(tǒng)性的梳理和分析�,！绷阂驑方榻B說：“目前一些企業(yè)針對自己的業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)研,，幾千條成本數(shù)據(jù)一條一條梳理，之后再拿著對進(jìn)項(xiàng)的分析和相關(guān)部委溝通,。調(diào)研涉及上下游行業(yè),，范圍較廣�,！�
據(jù)記者了解,，目前，各個(gè)金融保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)都在為即將到來的“營改增”做充分的準(zhǔn)備。而在“營改增”的過程中,，IT系統(tǒng)的改造對于金融機(jī)構(gòu)而言將是一項(xiàng)最為巨大的成本投入,，另外，IT系統(tǒng)的改造也將花費(fèi)很長時(shí)間,，甚至多達(dá)9個(gè)月,。“為了給金融機(jī)構(gòu)更多的緩沖期,，相關(guān)政策的制訂很可能是在今年內(nèi)完成,，而真正實(shí)施可能會在明年年中�,！币晃粫�(jì)師事務(wù)所合伙人表示,。