作為最后幾個(gè)“股改困難戶(hù)”之一，第三次啟動(dòng)股改的*ST華塑終于迎來(lái)了股改方案的正式實(shí)施,，并應(yīng)于1月9日股改復(fù)牌,。
但深交所當(dāng)日臨時(shí)發(fā)布的“因投資者投訴而繼續(xù)停牌”的公告猶如當(dāng)頭棒喝，令苦候多時(shí)的投資者一片茫然。多名資本市場(chǎng)人士反映,，在股改復(fù)牌的首日被要求繼續(xù)停牌的情況在A(yíng)股市場(chǎng)上鮮有先例,。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獨(dú)家獲悉*ST華塑蹊蹺停牌的真實(shí)內(nèi)情,。該次緊急停牌與上市公司股改受贈(zèng)資金賬戶(hù)上2億資金遭蹊蹺劃轉(zhuǎn)有直接關(guān)系,，而國(guó)盛證券等股改中介機(jī)構(gòu)也難逃干系。
受贈(zèng)資金到賬當(dāng)日閃電劃轉(zhuǎn) 國(guó)盛證券出具虛假核查報(bào)告
根據(jù)*ST華塑此前公布的股改方案,，其將引入成都麥田投資有限公司(下稱(chēng)“麥田投資”),，通過(guò)“2億元資金贈(zèng)與+麥田園林100%股權(quán)資產(chǎn)注入”的方式，成功保殼,，并轉(zhuǎn)型成為園林企業(yè),。從上市公司公告來(lái)看，各項(xiàng)股改事宜進(jìn)展順利,。
2013年12月31日,，*ST華塑公告《驗(yàn)資報(bào)告》稱(chēng)：截至2013年12月27日，公司已收到捐贈(zèng)者麥田投資捐入的貨幣資金為人民幣2億元,。于2013年12月27日繳存到華塑控股在中國(guó)民生銀行成都分行開(kāi)設(shè)的存款賬戶(hù)(賬號(hào)為：200101421000****)內(nèi),。該驗(yàn)資報(bào)告由亞太(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具。
2014年1月4日,，*ST華塑的股改保薦機(jī)構(gòu)國(guó)盛證券也對(duì)該2億元股改贈(zèng)與現(xiàn)金到位及存管情況進(jìn)行了核查,，并出具了該筆資金存管情況的專(zhuān)項(xiàng)核查報(bào)告。核查報(bào)告稱(chēng)：華塑控股已與國(guó)盛證券,、民生銀行簽署《關(guān)于華塑控股股份有限公司股權(quán)分置改革贈(zèng)與資金三方監(jiān)管協(xié)議》(下稱(chēng)《贈(zèng)與資金三方監(jiān)管協(xié)議》),，約定贈(zèng)與資金在存管銀行開(kāi)設(shè)贈(zèng)與資金專(zhuān)項(xiàng)賬戶(hù)進(jìn)行存儲(chǔ)和管理。至本核查意見(jiàn)出具之日,，公司贈(zèng)與資金專(zhuān)戶(hù)余額為2億元,，尚未使用。
然而一名接近*ST華塑債權(quán)人的知情人士向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者透露,，1月8日下午,，上海法院受債權(quán)人委托執(zhí)行劃轉(zhuǎn)該筆資金時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)2億元受贈(zèng)資金已經(jīng)不在賬上,。在獲知這一信息之后,，債權(quán)人隨即向四川證監(jiān)局、深交所等監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行了舉報(bào),，這也是導(dǎo)致1月9日*ST華塑股改復(fù)牌延期的直接原因,。
1月9日，深交所公告稱(chēng)：因投資者投訴華塑控股存在對(duì)股價(jià)可能產(chǎn)生較大影響的事項(xiàng),，該公司股票自1月9日開(kāi)市起停牌,，待公司刊登相關(guān)公告后復(fù)牌。次日，*ST華塑進(jìn)一步公告表示,，1月9日,，因北京中融基投資管理有限公司就公司股權(quán)分置改革方案實(shí)施提出舉報(bào)，公司股票自1月9日開(kāi)市起臨時(shí)停牌,。目前,，公司及股改保薦機(jī)構(gòu)正對(duì)此進(jìn)行核查，公司將根據(jù)核查進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù),。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者獲得的一份*ST華塑贈(zèng)與資金專(zhuān)項(xiàng)賬戶(hù)對(duì)賬單顯示,，該賬戶(hù)于2013年12月27日收到一筆2億元的現(xiàn)金捐贈(zèng)，而在同日便以“7天通知”的名目以電匯形式被全額轉(zhuǎn)出,，去向不明,。
一名銀行人士向記者解釋稱(chēng)，所謂的“7天通知”實(shí)際上是銀行的一個(gè)超短期銀行理財(cái)產(chǎn)品,，所有的銀行都有這樣的定期存款產(chǎn)品,。如果該賬戶(hù)是活期賬戶(hù)的話(huà)，應(yīng)該可以理解為把這筆錢(qián)存進(jìn)了7天通知存款的定期賬戶(hù),。
“如果屬于這種情況的話(huà),，也是將資金脫離監(jiān)管賬戶(hù)的違規(guī)行為，上市公司,、中介機(jī)構(gòu)在信息披露和程序操作上都存在重大瑕疵,，而托管銀行也沒(méi)有履行監(jiān)管職責(zé)�,！鄙虾Ｒ患易C券律師事務(wù)所的合伙人向記者表示,，國(guó)盛證券在受贈(zèng)資金明顯被劃走的情況下，仍在1月4日出具“資金尚未使用”的核查報(bào)告,，明顯是虛假信息披露,。
從具體實(shí)施來(lái)看，*ST華塑就此筆受贈(zèng)資金而制定的一系列規(guī)章制度形同虛設(shè),。
*ST華塑披露的《贈(zèng)與資金三方監(jiān)管協(xié)議》約定,，國(guó)盛證券作為華塑控股的保薦機(jī)構(gòu)，對(duì)公司贈(zèng)與資金使用情況進(jìn)行監(jiān)督,。華塑控股一次或12個(gè)月以?xún)?nèi)累計(jì)從專(zhuān)戶(hù)中支取的金額超過(guò)3000萬(wàn)元,，存管銀行應(yīng)及時(shí)以傳真的方式通知保薦機(jī)構(gòu)。而其制定的《股改贈(zèng)與資金管理辦法》也規(guī)定,，公司根據(jù)贈(zèng)與資金使用計(jì)劃使用資金時(shí),，資金支出必須嚴(yán)格履行資金使用審批手續(xù)，一次性支出超過(guò)3000萬(wàn)元的,，由董事會(huì)審批,，并公告。
監(jiān)管層緊急叫停疑團(tuán)：內(nèi)部劃轉(zhuǎn)還是流出體外？
2億元資金蹊蹺劃撥的疑團(tuán)并未就此止步,。
令多名資本市場(chǎng)人士感到不解的一點(diǎn)是,，如果僅是公司內(nèi)部賬戶(hù)劃轉(zhuǎn)的程序瑕疵問(wèn)題，監(jiān)管層并不至于要求緊急停牌,，背后可能有更嚴(yán)重的問(wèn)題被揭露,。
“在股改復(fù)牌的首日被要求繼續(xù)停牌，我印象中在A(yíng)股市場(chǎng)上鮮有先例,。監(jiān)管層要求華塑控股停牌應(yīng)該是下了很大決心的,�,！币幻麖臉I(yè)多年的保薦代表人向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示,，由于復(fù)牌首日不設(shè)漲跌幅，如果舉報(bào)只涉及內(nèi)部資金劃轉(zhuǎn),，監(jiān)管層一般不會(huì)影響廣大股民的交易,，應(yīng)該是存在非常嚴(yán)重的問(wèn)題才會(huì)被緊急叫停。
“7天通知存款可能只是一個(gè)煙霧彈,，四川證監(jiān)局應(yīng)該是接到舉報(bào)后迅速進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)了重大問(wèn)題,，該筆資金已被劃到上市公司體外的可能性較大�,！鄙鲜鼋咏鼈鶛�(quán)人的知情人士表示,。
上述證券律師稱(chēng)，如果涉及到受贈(zèng)資金劃出上市公司體外,，那么便是抽逃資金的行為,，是股改的重大欺詐事件，上市公司和中介機(jī)構(gòu)將負(fù)刑事責(zé)任,。但目前從*ST華塑贈(zèng)與資金專(zhuān)項(xiàng)賬戶(hù)對(duì)賬單上來(lái)看,，尚未有2億元股改受贈(zèng)資金被劃去何處的信息，并沒(méi)有辦法判斷是在華塑控股體內(nèi)進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移,，還是已經(jīng)流轉(zhuǎn)至體外,。
但知情人士提供的一個(gè)尚未獲得確認(rèn)的信息值得關(guān)注�,！胞溙锿顿Y的捐贈(zèng)資金來(lái)源具有一定的特殊性,，系一家上市公司的質(zhì)押融資，鑒于其過(guò)橋資金的性質(zhì),，存在被抽逃轉(zhuǎn)移的可能,。”上述人士稱(chēng),。
“我現(xiàn)在在外地出差,，不清楚華塑控股被停牌的具體原因。”*ST華塑的股改保薦代表人肖長(zhǎng)清昨日晚間答復(fù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,。