|
持續(xù)5年之久的桂林中輝生物技術(shù)有限公司假冒美國強生公司血糖檢測試紙注冊商標(biāo)案終于結(jié)束,。在8日舉行的新聞發(fā)布會上,，桂林中輝拿出了國家工商總局商標(biāo)評審委員會2013年年底做出的行政裁決書——撤銷美國強生“ONETOUCH”商標(biāo)的申請,。強生表示,，不會退出中國市場,。
桂林中輝是國內(nèi)第一家生產(chǎn)一觸即可血糖試紙的高新技術(shù)企業(yè),，2000年將該試紙成果報送廣西質(zhì)檢局和藥監(jiān)局備案,。
國家工商總局商評委的裁決書顯示,，桂林中輝2001年使用“ONE TOUCH”血糖儀商標(biāo),，早于美國強生的商標(biāo)申請日,。而且，強生公司提供的證據(jù)不能證明“ONE TOUCH”標(biāo)識與強生公司產(chǎn)生唯一對應(yīng)的緊密聯(lián)系,，這一標(biāo)識只直接表示商品的特點之情形,。因此，撤銷強生的商標(biāo),。據(jù)悉,，“ONE TOUCH”只表明商品易操作、一觸即成的特點。
而“ONETOUCH”是美國強生公司血糖試紙2002年在工商局注冊的商標(biāo),。目前國內(nèi)市場上銷售的血糖儀產(chǎn)品中,，羅氏和強生占據(jù)了絕對份額，而強生近兩年開始趕超羅氏成為最大的生產(chǎn)商,。血糖儀試紙必須與血糖儀配套使用,。
2006年10月，強生生產(chǎn)血糖儀的子公司Life Scan在美國宣布,，在市場上發(fā)現(xiàn)大量假冒強生品牌的血糖試紙,，并鎖定中國桂林的中輝公司為假冒血糖試紙的生產(chǎn)商。
2007年3月28日,，強生以“桂林中輝與他人共謀,，假冒其注冊商標(biāo)、假冒其血糖試紙”為由,，將桂林中輝起訴至紐約東區(qū)法院,，索賠金額不少于5000萬美元。此后美國當(dāng)?shù)胤ㄔ簠s認(rèn)為強生“有理由懷疑可能存在誣告”,，要求其繳納100萬美元,，以備救濟被告，這一要求導(dǎo)致此案不了了之,。
與此同時,，2007年8月，假冒強生注冊商標(biāo)一案也在上海開審,。上海市普陀區(qū)人民法院刑事判決書認(rèn)定桂林中輝不存在任何不當(dāng)行為,。
2007年10月12日，強生向廣西桂林市公安局經(jīng)偵支隊進(jìn)行舉報,，向檢察院提起公訴,。但隨后該案件經(jīng)歷了多次開庭，但至今未能作出判決,。
“強生公司對這一行政裁定不服,，可以向北京一中院提起訴訟。但這并不影響這一裁定的效力,�,！惫鹆种休x生物技術(shù)有限公司董事長李中說，桂林中輝的產(chǎn)品終于可以在中國銷售了,。
“而且,，我有信心相信，我們一定能搶回強生公司這些年奪去的醫(yī)院市場份額,。”據(jù)他介紹，強生試紙4.5元/張,，桂林中輝試紙2.5元/張,，因此當(dāng)年桂林中輝產(chǎn)品一上市馬上就打破了美國強生壟斷市場的局面。
李中進(jìn)一步指出,，在此次商評委裁定撤銷強生“ONETOUCH”商標(biāo)后,，桂林中輝下一步將在全球范圍內(nèi)申請撤銷強生“ONETOUCH”商標(biāo)，并且向強生公司索賠,�,！拔覀儾淮嬖谇謾�(quán)行為，但產(chǎn)品禁止銷售后,，每年約損失20億元,，強生公司必須償還�,！睆娚t(yī)療器械公司媒體總監(jiān)蔣柯8日表示,，公司正在準(zhǔn)備對此事的回應(yīng)，但截至記者發(fā)稿時,，并未得到強生公司回應(yīng),。蔣柯僅否認(rèn)了退出中國市場一說。
不論強生是否退出,，國內(nèi)血糖儀市場外資壟斷的局面將被打破,。《經(jīng)濟參考報》記者8日了解到,，拿到裁決書后,，桂林中輝已為重入市場做出準(zhǔn)備。桂林中輝將推出安鴿牌多參數(shù)健康指標(biāo)管理儀,，通過試紙,、儀器監(jiān)控血糖、尿酸等指標(biāo),，并已與康美藥業(yè)談妥,，由其代理全國總經(jīng)銷。
|