|
歐盟成員國在上周就銀行業(yè)聯(lián)盟達成了一致的方案,，但是卻遭到了包括歐洲議會和智庫在內(nèi)的猛烈批評,。這預示著明年1月開始,，在通向最終的銀行業(yè)聯(lián)盟方案道路上,，歐盟成員國和歐洲議會之間將可能展開艱苦的談判。
歐洲各國已同意,，透過向銀行課征一項稅率,，成立一只550億歐元的清算基金，但這將需要耗時10年,。談判過程中的焦點爭論,，便是在這只基金缺乏足夠資金期間，要由誰負擔經(jīng)費,。德國堅持,，等到倒閉銀行的債權人及投資人先承受損失之后，各國必須負起責任,，但仍不排除假以時日,，將采取共同分擔風險的可能性,。
德國另一項主張也獲得采納,，也就是防止歐盟執(zhí)委會取得關閉銀行的單一權力。根據(jù)協(xié)議,，各國政府以及新成立的單一清算理事會,，都對關閉銀行的決定擁有話語權。
成員國的方案隨后遭到了歐洲議會的激烈批評。德國籍的歐洲議會主席舒爾茨（Martin
Schulz）嚴詞抨擊,，這可能是四年前爆發(fā)歐元危機以來最嚴重的政策失敗,，并誓言封殺當前的協(xié)議版本�,！斑@好比在處理緊急送進醫(yī)院的病患時,，居然先是召集醫(yī)院董事，而不是立即治療病患,�,！�
德國財政部長朔伊布勒（Wolfgang
Schaeuble）堅持一貫立場，反對在“銀行聯(lián)盟”初期階段以歐洲穩(wěn)定機制（ESM）資金作為后備支援,。
歐盟智庫Bruegel的總監(jiān)沃爾夫?qū)β吠干绫硎�,，“在這方面，我們可以很明白地說,，這項協(xié)議無法讓人滿意,，而且也不足以打破銀行與政府之間的惡性循環(huán)�,！�
另一家歐盟智庫歐洲政策研究中心（CEPS）總監(jiān)格羅斯說,，歐元區(qū)財長們達成的方案是不完整的，也是極其復雜的,，留下了太多有待解決的問題,。清算基金的規(guī)模也很小，ESM應該納入到后備計劃中,。
高偉紳律師事務所（Clifford
Chance）負責銀行監(jiān)管方面業(yè)務的西蒙·格利森（Simon
Gleeson）對《金融時報》不無諷刺的說,，建立銀行業(yè)聯(lián)盟的新協(xié)議由于并未針對當初希望解決的問題，因此將對解決這個問題毫無幫助,。格利森說：“這是典型的歐洲對策,。他們研究一個問題，認為該問題太難解決,，于是拿出一個走樣了的對策,，并宣布取得勝利�,！�
歐洲央行行長德拉吉上周17日在歐洲議會作證時發(fā)出了警告,。他說，“關于銀行是否能夠存活是一個顯而易見的問題,，監(jiān)管者應該有權直接宣布其破產(chǎn),。”德拉吉認為現(xiàn)有的反應機制過慢,�,！澳悴粦撟稍兩习賯�人然后再決定某家銀行是否還能生存,。我的擔心是，這樣的決策機制是否是一個可行的機制,�,！�
成員國反對將對問題銀行進行清算的權力交給歐盟委員會，這個決定與歐洲議會的方案形成了直接沖突,。歐洲議會經(jīng)濟和貨幣事務委員會在17日高票通過了議會版“單一清算機制”草案,。草案將關閉銀行的執(zhí)行權力賦予歐委會，并且只有歐洲央行有權力提出關閉某家銀行的建議,。
歐洲議會明年5月將迎來改選,。按照歐盟現(xiàn)有的權力運行規(guī)則，議會只是擁有名義上的立法權�,，F(xiàn)在,，議會得到了一個在改選前為自己爭取更大實際權力的機會。他們也正在逐漸鍛煉自己的肌肉,。今年初,，歐洲議會已經(jīng)在歐盟預算問題上與成員國吵得不可開交，并贏得了一定程度上的勝利,。
|