湘鄂情昨日（24日）公告5098.1萬港元(約合4000萬元人民幣)間接收購中昱科技旗下江蘇晟宜環(huán)保有限公司51%股權(quán)，收購價為該股權(quán)估值,。但三周前,，該筆股權(quán)估值僅為約2100萬港元(約合1644萬元人民幣),。
湘鄂情給出的多項江蘇晟宜財務(wù)數(shù)據(jù)與中昱科技公告數(shù)據(jù)“打架”。此外,，江蘇晟宜2013年前三季度主營業(yè)務(wù)收入為2012年全年4倍,，但其主營業(yè)務(wù)成本比例卻從80%下降至61.4%,。對此湘鄂情一位工作人員解釋稱，主要原因為兩者對合同收入確認的差異所致,。
突然終止的收購
短短兩三個月,，江蘇晟宜被賣了兩次,。在兩次出售中,，出售標的公司資產(chǎn)均為江蘇晟宜51%股權(quán)，但是與中昱科技公告相比,，江蘇晟宜的估值水平,、凈資產(chǎn),、凈利潤等，湘鄂情披露的各項財務(wù)數(shù)據(jù)均靚麗得多,。
首先,，江蘇晟宜的估值水平,，在短短幾周內(nèi)出現(xiàn)了劇烈的變化,。
追溯公告,，2011年9月,，中昱科技購入上述標的資產(chǎn)。中昱科技近日稱總投資額為950萬港元,。
2013年10月31日，中昱科技將上述標的公司以及所欠1.9萬港元銷售貨款,，以總價2100萬港元出售，與初始投資相比溢價121.1%,�,？铐椨�11月付清,，不過12月3日,，中昱科技突然宣布交易終止，并退還買方全部付款,。
三周后,，湘鄂情成為第二個買家,，給出標的資產(chǎn)5098.1萬港元的報價,。該報價與中昱科技初始投資相比溢價436.6%,，相對三周前標的資產(chǎn)2100萬港元售價溢價143%,。
上述交易顯示,，江蘇晟宜第一位買家行為難以理解,。該買家11月付完款項后,，12月3日無條件接受中昱科技的退款,，讓中昱科技轉(zhuǎn)手5098.1萬港元出售給湘鄂情,。
湘鄂情是否買得太貴了呢？對于江蘇晟宜估值的大幅差異,，湘鄂情前述工作人員表示不予置評。
其次,，對于江蘇晟宜經(jīng)營情況的披露,，多份公告的財務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了幾倍的差距。
在中昱科技12月23日的出售公告中,，沒有披露江蘇晟宜2013年經(jīng)營情況,，并稱2011年9月買入江蘇晟宜后沒有對公司產(chǎn)生任何盈利,，這也是將其出售的首要原因。但是,，湘鄂情公告顯示江蘇晟宜的財務(wù)數(shù)據(jù)相對漂亮得多,，并且江蘇晟宜在2013年扭虧。
中昱科技12月23日公告,，江蘇晟宜2012年12月31日凈資產(chǎn)為498.5萬港元，2011年和2012年凈利潤分別為-213萬港元、-1139萬港元,。而湘鄂情披露，江蘇晟宜2012年12月31日凈資產(chǎn)為1524萬元,，2011年、2012年凈利潤分別為26.48萬元,、-320萬元(合并利潤表凈利潤為-371.1萬元),，2013年1~9月的主營收入和凈利潤分別為7755.09萬元、1395.31萬元,。
同時,，中昱科技稱江蘇晟宜2011年沒有收入，而湘鄂情披露情況為江蘇晟宜2011年實現(xiàn)收入1060.77萬元,。
2013年暴增謎團
2013年1~9月,，江蘇晟宜實現(xiàn)了收入的大幅增加和成本的大幅下降，主營業(yè)務(wù)收入為2012年全年收入4倍,，并且主營成本率從80%下降至61.4%,。但是，江蘇晟宜的經(jīng)營情況與中昱科技同期披露的內(nèi)容不符,，而評估報告也坦陳多家同行環(huán)保上市公司的主營成本率平均水平,，仍然維持在80%~90%。
中昱科技稱,，江蘇晟宜的收益主要來自于中國從事化工產(chǎn)業(yè)客戶的合同,，在完成合同才會確認收益。2013年6月28日,，中昱科技在一份出售公告中提到,，江蘇晟宜營運一直保持穩(wěn)定，擁有約100名員工,，產(chǎn)生年收入約1500萬元至2000萬元,。據(jù)此估算,，江蘇晟宜截至6月底收入在750萬元~1000萬元。
不過,，湘鄂情收購公告顯示,，2013年1~9月，江蘇晟宜主營業(yè)務(wù)收入達7755.09萬元,，大幅超過中昱科技的預(yù)測,。據(jù)此估算，江蘇晟宜在2013年7月至9月實現(xiàn)了6755.09萬元~7005.09萬元的收入,。
值得注意的是,，上述合同大幅增長,，也與中昱科技2013年11月14日披露的三季報內(nèi)容不符,。中昱科技稱，過去數(shù)月整體經(jīng)濟增長放緩,，并且許多傳統(tǒng)化學品制造商遭遇嚴重現(xiàn)金流短缺,，江蘇晟宜現(xiàn)有合約目前進展緩慢。
對于上述收入的巨大差異,，湘鄂情前述工作人員向記者表示,，主要是因為內(nèi)地和香港兩個會計師事務(wù)所確認收入的情況不一樣,。他表示,，江蘇晟宜有幾個合同沒有被香港會計師事務(wù)所確認收入,，但是我們會計師認為符合相關(guān)會計準則要求,，進行了收入確認,。
據(jù)該工作人員介紹,，江蘇晟宜主營脫硫脫硝工程,，一般是收一定比例的預(yù)收款,，然后按照進度確認收入,。江蘇晟宜簽約的工程時間長短不一,，主要是電力廠等,。
某注冊會計師向記者表示，實務(wù)中主要以能否確認收入發(fā)票來決定是否入賬,，但是工程合同時間較長時客戶不可能高比例付款,。
除了收入暴增之外，江蘇晟宜2013年1~9月成本率大幅降低,，并且遠遠低于同業(yè)約80%的成本率水平,。江蘇晟宜評估報告稱：“2013年1~9月企業(yè)入賬成本與收入未匹配，造成成本差異較大,�,！�
公告顯示，江蘇晟宜2012年度的成本率為80.5%，而2013年1~9月的成本率為61.4%,。對此,，湘鄂情公告解釋，主營業(yè)務(wù)成本主要按項目進度百分比確認對應(yīng)的項目成本,，江蘇晟宜按未來預(yù)測項目收入的進度百分比確認相應(yīng)的成本,。
此外，因為現(xiàn)金流情況堪憂,，中昱科技的持續(xù)經(jīng)營能力遭到了審計機構(gòu)的質(zhì)疑,，該公司2012年報被香港會計師事務(wù)所出具了不表示意見的獨立核算師報告。香港誠豐會計師事務(wù)所認為,，綜合財務(wù)報表是按照持續(xù)經(jīng)營的基準原則進行編制,，但是中昱科技“能否以持續(xù)經(jīng)營的基準營運，不明朗因素相當重大”,。