原本被認為是“板上釘釘”的收購案,，現(xiàn)在卻打上了一個問號,。
日前,，有媒體從多個渠道獲悉,，針對美國軟件巨頭微軟今年9月以72億美元收購諾基亞手機業(yè)務(wù)及部分專利使用權(quán)一事,，“中國商務(wù)部開始了第二階段的審查,，且該階段的審查將會加入反壟斷方面的內(nèi)容”,。
截至發(fā)稿,，商務(wù)部始終未對外就微軟的收購案進行任何表態(tài),。本報亦查閱了近期商務(wù)部例行新聞發(fā)布會的資料,，幾乎沒有微軟與諾基亞的信息。
“針對該案,，現(xiàn)在是處于第二階段審查,。”昨日（23日）,，《反壟斷法》草案立法小組成員,、中國社會科學院規(guī)制與競爭研究中心主任張昕竹在接受記者稱，“現(xiàn)階段,，有關(guān)部門不便表態(tài),，也沒有對外披露審查過程中的種種細節(jié)的義務(wù)�,！�
“目前,，各方能做的，還是耐心等待有關(guān)部門的裁決公告,�,！睆堦恐癖硎荆熬烷L期看,，中國的手機制造商等,，還是要改變‘大而不強’的情況，加大在專利等方面的布局意識,�,！�
72億美元收購非板上釘釘
今年9月3日，芬蘭通信企業(yè)諾基亞發(fā)表聲明：“經(jīng)雙方董事會決定,，微軟將以約72億美元現(xiàn)金收購諾基亞設(shè)備及服務(wù)業(yè)務(wù)部門,。”這讓這筆收購案成為IT業(yè)界今年最受關(guān)注的事件之一,。
11月20日,，在赫爾辛基的諾基亞股東大會上,，盡管會前遭遇了部分小股東的質(zhì)疑，但在當天持續(xù)了近6個小時的股東大會最終順利通過了決議——諾基亞的股東以99.5%的支持率通過了將手機業(yè)務(wù)部門出售給微軟的交易,。緊接著在12月初,，歐盟和美國監(jiān)管部門對這項收購?fù)瑯哟箝_“綠燈”——均無條件地予以了放行。
對此,，外媒此前認為,，這讓微軟的收購“掃清了最后的障礙”。然而,，近期,，中國媒體卻報道稱，微軟72億美元的收購還不能“板上釘釘”,。
消息稱,，讓商務(wù)部慎重對待此事的原因之一，“就是包括中興,、聯(lián)想,、小米等在內(nèi)的國產(chǎn)手機廠商，非常擔心諾基亞會成為一家‘專利怪物’,，向他們收取高昂的專利費”,。消息稱，如按諾基亞對外公布的基本專利收費標準,，即不超過銷售價格的2%,，利潤率極低的中國手機行業(yè)將會受到極大沖擊，而且也會嚴重阻礙它們剛剛有所起色的國際化擴張,。
對此,，聯(lián)想昨日對記者的回復(fù)是“并不知道這件事”。
“關(guān)于專利方面的擔心并不奇怪,。此前的信息是,，歐盟曾對專利有過擔憂�,！睆堦恐駥Ρ緢笳f,，“從現(xiàn)實看，相關(guān)企業(yè)對諾基亞專利訴訟的擔憂在情理之中,。畢竟,，相較于諾基亞，中國下游廠商在專利上確實處于落后的態(tài)勢,�,！�
媒體稱，諾基亞擁有與智能手機通信相關(guān)的標準必要專利1713件，非標準必要專利5647件,。同時，諾基亞為了在中國市場提起專利訴訟,，“已注冊了10件涉及短信,、近距離通信、視頻等領(lǐng)域的核心專利”,。
事實上,，對于中國企業(yè)，諾基亞早就發(fā)起了專利訴訟,。一個案例是,，2012年5月，諾基亞發(fā)起專利訴訟,，共計11項訴訟,，對象為HTC、RIM(黑莓及優(yōu)派三家公司,�,！吧鲜鋈夜厩址钙鋵＠灿�45項�,！敝Z基亞稱,。
中國調(diào)查或難改變收購結(jié)局
不過，在張昕竹看來,，即使有關(guān)部門關(guān)注到了中國下游手機廠商的訴求,，也很難對微軟收購諾基亞的最終結(jié)果作出改變。
“一方面,，諾基亞不是所有的業(yè)務(wù)都歸于微軟,，且剝離了部分業(yè)務(wù)；另一方面,，橫向比較,，反壟斷已運營多年的歐盟和美國(中國2008年公布了《反壟斷法》)都是無條件地通過，這可能會產(chǎn)生某種意義上的借鑒,�,！彼J為。
“狙擊能否成功,，很大程度上要看有關(guān)部門的認定,。”江蘇諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對記者表示,，“就以前的案件看,，中國的《反壟斷法》并不反對你擁有眾多的資源或?qū)＠磳Φ那∏∈抢眠@么多資源有意擴大自己的市場影響力�,！�
按百度百科[微博]的解釋,，根據(jù)司法實踐，企業(yè)可通過合法的方式取得市場支配地位,，甚至壟斷地位,。例如，國家授權(quán)一個企業(yè)在某個行業(yè)享有獨家經(jīng)營的權(quán)利,，這個享有特權(quán)的企業(yè)自然就是一個市場壟斷壟斷企業(yè),。企業(yè)也可以通過知識產(chǎn)權(quán)如專利、版權(quán)等取得市場支配地位,。
“反壟斷法雖然不反對合法的壟斷,，但因為合法的壟斷者同樣不受競爭的制約，它們就非�,？赡軙䴙E用其市場優(yōu)勢地位,，損害市場競爭，損害消費者的利益,。因此,，國家必須對那些在市場上已經(jīng)取得了壟斷地位或者市場支配地位的企業(yè)加強監(jiān)督�,！狈治龇Q,。
分析人士認為，現(xiàn)階段看,，對于中國企業(yè)來說,，更重要的還是反思�,！安豢煞裾J,，在中低端市場，華為,、聯(lián)想等很多品牌做的都不錯,，在市場也獲得了認可度�,！睆堦恐裾J為,，但與此同時，中國要有自己的專利意識,，不能后知后覺地行動,，而是要提早進行專利上的布局。
事實上,，就從國際上看,，專利本就受到國際法律體系的保護,。1970年簽署的《專利合作條約》對于專利的使用作出了法律規(guī)定，“專利在全球范圍內(nèi)都受到尊重和保護,，專利侵權(quán)是對專利持有者合法權(quán)利的侵害,，依據(jù)相關(guān)法律將進行嚴厲的懲罰�,！�