原本被認(rèn)為是“板上釘釘”的收購(gòu)案,，現(xiàn)在卻打上了一個(gè)問號(hào)。
日前,，有媒體從多個(gè)渠道獲悉,，針對(duì)美國(guó)軟件巨頭微軟今年9月以72億美元收購(gòu)諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)及部分專利使用權(quán)一事，“中國(guó)商務(wù)部開始了第二階段的審查,，且該階段的審查將會(huì)加入反壟斷方面的內(nèi)容”。
截至發(fā)稿,，商務(wù)部始終未對(duì)外就微軟的收購(gòu)案進(jìn)行任何表態(tài),。本報(bào)亦查閱了近期商務(wù)部例行新聞發(fā)布會(huì)的資料，幾乎沒有微軟與諾基亞的信息,。
“針對(duì)該案,，現(xiàn)在是處于第二階段審查�,！弊蛉眨�23日）,，《反壟斷法》草案立法小組成員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院規(guī)制與競(jìng)爭(zhēng)研究中心主任張昕竹在接受記者稱,，“現(xiàn)階段,，有關(guān)部門不便表態(tài)，也沒有對(duì)外披露審查過程中的種種細(xì)節(jié)的義務(wù),。”
“目前,，各方能做的,，還是耐心等待有關(guān)部門的裁決公告�,！睆堦恐癖硎荆熬烷L(zhǎng)期看,，中國(guó)的手機(jī)制造商等,，還是要改變‘大而不強(qiáng)’的情況，加大在專利等方面的布局意識(shí),。”
72億美元收購(gòu)非板上釘釘
今年9月3日,，芬蘭通信企業(yè)諾基亞發(fā)表聲明：“經(jīng)雙方董事會(huì)決定,，微軟將以約72億美元現(xiàn)金收購(gòu)諾基亞設(shè)備及服務(wù)業(yè)務(wù)部門�,！边@讓這筆收購(gòu)案成為IT業(yè)界今年最受關(guān)注的事件之一,。
11月20日，在赫爾辛基的諾基亞股東大會(huì)上,，盡管會(huì)前遭遇了部分小股東的質(zhì)疑,，但在當(dāng)天持續(xù)了近6個(gè)小時(shí)的股東大會(huì)最終順利通過了決議——諾基亞的股東以99.5%的支持率通過了將手機(jī)業(yè)務(wù)部門出售給微軟的交易。緊接著在12月初,，歐盟和美國(guó)監(jiān)管部門對(duì)這項(xiàng)收購(gòu)?fù)瑯哟箝_“綠燈”——均無條件地予以了放行,。
對(duì)此,，外媒此前認(rèn)為,，這讓微軟的收購(gòu)“掃清了最后的障礙”。然而,，近期,，中國(guó)媒體卻報(bào)道稱，微軟72億美元的收購(gòu)還不能“板上釘釘”,。
消息稱,，讓商務(wù)部慎重對(duì)待此事的原因之一,，“就是包括中興、聯(lián)想,、小米等在內(nèi)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商,，非常擔(dān)心諾基亞會(huì)成為一家‘專利怪物’，向他們收取高昂的專利費(fèi)”,。消息稱,，如按諾基亞對(duì)外公布的基本專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即不超過銷售價(jià)格的2%,，利潤(rùn)率極低的中國(guó)手機(jī)行業(yè)將會(huì)受到極大沖擊,，而且也會(huì)嚴(yán)重阻礙它們剛剛有所起色的國(guó)際化擴(kuò)張。
對(duì)此,，聯(lián)想昨日對(duì)記者的回復(fù)是“并不知道這件事”,。
“關(guān)于專利方面的擔(dān)心并不奇怪。此前的信息是,，歐盟曾對(duì)專利有過擔(dān)憂,。”張昕竹對(duì)本報(bào)說,，“從現(xiàn)實(shí)看,，相關(guān)企業(yè)對(duì)諾基亞專利訴訟的擔(dān)憂在情理之中。畢竟,，相較于諾基亞,，中國(guó)下游廠商在專利上確實(shí)處于落后的態(tài)勢(shì)�,！�
媒體稱,，諾基亞擁有與智能手機(jī)通信相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利1713件，非標(biāo)準(zhǔn)必要專利5647件,。同時(shí),，諾基亞為了在中國(guó)市場(chǎng)提起專利訴訟，“已注冊(cè)了10件涉及短信,、近距離通信,、視頻等領(lǐng)域的核心專利”。
事實(shí)上,，對(duì)于中國(guó)企業(yè),，諾基亞早就發(fā)起了專利訴訟,。一個(gè)案例是,，2012年5月，諾基亞發(fā)起專利訴訟，共計(jì)11項(xiàng)訴訟,，對(duì)象為HTC,、RIM(黑莓及優(yōu)派三家公司�,！吧鲜鋈夜厩址钙鋵＠灿�(jì)45項(xiàng),。”諾基亞稱,。
中國(guó)調(diào)查或難改變收購(gòu)結(jié)局
不過，在張昕竹看來,，即使有關(guān)部門關(guān)注到了中國(guó)下游手機(jī)廠商的訴求,，也很難對(duì)微軟收購(gòu)諾基亞的最終結(jié)果作出改變。
“一方面,，諾基亞不是所有的業(yè)務(wù)都?xì)w于微軟,，且剝離了部分業(yè)務(wù)；另一方面,，橫向比較,，反壟斷已運(yùn)營(yíng)多年的歐盟和美國(guó)(中國(guó)2008年公布了《反壟斷法》)都是無條件地通過，這可能會(huì)產(chǎn)生某種意義上的借鑒,�,！彼J(rèn)為。
“狙擊能否成功,，很大程度上要看有關(guān)部門的認(rèn)定,。”江蘇諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對(duì)記者表示,，“就以前的案件看,，中國(guó)的《反壟斷法》并不反對(duì)你擁有眾多的資源或?qū)＠�,，反�?duì)的恰恰是利用這么多資源有意擴(kuò)大自己的市場(chǎng)影響力�,！�
按百度百科[微博]的解釋,，根據(jù)司法實(shí)踐,，企業(yè)可通過合法的方式取得市場(chǎng)支配地位,，甚至壟斷地位。例如，國(guó)家授權(quán)一個(gè)企業(yè)在某個(gè)行業(yè)享有獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的權(quán)利,，這個(gè)享有特權(quán)的企業(yè)自然就是一個(gè)市場(chǎng)壟斷壟斷企業(yè),。企業(yè)也可以通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)如專利,、版權(quán)等取得市場(chǎng)支配地位。
“反壟斷法雖然不反對(duì)合法的壟斷,，但因?yàn)楹戏ǖ膲艛嗾咄瑯硬皇芨?jìng)爭(zhēng)的制約，它們就非�,？赡軙�(huì)濫用其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位,，損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，損害消費(fèi)者的利益,。因此,，國(guó)家必須對(duì)那些在市場(chǎng)上已經(jīng)取得了壟斷地位或者市場(chǎng)支配地位的企業(yè)加強(qiáng)監(jiān)督,。”分析稱,。
分析人士認(rèn)為，現(xiàn)階段看,，對(duì)于中國(guó)企業(yè)來說,，更重要的還是反思�,！安豢煞裾J(rèn),，在中低端市場(chǎng),，華為、聯(lián)想等很多品牌做的都不錯(cuò),，在市場(chǎng)也獲得了認(rèn)可度�,！睆堦恐裾J(rèn)為,，但與此同時(shí),，中國(guó)要有自己的專利意識(shí),，不能后知后覺地行動(dòng),，而是要提早進(jìn)行專利上的布局,。
事實(shí)上，就從國(guó)際上看,，專利本就受到國(guó)際法律體系的保護(hù),。1970年簽署的《專利合作條約》對(duì)于專利的使用作出了法律規(guī)定,，“專利在全球范圍內(nèi)都受到尊重和保護(hù)，專利侵權(quán)是對(duì)專利持有者合法權(quán)利的侵害,，依據(jù)相關(guān)法律將進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰�,！�