|
韓國(guó)首爾中央地方法院12日對(duì)韓國(guó)三星電子公司起訴美國(guó)蘋(píng)果公司侵犯專利案做出一審判決,，裁定被告方蘋(píng)果公司并未侵犯三星持有的商業(yè)專利,。三星對(duì)判決結(jié)果表示遺憾，稱將繼續(xù)上訴,。
據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道,，法院裁定認(rèn)為,，三星提出的3項(xiàng)專利中有兩項(xiàng)與蘋(píng)果的相關(guān)技術(shù)相比沒(méi)有實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，其余一項(xiàng)和蘋(píng)果手機(jī)的相關(guān)功能是完全不同的技術(shù),，因此原告主張的侵權(quán)事實(shí)不成立,。
去年3月，三星向首爾中央地方法院對(duì)蘋(píng)果的韓國(guó)法人公司提起訴訟,，稱蘋(píng)果公司的iPhone 4S,、iPhone 5、iPad 2等產(chǎn)品侵犯了三星持有的與短信息功能相關(guān)的第808條,、第700條專利技術(shù),，以及涉及畫(huà)中畫(huà)功能的第646條專利技術(shù)。三星要求蘋(píng)果就此支付賠償金,，并要求法院對(duì)蘋(píng)果涉案產(chǎn)品頒布禁銷(xiāo)令,。
獲知裁決后，蘋(píng)果公司發(fā)言人斯蒂文·帕克表示,，蘋(píng)果很高興地看到,，韓國(guó)法院加入到全球其他執(zhí)法者的行列，支持真正的創(chuàng)新者并駁回了三星“愚蠢的申訴”,。
三星隨后發(fā)表聲明稱,，對(duì)于法院的裁決表示失望，“鑒于蘋(píng)果持續(xù)不斷地侵犯我們的移動(dòng)專利技術(shù),，我們將繼續(xù)采取必要的手段捍衛(wèi)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,。
據(jù)悉,，雙方的另一起涉及專利侵權(quán)的訴訟仍在繼續(xù)。去年8月,，就三星以蘋(píng)果公司為對(duì)象提起的第一次侵犯專利訴訟,，首爾中央地方法院判決原告獲得部分勝訴。當(dāng)時(shí)法院判決蘋(píng)果侵犯了三星兩項(xiàng)通信技術(shù)專利,，而三星侵犯了蘋(píng)果一鍵返回功能的專利,。根據(jù)裁定，法院下令禁售蘋(píng)果的iPhone 4和三星Galaxy S2等產(chǎn)品,，但禁售產(chǎn)品中不包括iPhone 4S和iPad 3,。之后雙方都提出了上訴，至今尚未進(jìn)行審理,。
研究機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布的調(diào)查報(bào)告指出,，今年第三季度全球智能手機(jī)出貨量大幅增加39%至2.58億部。其中,，蘋(píng)果智能手機(jī)出貨量達(dá)到3380萬(wàn)部,，較去年同期增長(zhǎng)25%，但在智能手機(jī)市場(chǎng)的份額下降1.3個(gè)百分點(diǎn),。三星電子當(dāng)季智能手機(jī)出貨量達(dá)到8120萬(wàn)部,，較去年同期大幅增長(zhǎng)40%。
此外,，根據(jù)湯森路透公司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，在以銷(xiāo)售額計(jì)的全球前20強(qiáng)公司中，三星的廣告和宣傳支出在年?duì)I收中所占比重是最大的,，達(dá)到5.4%,，而蘋(píng)果公司僅為0.6%。Interbrand品牌咨詢公司和美國(guó)《廣告時(shí)代》雜志稱,，三星2012年的廣告投入達(dá)43億美元,，但其全球品牌價(jià)值僅為396億美元，不及廣告投入僅10億美元的蘋(píng)果公司的一半,。
|