央企與地方之間會存在某種程度的博弈,，這在我國具有一定普遍性,。央企駐扎地方，有賴地方政府支持；但對地方而言,，央企的經(jīng)濟貢獻有限，地方的經(jīng)濟發(fā)展和財政增長壓力卻在加大,。對此,，專家指出，解決央地之爭的深層問題,，亟須通過頂層設計,，完善現(xiàn)有的法規(guī)和機制，深入推進資源稅改革,，致力于構(gòu)筑和諧,、共贏的央地新關(guān)系。
資源類稅費改革亟須推進
榆林市能源局一位工作人員說,，長慶過去把榆林大部分資源都登記了,，90年代初期，中石油和榆林達成協(xié)議,，把一部分資源劃給了地方,。“應該說中石油在帶動地方石油經(jīng)濟發(fā)展方面起到了很重要的作用,�,！彼f。
但不少人認為,，與央企從地方獲得的利益相比,，其所做的貢獻及承擔的責任遠不如地方企業(yè)�,！瓣兾鞯胤降氖推髽I(yè)交的是地稅,，長慶交的是國稅，對地方財政貢獻有限,。這是引發(fā)矛盾的一個原因,。”長慶油田一位職工說,。
除此之外,，榆林市一名政府工作人員告訴《經(jīng)濟參考報》記者，長慶從榆林輸出天然氣,，卻在注冊地北京市繳稅,，這對資源輸出地來說有失公允。
國家發(fā)改委能源研究所研究員周大地認為,，可以學習西方某些國家的經(jīng)驗,，通過稅收政策來調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局,。比如，很多國外大企業(yè)沒有在大城市注冊而是選擇小城市,，是因為大城市成本高,，而小城市又給出了稅收優(yōu)惠政策。
對此,，陜西省社科院經(jīng)濟研究所助理研究員劉曉慧指出,，我國的稅費機制調(diào)整還是有些滯后，比如資源稅多少年了都沒有變化,，直到去年才進行了一些改革,。“資源稅名義上是中央和地方共享,，但管理權(quán)集中在中央,，地方政府只負責征收，沒有足夠的權(quán)限,，不能通過調(diào)整資源稅的方式來調(diào)整地方經(jīng)濟,。”
她提出,，一方面,，要進一步完善資源類稅費的計征辦法，發(fā)揮稅收對當?shù)亟?jīng)濟的調(diào)控作用,，尤其要對西部資源富集地區(qū)進行資源稅改革,；另一方面，國家出臺的資源稅改革是全國層面,，但區(qū)域發(fā)展不同,，生態(tài)環(huán)境不同，稅費制定需要適應當?shù)匕l(fā)展狀況,，因地制宜,。
生態(tài)補償機制應設立專項基金
榆林市環(huán)保局一位工作人員告訴記者，雖然對于排污費全國有統(tǒng)一標準,，但操作起來難度大，榆林的資源型企業(yè)很多,，一個企業(yè)有成千上萬口油井,。“我們?nèi)藛T少,，地方面積又大,，跑一次出去半個月都回不來，檢查起來很困難,�,！�
十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出，要加快生態(tài)文明制度建設，實行資源有償使用制度和生態(tài)補償制度,。對此,，陜西省社科院研究員張燕指出，我國對“水土流失補償費”目前并無明確的全國統(tǒng)一標準,，操作起來會更加困難,。因此要盡快出臺相關(guān)細則�,！爸劣谌绾卧u價和補償,，這是一個長期工作，應該制定科學的評估方法,，對企業(yè)獲得資源的利潤,、造成的污染等進行系統(tǒng)評估�,！�
針對補償機制的制定,，劉曉慧認為，首先得制定法律和制度,，做到有法可依,，而且要出臺具體的措施和標準，因為各個地區(qū)情況不一樣,，不可能制定統(tǒng)一標準,。“可以讓能源資源企業(yè)出資成立專項基金,，用于治理當?shù)乇黄茐牡纳鷳B(tài),。”
“而且要�,？顚Ｓ�,。”周大地說：“水土流失補償費不能拿來蓋政府房子,、買車,，或支持別的與此無關(guān)的項目�,；鸬腻X不能直接給地方政府,，而應進入退耕還林、水土保持渠道,，然后進行評估,，長期追蹤�,！�
央地關(guān)系應尋求合作共贏
長慶油田一位職工告訴《經(jīng)濟參考報》記者,，事情發(fā)生后,，職工情緒比較大，認為地方政府對國家某些法律條文條款斷章取義,，用在他們身上,。
“其實政府也有自己的難處。一些央企長期以來享有優(yōu)越感,，對地方政府和民眾不夠尊重,，導致氣氛很緊張�,！庇芰质心茉淳忠晃还ぷ魅藛T說：“一個企業(yè)在地方開采資源,，征地、管道,、運輸,、后勤服務都需要當?shù)刂С帧Ｆ髽I(yè)應該跟地方政府和當?shù)鼐用窀愫藐P(guān)系,，多溝通,，換位思考�,！�
針對此次長慶油田拒繳8.5億元水土流失補償費的事件,，北京德恒(西安)律師事務所律師何玉輝指出，如果央企對地方政府法律法規(guī)有疑義,，可以建議有關(guān)部門進行修改,，但不能抵觸法律法規(guī)的施行，相反,，央企更應該帶頭遵守地方的法律法規(guī),。
劉曉慧指出，央地關(guān)系近幾年更加復雜多變,。一方面地方歡迎央企落戶,，畢竟它們實力強，能促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展,，形成產(chǎn)業(yè)鏈,，對調(diào)整當?shù)亟?jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、帶動就業(yè)和服務業(yè),，都有好處,。
但另一方面，地方政府對央企沒有話語權(quán),，沒辦法管理�,！拔矣X得,，從整個國家層面來說,，央企有社會責任和義務。落戶地方以后,，社會責任和價值或多或少應該在當?shù)伢w現(xiàn)得更多一點,，這樣才更受歡迎�,！�
對于央企與地方政府今后的關(guān)系,，張燕希望，央企在地方能真正起到統(tǒng)籌全局的作用,，在地方經(jīng)濟陷入苦難時,，可以起到推動和收納的作用，并且可以惠及地方民眾,；地方政府也應一視同仁,，對央企給予應有的支持政策。
“央企和地方政府之間應是合作共建的關(guān)系,，而非對立,。它們最終需要實現(xiàn)共贏，而非此消彼長,、此長彼消,。”劉曉慧說,。