11月26日上午8時(shí)剛過(guò)，東交民巷27號(hào)大院的傳達(dá)室里,，擠滿(mǎn)了等待換旁聽(tīng)證的記者,。換好旁聽(tīng)證、走進(jìn)法院，巨型電視直播車(chē)已經(jīng)在靠近大樓的廣場(chǎng)處等候,。
這里是最高人民法院(下稱(chēng)“最高法”)的所在地,，因?yàn)橐粓?chǎng)“3Q大戰(zhàn)”的庭審變得喧鬧起來(lái)。
“傳達(dá)室太小了,�,！弊罡叻ㄒ幻ぷ魅藛T向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)道，“過(guò)去最高法基本只通知當(dāng)事人到庭,，很少進(jìn)行這樣大規(guī)模的公開(kāi)庭審�,！�
“3Q”是指北京奇虎360公司(下稱(chēng)“奇虎”)和騰訊科技(深圳)有限公司,、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱(chēng)“騰訊”)。一場(chǎng)IT企業(yè)官司打到最高法還不是吸引眼球的全部,，當(dāng)天上午,，最高法還對(duì)庭審進(jìn)行了“全媒體”直播。
此案是奇虎在廣東省高級(jí)人民法院(下稱(chēng)“廣東高院”)被判敗訴后的上訴,，對(duì)雙方而言可謂是一場(chǎng)“決戰(zhàn)”,。本報(bào)記者看到，庭審開(kāi)始前,，法院工作人員用小推車(chē)將幾摞卷宗拉進(jìn)法庭,。奇虎方面的律師則用拉桿箱搬運(yùn)著訴訟材料。
案件今天將繼續(xù)審理,，而圍繞在“3Q”之間的官司遠(yuǎn)沒(méi)到結(jié)束的時(shí)候,。據(jù)本報(bào)記者了解，12月初,，騰訊訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案二審也將開(kāi)庭,。
同樣是在昨天，北京市第一中級(jí)人民法院發(fā)布公告,，受理奇虎等訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司,、百度在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。
開(kāi)門(mén)審案
昨天,，奇虎訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位民事糾紛上訴案在最高法第一法庭公開(kāi)庭審,。此案涉及金額1.5億元，是迄今為止我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域訴訟標(biāo)的額最大的壟斷案件,。
本案發(fā)端于2012年11月,，奇虎向廣東高院起訴，主張騰訊濫用在即時(shí)通訊軟件及服務(wù)相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)支配地位,，構(gòu)成壟斷,，請(qǐng)求判決騰訊停止“濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷侵權(quán)行為”，賠償奇虎經(jīng)濟(jì)損失1.5億元并賠禮道歉。
2013年3月,，法院一審判定騰訊不具有市場(chǎng)支配地位,，其行為不構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位，駁回奇虎的全部訴訟請(qǐng)求,。奇虎不服,，向最高法提出上訴。值得關(guān)注的是,，此次最高法允許通過(guò)報(bào)紙,、電視、網(wǎng)絡(luò)等多種形式進(jìn)行“全媒體”報(bào)道庭審情況,，“這個(gè)案件的公開(kāi)審判,，也是響應(yīng)十八屆三中全會(huì)對(duì)司法公開(kāi)的要求�,！鄙鲜鲎罡叻ㄈ耸空f(shuō),。上周，最高法微博,、微信上線(xiàn),，已經(jīng)邁出推進(jìn)司法公開(kāi)的第一步。
最高院新聞處工作人員告訴本報(bào)記者：“雖然電視與文字直播只有半天時(shí)間,，但是庭審全程開(kāi)放,，歡迎大家來(lái)�,！�
法庭上,，本案審判長(zhǎng)稱(chēng)，由于本案證據(jù)材料較多,，問(wèn)題復(fù)雜,。為保證庭審高效順利進(jìn)行，在11月19日,，法庭就組織了雙方當(dāng)事人交換證據(jù),，并對(duì)對(duì)方提交的新證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證;在征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，法庭歸納了本案的五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),，共計(jì)22個(gè)方面的問(wèn)題,，昨天的庭審即圍繞這些問(wèn)題展開(kāi)。
然而,，昨天上午接近3個(gè)小時(shí)的庭審,，只完成了22個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題中的前兩點(diǎn)的法庭調(diào)查。全天庭審大約在18時(shí)30分結(jié)束,，尚未完成法庭調(diào)查內(nèi)容的四分之一,。今天,，法院將繼續(xù)開(kāi)庭審理此案。
本案最為顯著的特點(diǎn)是涉及反壟斷測(cè)試等問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)性以及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的復(fù)雜性與變動(dòng)性,，其繁復(fù)程度可從80多頁(yè)的一審判決書(shū)中窺見(jiàn)一斑,。因壟斷認(rèn)定所涉大量經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與行業(yè)測(cè)試，涉訴雙方分別邀請(qǐng)兩名專(zhuān)家證人到庭,。
此案判決的意義在于,，是在即時(shí)通訊領(lǐng)域?qū)艛嗯c否的行為首次作出認(rèn)定。多名反壟斷領(lǐng)域?qū)＜医邮鼙緢?bào)記者采訪時(shí)表示,，作為國(guó)家最高審判機(jī)構(gòu)的最高法,，如何認(rèn)定充滿(mǎn)活力和創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)特征、如何對(duì)雙邊市場(chǎng)這些世界范圍內(nèi)的前沿問(wèn)題進(jìn)行判斷,，這將會(huì)對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的完善,、商業(yè)模式的調(diào)整都起到推動(dòng)作用。
庭外口水
圍繞在騰訊與奇虎之間的較量無(wú)處不在,，法庭外亦是如此。
“是輸是贏都值了,�,！弊蛉丈衔缜》晖徠陂g，奇虎董事長(zhǎng)周鴻祎在一個(gè)公開(kāi)會(huì)議上如是說(shuō),。
庭審期間,，奇虎向本報(bào)記者發(fā)來(lái)一封公開(kāi)信稱(chēng)，騰訊的業(yè)務(wù)涵蓋了通信,、社交網(wǎng)絡(luò),、新聞資訊、電子商務(wù)等互聯(lián)網(wǎng)全部業(yè)務(wù),，巨頭壟斷已使中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)荒漠化,，并呼吁不要讓壟斷扼殺年輕創(chuàng)業(yè)者的中國(guó)夢(mèng)。