３Ｑ大戰(zhàn)”硝煙再起,。１１月２６日，奇虎訴騰訊“濫用市場(chǎng)支配地位”糾紛一案,，將在最高法院開(kāi)審,，這場(chǎng)“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)史上的大戰(zhàn)”最終結(jié)果如何引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。
專家及業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，這起網(wǎng)企紛爭(zhēng)的背后,，折射出互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的不健全,，未來(lái)的良性發(fā)展需要公平競(jìng)爭(zhēng)，更要文化創(chuàng)新,。
“３Ｑ大戰(zhàn)”最高法院２６日開(kāi)庭
１１月２２日,，最高人民法院發(fā)布開(kāi)庭公告稱：“本院定于２０１３年１１月２６日上午９時(shí)在本院第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人北京奇虎科技有限公司與被上訴人騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案,�,！边@起被稱為“３Ｑ大戰(zhàn)”的糾紛案也是反壟斷法出臺(tái)六年以來(lái)，最高法院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案,。
追根溯源,，“３Ｑ大戰(zhàn)”是一款軟件引發(fā)的拉鋸戰(zhàn)。２０１０年１０月２９日,，奇虎３６０推出“扣扣保鏢”直接劍指ＱＱ,，要對(duì)其實(shí)施包括清垃圾和去廣告在內(nèi)的系列“凈身”動(dòng)作。
２０１１年４月,，騰訊公訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛,，北京朝陽(yáng)法院一審判決，判令奇虎公司賠償４０萬(wàn)元,。
２０１１年８月,，騰訊向廣東高院提起訴訟，稱奇虎３６０的“扣扣保鏢”是打著保護(hù)用戶利益的旗號(hào),，污蔑,、破壞和篡改騰訊ＱＱ軟件的功能，并通過(guò)虛假宣傳,，鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶刪除ＱＱ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件,、屏蔽原告的客戶廣告，而將其產(chǎn)品和服務(wù)嵌入ＱＱ軟件界面,，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品,。
２０１３年３月２８日，奇虎訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位,，索賠１．５億元,，廣東高院一審判決，騰訊不構(gòu)成壟斷,，奇虎承擔(dān)訴訟費(fèi)７９萬(wàn)元,。這是國(guó)內(nèi)首個(gè)在即時(shí)通訊領(lǐng)域?qū)艛嘈袨樽鞒稣J(rèn)定的判決。
２０１３年４月２５日,，騰訊訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛,，索賠１．２５億元，廣東高院一審判決，奇虎構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，賠償騰訊５００萬(wàn)元,。宣判結(jié)束后，奇虎公開(kāi)發(fā)布聲明,，對(duì)判決結(jié)果表示非常遺憾,，公司決定向最高人民法院提起上訴。
網(wǎng)企紛爭(zhēng)實(shí)為規(guī)則之亂
從口水仗,、反壟斷到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),；從廣東高院到最高法院……“３Ｑ大戰(zhàn)”的硝煙不斷升級(jí)，其實(shí)質(zhì)無(wú)非在于爭(zhēng)奪用戶的桌面客戶端,，進(jìn)而占據(jù)互聯(lián)網(wǎng)入口的制高點(diǎn),。近年來(lái),，從瀏覽器,、播放器乃至輸入法，各大互聯(lián)網(wǎng)口水戰(zhàn)皆由此而起,。
３Ｑ之爭(zhēng)不斷升級(jí),，不僅折射出互聯(lián)網(wǎng)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)之激烈，更凸顯了行業(yè)規(guī)則不健全,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不完備等問(wèn)題,。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，近年來(lái),，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間關(guān)于模仿,、抄襲的“口水戰(zhàn)”不絕于耳，甚至不惜對(duì)簿公堂,。表面上看是網(wǎng)企之爭(zhēng),，實(shí)際上卻是規(guī)則之困。
奇虎公司法務(wù)部總監(jiān)韓晗告訴記者,，之所以起訴騰訊,，不僅僅是為爭(zhēng)取自身的合法權(quán)益，還為了維護(hù)良好的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,。他說(shuō),，騰訊總是簡(jiǎn)單復(fù)制其他企業(yè)一些已經(jīng)成型的業(yè)務(wù)形式，“通過(guò)簡(jiǎn)單的復(fù)制模仿,，依靠龐大的用戶群推廣,，很快就把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手弄死了�,！�
騰訊公司法務(wù)部訴訟總監(jiān)徐炎堅(jiān)稱：“騰訊是一個(gè)持續(xù)創(chuàng)新的企業(yè),，騰訊不斷推出新的業(yè)務(wù)形態(tài)，正是為了給用戶多一個(gè)選擇，從而促進(jìn)業(yè)內(nèi)形成競(jìng)爭(zhēng),�,！�
一些專家及業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，３Ｑ互訴的背后,，折射出互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還不盡如人意,。
華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授謝惠加說(shuō)：“互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)尚不完善。一些網(wǎng)站通過(guò)侵犯別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法,，提升自身競(jìng)爭(zhēng)力,。一些網(wǎng)站通過(guò)盜版提升用戶流量等完成用戶原始積累后，才慢慢規(guī)范,，但這個(gè)過(guò)程已經(jīng)對(duì)別人造成侵害,。”
“合法性邊界”是大戰(zhàn)勝,、負(fù)關(guān)鍵
“我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的良性發(fā)展需要不斷完善競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則,。”不少業(yè)內(nèi)專家表示,，針對(duì)目前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,，既要反對(duì)濫用市場(chǎng)權(quán)利，也要反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，這需要法律對(duì)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則,、競(jìng)爭(zhēng)權(quán)限和競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行清晰界定，更需要企業(yè)相互之間調(diào)整好競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,，做到誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng),，通過(guò)自身的努力和積累來(lái)獲取市場(chǎng)和用戶的認(rèn)可。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法研究中心主任史際春說(shuō),，必須保障充分競(jìng)爭(zhēng),，在企業(yè)的博弈中形成規(guī)矩，而行業(yè)的良性發(fā)展僅靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是不行的,，行業(yè)主管部門(mén)要持之以恒地指導(dǎo),、引導(dǎo)、管理,、監(jiān)督,。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的執(zhí)法和司法要齊頭并進(jìn)，同時(shí)推動(dòng)行業(yè)自律,。
暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)徐瑄認(rèn)為,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是鼓勵(lì)“快魚(yú)吃慢魚(yú)”的制度，而傳統(tǒng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是“大魚(yú)吃小魚(yú)”�,，F(xiàn)在,，我們既要保護(hù)“大魚(yú)”的合法利益，也要鼓勵(lì)“新魚(yú)”“快魚(yú)”成長(zhǎng)。處身市場(chǎng)中的企業(yè),，都要尋找競(jìng)爭(zhēng)的“合法性邊界”,。不管如何，合法競(jìng)爭(zhēng)越多,，消費(fèi)者獲益越多,。
徐瑄表示，這還涉及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的問(wèn)題,，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,，有些邊界是法律難以劃清的，而是需要企業(yè)之間形成相互尊重創(chuàng)新的價(jià)值觀念,，尊重任何一個(gè)創(chuàng)新的勞動(dòng),，使用或獲得他人的創(chuàng)新成果應(yīng)通過(guò)正當(dāng)?shù)氖侄巍?/P>
謝惠加建議，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要不斷提高創(chuàng)新能力,，如果能得到專利保護(hù),，就難以被抄襲和侵權(quán)。