美國(guó)一家聯(lián)邦法院21日結(jié)束了對(duì)韓國(guó)三星電子公司支付美國(guó)蘋果公司專利侵權(quán)賠償金金額的復(fù)審，裁定三星向蘋果賠償近2.9億美元,。兩家智能手機(jī)和平板電腦行業(yè)巨頭曠日持久的專利大戰(zhàn)暫告段落,，蘋果占據(jù)上風(fēng)，但官司遠(yuǎn)沒結(jié)束,。
位于圣何塞的加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地方法院的一個(gè)陪審團(tuán)作出了上述裁定,。根據(jù)裁定結(jié)果，這筆賠償金包括三星13項(xiàng)產(chǎn)品侵犯蘋果5項(xiàng)專利,，從而導(dǎo)致蘋果損失的利潤(rùn)以及專利使用費(fèi),。加上此前法院已認(rèn)定的6億多美元賠償金,，三星應(yīng)向蘋果支付的賠償金總額超過8.9億美元。
這次復(fù)審是蘋果與三星專利大戰(zhàn)的又一個(gè)重要回合,。早在2011年4月,，蘋果對(duì)三星提起訴訟，稱三星抄襲了蘋果iPhone和iPad的技術(shù),、用戶界面和風(fēng)格,。加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院的一個(gè)陪審團(tuán)于去年8月裁定三星侵犯蘋果6項(xiàng)專利，須向蘋果賠償10.5億美元,，涉及三星20多項(xiàng)產(chǎn)品,。但今年3月，法院負(fù)責(zé)此案的韓裔法官高蘭惠認(rèn)為陪審團(tuán)在計(jì)算與其中14項(xiàng)三星產(chǎn)品有關(guān)的賠償時(shí)存在缺乏法理基礎(chǔ)等錯(cuò)誤,，這部分約4.5億美元賠償金因此被判減免,，其余6億美元仍然有效。法院同時(shí)決定對(duì)有計(jì)算缺陷的賠償金金額重新審理,。
在持續(xù)了一周多的復(fù)審中,，兩家公司圍繞如何計(jì)算賠償金展開辯論，雙方在具體金額上存在很大分歧,�,；谔O果的利潤(rùn)損失、三星銷售侵權(quán)產(chǎn)品所得利潤(rùn)以及專利使用費(fèi),，蘋果要求三星賠償3.8億美元,。而三星認(rèn)為蘋果夸大它所受到的損失，只愿意賠償5270萬美元,。
據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道,，代表蘋果出庭的律師對(duì)陪審團(tuán)說，智能手機(jī)市場(chǎng)主要由蘋果和三星兩家爭(zhēng)霸,，三星一直試圖靠抄襲蘋果技術(shù)保持市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),，三星獲得的銷售額很多本應(yīng)屬于蘋果。三星方面的律師則稱,，消費(fèi)者之所以選購(gòu)三星產(chǎn)品,，是因?yàn)閮r(jià)格較低、采用安卓操作系統(tǒng)以及大屏幕等特性,，與蘋果專利所體現(xiàn)的特性無關(guān),，因此三星不應(yīng)該過度賠償蘋果。
復(fù)審裁定結(jié)果宣布后,，蘋果公司發(fā)言人對(duì)媒體說,，對(duì)蘋果而言，此案更多地關(guān)乎專利,，而非贏得賠償金,，創(chuàng)新以及為發(fā)明產(chǎn)品而投入的艱辛所體現(xiàn)的價(jià)值無法用價(jià)格衡量,。三星方面表示失望，稱裁定在很大程度上是基于一項(xiàng)最近已被美國(guó)專利商標(biāo)局認(rèn)定無效的專利而做出的,，三星準(zhǔn)備提出上訴,。
另外，蘋果還在復(fù)審期間獲得了繼續(xù)尋求在美國(guó)市場(chǎng)上禁售三星侵權(quán)平板電腦和智能手機(jī)的機(jī)會(huì),。這一要求去年被法官高蘭惠駁回,，但美國(guó)一家聯(lián)邦上訴法院18日將此案發(fā)回，要求高蘭惠重新審理,。上訴法院認(rèn)為,，蘋果不能要求禁售抄襲專利設(shè)計(jì)的三星產(chǎn)品，但可以要求禁售侵犯涉及智能手機(jī)特性如多點(diǎn)觸控技術(shù)專利的三星產(chǎn)品,。
目前蘋果在與三星的專利大戰(zhàn)中明顯占了上風(fēng),，但官司還將繼續(xù)。兩家公司預(yù)定明年3月在美國(guó)再度對(duì)簿公堂,，就雙方一些新款產(chǎn)品是否侵犯對(duì)方專利展開辯論,。
蘋果與三星的專利之爭(zhēng)折射出移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化。統(tǒng)計(jì)顯示,，今年三季度,，蘋果的智能手機(jī)市場(chǎng)份額繼續(xù)下滑到13%，而三星的市場(chǎng)份額擴(kuò)大至31%,。在平板電腦市場(chǎng)，蘋果的份額減少到29.7%,，三星的份額則上升到22.2%,。(完)